News Flash:

Petrov, zis Basescu. Sau Basescu, zis Petrov?

8 Septembrie 2019
593 Vizualizari | 2 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7432 RON (0.0000)
USD: 4.2921 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
s604x0 Sorin Rosca Stanescu 3 1

Imi da tarcoale o enigma. Si nu ma lasa deloc in pace. Ma intreb cine a fost mai intai: Basescu sau Petrov? Petrov sau Basescu? Cine l-a nascut pe cine? Si nu e de glumit cu raspunsul la aceasta intrebare. Pentru ca face parte din istorie. Din istoria neamului romanesc.

E important sa stim daca Petrov, numele de cod al tanarului Traian, primul nume de cod dintre multe altele, este cel care a creat profilul celui care avea sa devina timp de un deceniu presedintele Romaniei. Si sa scrie istoria, asa cum a fost ea, a acestei tari, acoperind o perioada destul de lunga de timp. Daca la originea viitoarei sale ascensiuni s-a aflat statutul sau de informator al Securitatii, daca acesta a fost punctul de plecare al carierei sale profesionale si apoi politice, atunci se cuvine sa-i atribuim un merit si politiei politice. Sau poate chiar cel mai mare merit. Daca insa elevul scolii militare Traian Basescu a dobandit, alaturi de alti cativa, putini la numar, aceasta calitate de turnator, nu pentru ca Securitatea a ghicit in stele si a vrut sa-i regleze traiectoria viitoare, ci pentru ca tanarul Traian s-a gandit si a socotit ca daca el si Petrov sansele sale de a deveni cineva cresc exponential, atunci intreaga poveste trebuie citita intr-o alta cheie.

In primul scenariu, ne-am putea imagina cu usurinta, fara a face niciun fel de efort cat de cat relevant, ca politia politica, asa cum fusese ea croita de catre sovetici pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej, a stabilit ca este obligatoriu sa-i supravegheze indeaproape pe elevii scolii de Marina din Constanta. Dintr-un motiv foarte simplu. Dupa absolvire, multi dintre acestia urmau sa calatoreasca in strainatate, pe navele unde erau repartizati sa lucreze. Iar unii puteau fi tentati sa ramana acolo. Altii, sa faca bisnita si sa devina astfel vulnerabili pentru servicii secrete din state inamice. Sau din state prietene. In plus, acesti elevi mai aveau si parinti despre care Securitatea, daca avea oameni infliltrati printre ei, putea afla lucruri utile. In aceasta ipoteza daca ne plasam, atunci securistii care se ocupau cu racolarea urmau sa identifice printre elevi cativa mai vulnerabili,  fie fiindca aveau pacate, care, daca ar fi fost cunoscute in mediul lor, le-ar fi creat nenumarate umilinte, fie pentru ca doreau sa fie ajutati sa-si faca o cariera usoara si rapida. Sa sara etape cu impuls de la Securitate.

Atunci cand a primit primul sau nume conspirativ, de Petrov, Traian Basescu trebuie sa se fi aflat cu siguranta intr-una dintre cele doua ipostaze. Sau chiar in amandoua. Simultan Oricum, el a fost una dintre cele cateva verigi slabe din randul cursantilor institutului de Marina din Constanta.

Securitatea ii dispretuia pe cei care se lasau santajati. In schimb, ii aprecia pe „benevoli”. Adica pe informatorii care isi turnau colegii pentru a-si lua viteza in cariera. Pe acestia, Securitatea putea conta pe termen lung.

Peste multe decenii, Traian Basescu merge intr-o instanta judecatoreasca, unde urmeaza sa se stabileasca daca a fost sau nu securist in toata regula. Ca si cand unii ar putea sa fie doar pe jumaate securisti. Sau pe sfert. Si, de voie, de nevoie, incearca sa se confeseze. Sau simuleaza o confesiune. Afirma ca, in calitatea sa de elev al scolii de Marina, calcase de cateva ori pe bec, ascunzand fata de ofiterul de contrainformatii militare detalii despre ispravi savarsite de unii colegi. Si ca, daca din nou ar fi fost prins asupra faptului, ar fi fost sanctionat cu un arest. Si atunci s-a gandit ca este momentul sa-si salveze pielea. Si astfel a facut un mic sacrificiu. Si-a turnat un coleg, informand Securitatea ca acesta se gandeste ca, intr-o buna zi, sa se capatuiasca peste hotare. Acest coleg a avut din momentul respectiv soarta pecetluita. A avut grija Securitatea. Urma lasata de colegul sau Petrov a ramas in dosarul victimei. Iar victima, dupa ani de zile, a incercat sa inteleaga de ce i s-au taiat aripile in cariera profesionala. Si cand a solicitat dosarul si l-a citit, l-a descoperit pe Petrov. Petrov era colegul sau Traian.

In cei zece ani in care a fost presedinte al Romaniei si a condus cu o mana de fier comunitatea de informatii, adica toate serviciile secrete, Traian  Basescu a avut desigur grija sa-si stearga urmele. Nenumaratele urme. Pentru ca el nu a fost doar Petrov. A avut mai multe nume conspirative si desigur, la un moment dat, a ajuns sa fie promovat si a devenit si ofiter acoperit. Iar in aceasta calitate, pe langa contrabanda cu blugi si electronice, pe langa potlogariile legate de preturi fictive platite pentru repararea navei, Traian Basescu s-a ocupat si de comertul ilegal cu arme, pe care Romania comunista il facea cu state supuse embargoului ONU. Ca sa nu mai vorbim de perioada in care acelasi Traian Basescu a fost reprezentantul oficial al societatii Navrom la Anvers.

Dar sa revenim. Oricat de mult a incercat sa-si perie dosarele, o urma, iata, totusi a ramas. Probabil sunt mai multe. Dar pana una alta aceasta urma a devenit publica si, conform legii, a aterizat pe masa unor judecatori. Iar judecatorii trebuie sa stabileasca daca acest Petrov, legat omibilcal de acest Basescu, a facut sau nu politie politica. Daca si-a turnat colegul pentru ca statul roman ar fi fost altfel in pericol sau pentru a preveni un atac terorist sau o actiune de spionaj impotriva Romaniei sau pur si simplu  pentru ca nefericitul coleg i-a oferit o informatie care putea prezenta o valoare pentru politia politica. E greu, daca nu cumva imposibil de presupus ca vreo instanta judecatoreasca din Romania, chiar asa cum s-a dovedit a fi Justitia din aceasta tara, ar putea sa stabileasca altceva decat faptul ca Traian Basescu a fost un turnator la dispozitia politiei politice.

Indiferent insa ce stabileste instanta judecatoreasca, pentru opinia publica si pentru istoricii acestei perioade, lucrurile au deveni clare. Totusi, sentinta judecatoreasca si motivarea acesteia sunt importante. Pentru ca putem afla raspunsul la enigma cu care am inceput acest demers editorial. Cine este mai important? Basescu sau Petrov? Si mai exista un detaliu pe care doresc sa-l dezvolt. Un detaliu penal.

Daca Justitia stabileste ca Basescu, alias Petrov, a facut politie politica, in calitate de turnator al Securitatii, atunci trebuie sa avem in vedere ca in spate exista zeci si zeci de declaratii date in fals nu de Petrov ci de insusi Traian Basescu. Toti demnitarii statului fac anual declaratii pe proprie raspundere prin care precizeaza si semneaza daca au fost sau nu colaboratori ai Securitatii ca politie politica. Desigur, sintagma este o inventie extrem de abila a legiuitorului. In sensul ca puteai sa colaborezi cu Securitatea, dar sa fi baiat bun. Sau, dimpotriva, puteai sa fi baiat rau. Si primeai eticheta ca ai colaborat cu Securitatea „ca politie politica”. Ca si cand nu toata Securitatea in ansamblul ei, astfel cum a fost inventata de sovietici si continuata pana in zilele noastre, ar face politie politica. Este  posibil si plauzibil chiar ca Traian Basescu sa aiba nesansa de a intra acum in aceasta categorie infamanta. Dar daca va fi asa, atunci acest individ cocotat de mai multe ori in functia de ministru, in cea de primar general al Capitalei, in pozitia de parlamentar, azi in pozitia de europarlamentar si de doua ori in cea de presedinte al Romaniei, a savarsit cu buna stiinta in mod repetat infractiunea de fals in inscrisuri oficiale si de uz de fals. Care se pedepseste penal.

Deci cum vor descrie istoricii epopeea celor zece ani negri din istoria recenta a Romaniei? Drept o opera a unui autocrat care a facut praf institutiile democratice ale statului? Sau drept o creatie a unui turnator de nadeje al Securitatii, impins usor-usor de Securitate in pozitii cheie ale statului roman?

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

enigma
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

haos  | #712737
Domnule Stanescu, nu trebuie sa facem atatea eforturi pentru a dovedi ca Basescu sete nu doar o lichea notoriene, nu turnator, ci chiar securist sadea, dar si un ordinar mafiot. Ultima "calitate" si-a recunoscut-o cu nonsalanta. "Romania e un statmafiot si eu stiu ce spun" se lauda aceasta canalie in ultimii ani de despotism. Pai, daca statul era mafiot, seful statului ce era? raspuns:era seful mafiei. Unde trebuie sa se afle seful unei asemenea grupari? Fireste ca la puscarie nu in PE. Daca trecem la actualul sef de stat, si acesta sustine ca statul trebuie resetat, Pai cum sa-l resetam, ba gaoaza, cu un nemernic in fruntea sa, care dezbina tara si cetatenii ei?
Giulia  | #712787
Doar atâta pot spune
Superbă **** la falci
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1455 (s) | 21 queries | Mysql time :0.016282 (s)