News Flash:

Primarul Gheorghe Nichita a furat pana si lumina

28 Septembrie 2010
3184 Vizualizari | 4 Comentarii
Gheorghe Nichita
• Edilii vor sa suplimenteze contractele cu firmele care au extins iluminatul public din oras • Un raport recent al Directiei de Finante arata neregulile din cadrul primariei, in ceea ce priveste concesionarea iluminatului public, in anul 2005 • Suplimentarea ar urma sa se faca miercuri, in sedinta de Consiliu Local • Este vorba de 1,4 milioane euro fara TVA, pentru intretinerea retelelor • Compartimentul de Control din cadrul Directiei de Finante atrage atentia ca nu a fost respectat principiul concurentei loiale • Firmel Luxten si Flash au fost de departe favorizate • In 2009, firma Flash monta bannere pe stalpii din oras, cu mesaje electorale PSD • "Insasi elaborarea proiectului, pentru obiectivul de investitii in cauza, cantitatile de lucrari necesare, ca si criteriile de certificare a conformitatii cu anumite standarde (stabilite de o maniera abstracta) etc., toate acestea au fost lasate pe seama ofertantilor, fapt care, in opinia noastra, a adus atingere principiului neevitarii concurentei neloiale, conform caruia ofertantii nu trebuie sa fie implicati in nici un fel in pregatirea Documentatiei pentru Elaborarea si Prezentarea Ofertelor DEPO", se arata in raportul Directiei • Pedelistii se opun ingineriei financiare anuntata de municipalitate Primarul PSD Gheorghe Nichita vrea neaparat sa rupa in doua bugetul local, aruncand bani in contul firmelor agreate. Edilii vor sa suplimenteze contractele incheiate cu firmele Luxten Lighting Co SA si Flash Lightin Services SA. Pentru asta este nevoie de votul consilierilor locali in plenul Consiliului Local de miercuri. Suplimentarea ar trebui sa acopere intretinerea retelelor de iluminat, serviciu realizat de cele doua firme. Prima firma, Luxten, ar urma sa primesca suma de 680 mii euro fara TVA, in timp ce a doua, suma de 780 mii euro fara TVA. Modul in care a fost realizata concesionarea iluminatului public a intrat in atentia Directiei Generale a Finantelor Publice a Judetului Iasi (DGFPJI). Raportul Directiei scoate la suprafata mai multe nereguli legate de modul in care au fost realizate suplimentarile de contract cu cele doua firme. Raportul a fost trimis Institutiei Prefectului. Consilierii PD-L au precizat ca nu vor vota miercuri suplimentarea de contract. "Vom proceda ca data trecuta cand a fost introdus proiectul pe ordinea de zi. Ne vom abtine de la vot, atata timp cat nu se va oferi o solutie mai ieftina pentru realizarea intretinerii. La sedinta de miercuri, sunt ciorbe reincalzite, care s-au racit in ultimul an", a declarat viceprimarul PD-L Gabriel Grigore. Pentru ca suplimentarea sa treaca, este nevoie de votul a doua treimi din numarul consilierilor. Teapa din start Un lucru clar reiese din raportul DGFPJI, intocmit in urma unui control efectuat in luna august. Primaria municipiului Iasi a favorizat cele doua firme, la licitatia organizata in 2005, pentru delegarea gestiunii prin concesionarea serviciului de iluminat public. Si asta pentru ca a lasat la latitudinea firmelor participante intocmirea caietului de sarcini. Numai asa, Luxten Lighting Co SA si Flash Lighting Services SA au putut oferta pretul cel mai mic. Dupa doi ani, au primit cadou o suplimentare de contract. Compartimentul de Control al Directiei de Finante a subliniat faptul ca modul in care a fost realizata licitatia contravine principiului concurentei loiale. Semnele de intrebare au aparut din ce in ce mai des, mai ales atunci cand, in campania electorala de sustinere a candidatului PSD Mircea Geoana, firma Flash se ocupa de montarea pe stalpi a materialelor de promovare. "Obiectivul prezentei licitatii este gasirea solutiei optime pentru realizarea unui sistem de iluminat unitar, modern si eficient... Cantitatea lucrarilor necesare realizarii reabilitarii, modernizarii, extinderii si intretinerii sistemului de iluminat se stabileste prin solutia intocmita de fiecare concurent... Altfel spus, gasirea solutiei optime pentru realizarea proiectului. Insasi elaborarea proiectului pentru obiectivul de investitii in cauza, cantitatile de lucrari necesare, ca si criteriile de certificare a conformitatii cu anumite standarde (stabilite de o maniera abstracta) etc., toate acestea au fost lasate pe seama ofertantilor, fapt care, in opinia noastra, a adus atingere principiului neevitarii concurentei neloiale, conform caruia ofertantii nu trebuie sa fie implicati in nici un fel in pregatirea Documentatiei pentru Elaborarea si Prezentarea Ofertelor DEPO", se arata in raportul DGFPJI. Se pare ca reactia primariei nu a fost pe masura. "Punctul de vedere al reprezentantilor Primariei Municipiului Iasi (...) nu a demonstrat o situatie, de fapt, contrara celei prezentate de noi, in legatura cu rolul si continutul caietului de sarcini", se mai arata in raport. Contractul incheiat intre primarie si cele doua firme expira in 2012. Au mai fost suplimentari Cele doua firme nu beneficiaza de prima suplimentare de contract. Initial, contractul cu Luxten a fost majorat cu 39,2 la suta, in conditiile in care contractul a fost semnat pentru suma de 6,9 milioane euro. La fel s-a intamplat si cu Flash, care a primit un cadou de 38,5 la suta, din valoarea initiala a contractului de 7,2 milioane euro. Sumele nu contin TVA. Din cauza ca nu a fost realizat iluminatul arhitectural al mai multor obiective, edilii vor sa mute, in sedinta de Consiliu Local, suma de 433.365 euro, in alt capitol bugetar, pentru a permite modernizarea a 62 puncte de aprindere si montarea a 600 metri de retea de alimentare cu energie electrica. "Prezumand ca atribuirea contractelor de concesiune in cauza s-a facut cu respectarea principiului liberei concurente, intr-un cadru competitional real, fara discriminarea potentialilor ofertanti, si ca ofertele declarate castigatoare prin procedura de atribuire, in special componenta tehnica a celor doua contracte, a fost in concordanta cu caietul de sarcini, apare de neinteles cum, in anul 2007, deci la un interval de peste doi ani de la adjudecare, s-a constatat necesitatea unor lucrari suplimentare fata de cele initial angajate pentru obiectivul de investitii mentionat, lucrari suplimentare in valoare totala de 5.520.000 euro", continua explicatiile din raportul DGFPJI.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

eu  | #125084
de asta ne lasa pana la 22 pe intuneric ? stau in centru si seara e bezna totala........mai are nevoie dom primar de lovele, ca doar are doua fete de maritat, nu ???
maria  | #125101
JAVRA COMUNISTA PINA CIND O SA NE MAI FURI, INCHEI CONTRACTE CU MOGULII TAI SI APOI IMPARTITI BANI, DOM:PREFECT DESFIINTATI ACEST TERMOSERVCE ; CA ACOLO SUNT JAVRELE LUI NICHITA CARE NE FURA , ACUM AU MAI INVENTAT CEVA SA NE IA BANII; IN LOC SA FACA PROIECTE IN FAVOAREA CETATENILOR,EI ISI BAT JOC SI MAI RAU :ACEST PRIMAR TREBUIE DAT JUSTITIEI; DACA MAI ESTE IN ACEASTA TARA, CA A AJUNS CEA MAI MARE JAVRA SECURISTA, PRESEDINTELE SAU DE PARTID UN PARVENIT MAIMUTOI; EI AU DISTRUS ROMANIA, SI TOATE ORASELE MARI PRECUM IASUL; ACESTE JAVRE NAZISTE
asa o fi ?  | #125114
Si niu numai la termo service, la Pol Comunitara, Eco Piata, etc....Cine sunt sefi acestor institutii ? Cate neamuuri au adus acolo ? Cine controleaza banii acestor institutii ca sau luat premii colosare in raport cu cei care intr-adevar muncesc. HOTILOR
bunicu  | #125148
ma .. voi numai ce e rau vedeti la el .. eu zic ca e unul dintre cei mai harnici primari ai tarii si iasul o duce destul de bine .. o mai fura si el,dar nu cred ca e cineva care sa aiba asa o functie si sa nu fure(la noi in Romania) .. macar el ne da si noua .. cert e ca eu tot cu el o sa votez in 2012 sau cand va fi ..ca el stie ce face ..
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4240 (s) | 24 queries | Mysql time :0.300705 (s)