News Flash:

"Privatizari" paguboase - SC Semtest SA la ora adevarului

5 Aprilie 2000
1207 Vizualizari | 0 Comentarii
•Directorul Ioan Pintea este acuzat de grave ilegalitati si gestiune frauduloasa •Din februarie 1999 salariatii nu si-au mai primit integral salariile

SC Semtest SA este o societate comerciala infiintata in 1990 prin transformarea fostei intreprinderi agricole, cu acelasi nume, in societate pe actiuni. Imediat dupa transformare a fost numit ca director al societatii inginerul Ioan Pintea. Obiectul de activitate al unitatii este cresterea taurilor reproducatori, producerea si valorificarea materialului seminal. Fiind lider zonal in acest domeniu, principalii clienti au ramas Oficiile Judetene de Reproductie si Selectie care reprezinta de altfel si singura sursa importanta de venituri. Din cei peste 150 de angajati cati erau in 1990, acum au mai ramas in jur de 40. Marea lor majoritate sunt ingrijitori de animale si muncitori agricoli. In 1998 firma a fost scoasa la privatizare si in urma acestei decizii s-a constituit asociatia salariatilor formata din aproximativ 70 de persoane. In urma licitatiei, PAS a adjudecat pachetul majoritar de actiuni, adica 95,14 % din totalul actiunilor in valoare de 3,7 miliarde de lei, ce urmau a fi achitate in rate. Conform intelegerilor intre actionari, directorul Pintea achita 43% din valoarea actiunilor, restul urmand a fi suportat de catre ceilalti actionari prin contributie personala. Totusi statutul PAS prevedea ca suma de contributie a actionarilor sa nu depaseasca 10 milioane de lei de persoana.
Din februarie 1999 Semtest nu a mai achitat catre proprii angajati drepturile salariale in totalitate, motivand acest fapt prin lipsa fondurilor. De remarcat ca in aceasta perioada PAS a efectuat plati in valoare de 744 de milioane de lei, reprezentand ratele, in contul datoriei catre FPS. Pe 16 februarie 2000, data scadenta pentru achitarea ratei, Ioan Pintea, neavand banii necesari, a schimbat destinatia fondului de salarii pe care il avea in trezorerie, transferandu-l catre Banca Romaneasca si de acolo in contul FPS, fara a avea insa acordul salariatilor pentru aceasta virare. Suma deturnata este de 147 de milioane de lei. Din acest motiv, o parte din salariati au facut plangere catre politie pentru a cerceta cazul. Actualului director i se aduc si alte acuze grave, referitoare la modul in care a administrat societatea timp de zece ani: folosirea in interes personal a dotarilor si materialelor consumabile ale societatii (furaje, combustibili, animale de consum - exemplu in acest sens, la ferma din Scobalteni creste 120 de capete porcine folosindu-se de dotarile fermei, furajele si forta de munca); decontari fictive facute pe masina societatii; falsuri in actele contabile, cumparari fictive de furaje.
Directorul Ioan Pintea, desi nu respinge in totalitate aceste afirmatii, considera ca a urmarit numai binele societatii: "Aceste acuzatii nu sunt adevarate. Singura mea greseala a fost de a incerca sa salvez banii angajatilor, pentru ca daca nu faceam plata se anula cumpararea actiunilor si toti banii platiti pana acum se duceau pe rapa. Cei care au facut plangerea la politie urmaresc de fapt inlocuirea mea de aici. De fapt toata povestea a inceput in momentul in care fiecare om a trebuit sa contribuie cu bani pentru achitarea obligatiilor asumate. Din acest motiv cazusem de acord cu ei in Adunarea Generala a Actionarilor ca eu sa cumpar un procent mai mare de actiuni, aproximativ 40% si sa vin deci cu o suma de bani mai mare, restul fiind suportat lunar din salarii. Acum nemaiavand timp sa facem actele mi-am asumat raspunderea sa fac plata catre FPS din fondul salarial, urmand ca documentatia sa o pun la punct imediat cum venea si contabila din concediu. In privinta celorlalte acuze afirm ca sunt false, porcii pe care ii cresc la ferma Scobalteni sunt intretinuti din banii mei, pe furajele mele, si cu oameni platiti de mine. As putea spune chiar ca Semtest imi este datoare cu bani, deoarece eu am cumparat furaje pentru taurine din banii mei, bani pe care nici acum nu i-am recuperat. In privinta vanzarii taurilor, cum poate sa creada cineva ca un taur poate fi vandut fara stirea inginerului sef si al gestionarului de ferma. Consider ca acestea sunt niste zvonuri rauvoitoare. Sunt nevinovat si de aceea nu imi este teama de politie, pentru ca inafara acestei plati facuta la limita legii, altceva nu am pe constiinta". El a incercat, fara prea mult succes, sa justifice si suma de 300 de milioane de lei care reprezinta contributia pentru plata actiunilor pe care le-a cumparat. "Am 22 de ha pamant pe care le lucrez. Jumatate le-am cumparat, pe celelalte le-am primit conform Legii 18 din 1991. De aici am si furajele pentru porci si de ce sa nu recunosc, am ajutat si ferma cand nu avea furaje. Oamenii acestia sunt multumiti ca au unde lucra si nu sunt someri. Ei stiu ca totul se va termina cu bine", a declarat Ioan Pintea.
Opinia directorului este in totala contradictie cu cei care il acuza. Cat adevar exista intre cele declarate de Ioan Pintea si realitate ramane de vazut. Cert este ca pana acum pe langa angajati, unul din marii perdanti devine si statul roman care nu si-a primit sumele necesare la buget. Ce se intampla in acest caz cu cei care ar vrea sa iasa la pensie sau in somaj, daca nu vor putea beneficia de acest drept din cauza neachitarii datoriilor catre bugetul asigurarilor sociale? Vor deveni cu siguranta muritori de foame. Vom reveni cu amanunte.
Daniel SIMIONESCU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1284 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019637 (s)

loading...