News Flash:

Procesul Insula Serpilor

3 Septembrie 2008
1799 Vizualizari | 1 Comentarii
Procesul Insula Serpilor
• Ieri, s-au desfasurat la Haga, in fata judecatorilor Curtii Internationale de Justitie (CIJ), pledoariile reprezentantilor Romaniei in procesul cu Ucraina • Subiectul disputei este Insula Serpilor din Marea Neagra • In apropierea acesteia se afla importante resurse


Bogdan Aurescu, Agentul Romaniei pentru Curtea Internationala de Justitie, a deschis, ieri, conform practicii Curtii Internationale de Justitie (CIJ) de la Haga, pledoariile Romaniei in procesul impotriva Ucrainei pentru delimitarea spatiilor maritime din Marea Neagra. Scopul procesului de la Haga este trasarea unei linii de delimitare care sa stabileasca suprafata de platou continental si zona economica exclusiva ale Romaniei si, respectiv, ale Ucrainei in Marea Neagra, in zona unde pretentiile celor doua state la platou continental si zona economica exclusiva sunt concurente. Pledoariile Romaniei au fost sustinute de Bogdan Aurescu, Agentul Romaniei pentru CIJ, Alain Pellet, expert international care reprezinta Romania, pe tema "Jurisdictia si dreptul aplicabil", Cosmin Dinescu, co-agentul Romaniei pentru CIJ, care a descris "Contextul geografic al zonei delimitarii" si James Crawford, reprezentant al Romaniei, pe tema "Coastele si zona relevante pentru delimitare".

Primul argument

Agentul Romaniei la CIJ a dezvoltat argumentul Romaniei conform caruia caracteristicile geografice ale zonei in care se efectueaza delimitarea in procesul Romaniei cu Ucraina de la Haga permit aplicarea fara exceptie a metodei clasice de delimitare folosita de Curtea de la Haga in practica sa, singura circumstanta geografica mai aparte din zona fiind formatiunea maritima Insula Serpilor. Prima parte a delimitarii maritime dintre Romania si Ucraina a fost deja realizata prin acorduri intre Romania si URSS, sub forma unor procese-verbale de demarcare a frontierei incheiate incepand cu anul 1949, care traseaza frontiera in zona din jurul Insulei Serpilor. Linia de delimitare merge, conform acestor acorduri, pe arcul de cerc din jurul acestei formatiuni, pe o raza de 12 mile marine, iar spatiile maritime exterioare acestei frontiere apartin Romaniei. Ucraina, ca tara succesoare a URSS la aceste acorduri, este obligata sa le respecte, considera partea romana. Romania doreste o delimitare echitabila a suprafetei in disputa, iar CIJ este cea mai potrivita instanta sa determine linia de delimitare, a spus Agentul Romaniei la Haga. Bogdan Aurescu a demonstrat in pledoaria sa ca argumentul Ucrainei, conform caruia acesta este un caz foarte complex din punct de vedere juridic si geografic si de aceea negocierilor dintre cele doua parti au esuat, este eronat. Agentul Romaniei a aratat ca negociatorii romani au sustinut inca de la inceputul negocierilor folosirea metodei de delimitare consacrata de CIJ in jurisprudenta sa - metoda echidistanta/mediana - circumstante speciale/relevantea - dar Ucraina nu a fost de acord cu aceasta pana in momentul procesului de la CIJ, cand, in documentele scrise, depuse la Curte, precizeaza ca accepta metoda internationala recunoscuta. In realitate, neacceptarea de catre Ucraina a metodei CIJ de delimitare, propusa de Romania in perioada negocierilor, este cea care a condus la esecul acestora.
Romania nu poate accepta extinderea consecintelor inechitabile produse deja de nedreptatea istorica prin care formatiunea geografica Insula Serpilor a fost ocupata ilicit de catre URSS in 1948. Acesta a descris istoricul ocuparii ilicite a Insulei Serpilor, demonstrand nedreptatile create deja de aceasta situatie contrara dreptului international (mai precis, Tratatul de Pace de la Paris din 1947) in zona gurilor Dunarii si in proximitatea formatiunii geografice in cauza. A aratat, totodata, efectele inechitabile pentru Romania ale modului arbitrar de stabilire a frontierei maritime in 1949, cu incalcarea regulilor de drept in materie.



Delimitarea platoului continental

La randul sau, Alain Pellet, renumit profesor francez de drept international care reprezinta Romania in procesul de la CIJ, a aratat ca aceasta instanta are competente depline in realizarea delimitarii platoului continental si a zonelor economice exclusive din Marea Neagra, competente convenite de Romania si Ucraina prin Acordul Conex la Tratatul politic de baza din 1997. Profesorul Pellet a contracarat in pledoaria sa argumentul Ucrainei conform caruia CIJ nu este competenta sa traseze o linie de delimitare intre, pe de o parte, platoul continental si zona economica exclusiva a Romaniei si, pe de alta parte, marea teritoriala a Ucrainei din jurul formatiunii Insula Serpilor, ci doar intre portiunile de platou continental si zone economice exclusive ale celor doua state. Curtea trebuie sa ia in considerare acordurile dintre Romania si URSS care, in 1949, 1963 si 1974, au realizat deja aceasta delimitare pe arcul de cerc cu raza de 12 mile marine din jurul formatiunii maritime Insula Serpilor.



Acordurile existente

Cosmin Dinescu, co-agent al Romaniei la CIJ, a aratat in a treia pledoarie de ieri ca in trasarea liniei de delimitare vor trebui luate in considerare circumstantele create de acordurile de delimitare deja existente intre state riverane Marii Negre (intre Bulgaria si Turcia, intre Turcia si Ucraina si intre Federatia Rusa si Georgia). In concluziile sale, a aratat ca orice departare de la abordarile deja utilizate in acest context geografic ar putea conduce la un efect inechitabil, metoda de delimitare propusa de Ucraina in pledoariile scrise avand ca efect o modificare artificiala a geografiei obiective a zonei unde are loc delimitarea. Argumentele co-agentului Cosmin Dinescu au fost continuate in a patra pledoarie a zilei, cea a profesorului James Crawford, care a identificat zonele de coasta relevante ale celor doua state pentru delimitarea in cauza. Astfel, Crawford a aratat cu argumente tehnice de specialitate care sunt zonele de coasta aflate in relatie de adiacenta (unul in prelungirea celuilalt) sau de opozitie (fata in fata) care trebuie sa fie luate in considerare pentru delimitarea maritima. Crawford a demonstrat ca segmentul de tarm ucrainean aflat intre limanul Nistrului si capul Tarhankut, din Peninsula Crimeea, trebuie ignorat in delimitarea maritima, fiind nerelevant pentru aceasta speta.



primul argument acordurile existente
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Anonim  | #42030
am ajuns sa ne judecam pt petrolul si gazul din apele teritoriale romanesti .Asa ne trebe daca l-am ales pe Constantinescu ! Totusi nu inteleg de ce o semnat tratatu ca doar el ii basarabean si iintelege problema ...?! Oricum ...i daca castigam procesu , se vor gasi cativa politicieni sa vanda rezervele unor companii straine :|
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1368 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018271 (s)

loading...