News Flash:

Procesul privind BID in care este judecat Sorin Ovidiu Vantu

14 Octombrie 2009
686 Vizualizari | 0 Comentarii
Sorin Ovidiu Vantu
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a finalizat de judecat ieri ultima faza procesuala a dosarului privind constituirea Bancii Internationale de Dezvoltare (BID), in care Sorin Ovidiu Vantu este acuzat de fals in declaratii si uz de fals. Instanta a ridicat din oficiu cazul de casare referitor la nerespectarea continuitatii completului de judecata de la Tribunalul Bucuresti, insa atat procurorul de sedinta, cat si avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu au sustinut ca nu a fost incalcat acest principiu la respectiva instanta. Procesul a fost suspendat ieri de mai multe ori, una dintre situatii survenind formularii unei cereri de recuzare a unuia dintre judecatorii din complet. Cererea a fost formulata de avocati dupa ce judecatorul Daniela Panioglu a invocat din oficiu un caz de casare prevazut de articolul 385 indice 9 din Codul de procedura penala, magistratul formuland o opinie separata in acest sens. Cererea de recuzare a fost respinsa, astfel ca dezbaterile au fost reluate. In timpul procesului a fost facuta o trecere in revista a intregului dosar. Procurorul de sedinta a cerut instantei sa constate interventia prescriptiei si sa dispuna incetarea procesului penal, cu obligarea lui Vantu la plata cheltuielilor de judecata. Pe de alta parte, avocatii au cerut achitarea lui Vantu si au sustinut ca nu este vorba de un caz de casare.
In 18 noiembrie 2008, Tribunalul Bucuresti l-a achitat pe Sorin Ovidiu Vantu pentru fals in declaratii si uz de fals in dosarul privind constituirea BID. Instanta a admis, astfel, contestatia lui Vantu la decizia Judecatoriei Sectorului 1 de condamnare la doi ani de inchisoare. In 2005, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti l-a condamnat pe Sorin Ovidiu Vantu la trei ani de inchisoare in dosarul BID. Omul de afaceri a facut apel, Tribunalul Bucuresti hotarand trimiterea dosarului pentru rejudecare la Judecatoria sectorului 1.
Dosarul a stat la aceasta instanta aproape doi ani. In final, in ianuarie 2007, Sorin Ovidiu Vantu a fost condamnat inca o data de Judecatoria sectorului 1 la doi ani de detentie in dosarul BID si la plata a 150.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Instanta a constatat atunci ca infractiunea de fals in declaratii s-a prescris, condamnandu-l pe Vantu pentru uz de fals la doi ani de inchisoare in regim de detentie. De asemenea, instanta a dispus anularea tuturor actelor considerate false in constituirea BID si care ar fi avut efecte juridice, precum si la plata a 150.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Vantu a contestat cu apel aceasta decizie. Dupa mai multe amanari, in aprilie 2007 Tribunalul Bucuresti a decis suspendarea cauzei, pentru ca judecatorii Curtii Constitutionale sa se pronunte cu privire la mai multe exceptii invocate in cauza de-a lungul timpului. Curtea Constitutionala a decis ca exceptiile nu sunt intemeiate si a retrimis dosarul la Tribunalul Bucuresti, pentru continuarea procesului.
In dosarul BID, Sorin Ovidiu Vantu a fost acuzat de fals in declaratii si uz de fals, intrucat, pentru a dobandi calitatea de actionar majoritar, in momentul constituirii bancii ar fi declarat in fals ca sumele aduse drept aport la capitalul social sunt venituri personale si nu credit, contrar prevederilor Legii 58/1998 privind activitatea bancara. Potrivit anchetatorilor, Vantu ar fi declarat ca va contribui cu banii lui la capitalul acestei banci, dar ar fi folosit sume pe care i le-ar fi pus la dispozitie Nicolae Popa. La randul sau, Ioana Maria Vlas - fostul administrator al SOV Invest si martor in dosar - a declarat ca nu stie nimic despre modul de constituire a BID, dar a sustinut ca Vantu nu a avut carnet de investitor la aceasta banca. Totodata, Vlas a declarat ca banii pentru constituirea BID au fost ai investitorilor FNI. Ea l-a acuzat pe Sorin Ovidiu Vantu ca a trimis ilegal cererile de rascumparare a banilor depusi la FNI pe carnetele lui Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor, in conditiile in care omul de afaceri nu era titular al acestor acte.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1683 (s) | 22 queries | Mysql time :0.053192 (s)