News Flash:

Procurorul Eva acuza Parlamentul si pe procurorul Chifan

14 Septembrie 2005
1892 Vizualizari | 1 Comentarii
•Dupa ce a dat o rezolutie de neincepere a urmaririi penale pentru un asasin care l-a batjocorit pe unul dintre cei mai buni judecatori din Tribunalul Iasi, procurorul Emilian Eva declara ca vinovati de acest lucru sunt procurorul Vasile Chifan si Parlamentul Romaniei •"Singura mea greseala a fost aceea ca trebuia sa-l chem pe domnul Stoica si sa vad daca vrea sa trimitem dosarul la instanta sau nu. De restul anchetei, intrebati-l pe Vasile Chifan. Eu nu pot sa stiu de ce a tinut dosarul atat", a declarat ieri procurorul Emilian Eva •Din datele dosarului se poate observa ca Eva a cam incurcat literele unui articol din Codul de Procedura Penala

In urma cu doua zile, reporterii cotidianului ZIUA de Iasi au prezentat unul dintre mai concludente dosare de autodenigrare a justitiei iesene. Astfel, in articolul respectiv a fost prezentat un caz in care Emilian Eva si Vasile Chifan, procurorii la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, au considerat ca fiind nevinovat un asasin care a batjocorit un judecator chiar in sala de judecata. Trebuie mentionat ca Marian Trofin l-a injurat si l-a batjocorit pe judecatorul Narcis Stoica, adresandu-i tot felul de cuvinte injurioase. Ca urmare a acestui material, procurorul Emilian Eva, cel care a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de ultraj prin insulta si calomnie, a tinut sa faca unele precizari. Din discutia purtata de reporterii ZIUA de Iasi cu procurorul Eva reiese in mod clar ca vinovatii pentru situatia creata, si anume lezarea demnitatii judecatorului Narcis Stoica de la Tribunalul Iasi, sunt procurorul Vasile Chifan si Parlamentul Romanei. Chifan se face vinovat de faptul ca a tinut dosarul mai mult de cinci luni pentru a efectua o ancheta care se putea face si in cateva zile, iar Parlamentul Romaniei este vinovat pentru ca a decis in urma cu putin timp dezincriminarea infractiunii de ultraj comisa prin insulta si calomnie. "Pe masa mea acest dosar nu a stat decat trei zile. Chifan mi l-a trimis pe data de 18 iulie, iar pe data de 21 am dat rezolutia de neincepere a urmaririi penale pentru ca fapta era dezincriminata prin Legea 160/2005. Singura mea greseala a fost aceea ca trebuia sa-l chem de domnul Stoica si sa vad daca vrea sa trimitem dosarul la instanta sau nu. De restul anchetei, intrebati-l pe Vasile Chifan. Eu nu pot sa stiu de ce a tinut dosarul atat", a declarat ieri procurorul Emilian Eva.

Judecator chemat la bara

Mai mult, procurorul a tinut sa precizeze ca in acest dosar nu a intocmit nici un act si a luat decizia de neincepere a urmaririi penale in baza Legii 160/2005, fara sa mai verifice si alte elemente ale anchetei pentru ca se grabea sa plece, prin detasare, la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism, la fel ca si colegul sau Chifan. "Domnul Chifan a declansat ancheta aici, insa dosarul a ajuns la mine dupa intrarea in vigoare a Legii 160 si nu am putut sa emit rechizitoriu. Fiecare procuror sa raspunda pentru ceea ce face. Eu nu ma consider vinovat cu nimic in acest caz si mi-am facut datoria conform legii. Imi pare rau pentru situatia creata si mai ales pentru situatia incomoda in care se afla judecatorul Stoica, insa legislatorul are cea mai mare vina", a mai precizat Eva. Prin aceasta rezolutie, Judecatoria Iasi trebuie sa-l cheme in fata instantei pe judecatorul Narcis Stoica, in calitate de parte vatamata. Asta se intampla in conditiile in care judecatorul nu a formulat nici o plangere pentru insulta impotriva lui Marian Trofin. Pentru a fi chemat la bara in calitate de parte vatamata, judecatorul trebuia sa depuna plangere, si nu proces verbal de constatare a infractiunii de ultraj. "La primul termen de judecata poate sa spuna ca nu se constituie parte vatamata si se retrage din proces", a mentionat Eva. De asemenea, procurorul Emilian Eva a mai precizat ca in cazul in care Chifan ar fi rezolvat acest dosar intr-un termen rezonabil si ar fi fost emis rechizitoriu pentru trimiterea in judecata, in instanta ar fi trebuit aplicata aceeasi lege care a intrat in vigoare la data de 2 iulie 2005. Din datele aflate la dosarul aflat in momentul de fata pe rolul Judecatoriei Iasi, se poate observa ca procurorul Eva a cam incurcat literele de lege care trebuiau aplicate in acest dosar. Acesta a considerat ca faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii, in baza articolului 228 din Codul de Procedura Penala litera D, cand de fapt trebuia facuta trimiterea catre litera B, unde se precizeaza ca fapta nu este prevazuta de legea penala.
Catalin BOACNA
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Procuror Chifan  | #368074
Coruptia in procuratura ROMANIEI - IASI - Astia sunt sagetile lui Corduneanu infiltrati in politia IASI si Pascani, Daniel Marian Avarvarei, Constantin Radu Craciun, Pascu Gheorghe, sunt pusi de Adrian Corduneanu si de Gelu Corduneanu sa racoleze fete din raza municipiului sa intretina relatii sexuale chiar si violuri sub amenintare ca apoi sa fie exploatate local sau trimise in strainatate pe retelele lor de trafic de carne vie. Sunt multe sageti din Mun. Iasi care practicau aceeasi metoda prin discoteci sau cluburi pentru clanul Corduneanu. Cine este de vina ? PROCURORUL CHIFAN OMUL FAMILIEI CORDUNEANU CARE ASCUNDE SAGETIILE SI FACE NUMAI PUBLICITATE, INFRASTRUCTURA RETELEI INCA LUCREAZA SUNT DOVEZI ! MURITORILOR DE RANS PREA PROSTI SA VA DA-TI SEAMA ! DNA AUTOSESIZATI-VA ! VREM PROCURORII ANCHETATI !
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3241 (s) | 22 queries | Mysql time :0.065845 (s)