News Flash:

Procurorul Moisescu acuzat ca ar fi ingropat un dosar

3 August 2005
1138 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cazul scandalului sexual din Biserica Evanghelica scoate la iveala mizerii din justitia ieseana •Procurori acuzati ca nu au respectat prevederile Codului Penal in incercarea de a dosi un caz si politisti acuzati ca au influentat declaratiile unor audiati in acest caz •Colac peste pupaza, o hotarare judecatoreasca este total ignorata de anchetatori

Scandalul sexual din Biserica Crestina dupa Evanghelie, ilustrat ieri de catre cotidianul ZIUA de Iasi, scoate la iveala dedesubturi mizerabile ale justitiei iesene. Unii procurori ieseni pot fi acuzati ca au dat decizii cel putin discutabile, daca nu contrare legii, in timp ce unii politisti anchetatori sunt acuzati ca ar fi intervenit in desfasurarea anchetei, schimband declaratiile unor persoane implicate intr-un dosar de abuz sexual asupra unor minori. Totul a inceput in anul 2004, cand Politia a fost sesizata de Gabriela Bulgariu despre faptul ca sotul Mircia Bulgariu ar fi abuzat sexual ani in sir, din 1998 si pana in 2003, patru copii minori. In plangerea depusa la Politie sunt descrise amanuntit scene in care Mircia Bulgariu le cerea copiilor sa se dezbrace si ii mangaia in zonele genitale. De aici a inceput intreaga panarama a cercetarii penale. Conform unei hartii semnate de cei patru copii audiati si contrasemnata de avocatul Catalin Branza, mai multi politisti de la Sectia a IV-a Politie sunt acuzati ca ar fi influentat ancheta. In respectivul document, copii sustin ca declaratiile lor au fost denaturate si au fost obligati sa scrie dupa dictarea politistilor anchetatori.

Acuzatii grave

Povestea continua si la Parchetul de pe langa Judecatori Iasi. Cazul a fost preluat de procurorul Radu Moisescu. Acesta nu numai ca nu a luat in seama declaratiile minorilor si nu s-a sesizat conform prevederilor Legii 217/2003, articolul 26, pentru a-i proteja pe minorii care sustineau ca sunt abuzati sexual, dar a tratat cu indiferenta acest caz, dupa cum rezulta din datele detinute in prezent. Infractiunea pe care o avea in fata procurorul Moisescu, abuzul sexual, este pedepsita conform art. 202 Cod Penal cu pana la cinci ani de inchisoare. Pentru a mai rezolva un dosar, procurorul Moisescu s-a multumit insa sa dea neinceperea urmaririi penale, printre motivele invocate fiind si acela ca faptele s-au prescris. Ori, aceasta decizie este cel putin surprinzatoare. Aceasta pentru ca, in conformitate cu articolului 41, alineat 2 din Codul Penal, in care se vorbeste despre forma continuata a unui abuz sexual, faptele descrise de cei patru copii care sustineau ca au fost supusi abuzului sexual nu ieseau din perioada de prescriere. Intr-un caz mult mai confuz rezolvat tot de procurorul Moisescu, acesta dispune trimiterea in judecata a unui agent de paza pentru coruperea sexuala a unei minore de 8 ani. Dupa ce respectivul barbat a luat-o pe copila in scara unui bloc, acesta s-a masturbat in fata ei. Singura proba a fost reprezentata de declaratiile copilei si ale mamei, care a observat o pata de lichid ce putea fi lichid seminal in locul indicat de minora, pe casa scarii. In cazul lui Mircia Bulgariu, desi existau mai multe declaratii si faptele au fost repetate, procurorul Moisescu a gasit diverse tertipuri pentru a nu-l trimite pe Bulgariu in judecata. Dupa rezolutia de neincepere a urmaririi penale, partea vatamata contesta decizia lui Moisescu la Judecatorie. Incredibil, nici dupa ce instanta de judecata trimite din nou cazul la Parchet, prin sentinta penala numarul 5171 din 17 noiembrie 2004, procurorul nu ia in seama hotararile instantei, care cereau efectuarea de audieri cu poligraf si de expertize psihiatrice pentru Lucian Bulgariu si Mihai Ciobica, doi dintre copiii care sustin ca au fost abuzati sexual. Testul poligraf si expertizele cerute de catre judecatori nu au fost efectuate niciodata de catre procurorul anchetator. Vom reveni cu noi amanunte in editiile viitoare cu noi aspecte despre acest caz, precum si despre implicarea unor persoane importante din Iasi, ale caror interventii sau simpla apropiere de caz au determinat musamalizarea aproape completa a anchetei.
(C.E.)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1449 (s) | 22 queries | Mysql time :0.028821 (s)