News Flash:

Profesoara care si-a plagiat propriii studenti

21 Ianuarie 2010
7410 Vizualizari | 11 Comentarii
Odette Arhip
• Revenim la cazul flagrant de impostura academica si intelectuala in mediul universitar iesean savarsit de Odette Arhip • Daca in editia de ieri a fost demonstrat cum "profesorul universitar" a copiat din carti ale unor autori clasici, in cele ce urmeaza demonstram cum Odette Arhip, ajutata de sotul sau, Cristian, a preluat integral si lucrari de licenta ale propriilor studenti Cazurile de plagiat nu sunt nici rare si nici necunoscute in mediul academic romanesc. Iasul, centru educational "original" in care jocurile politice si interesele financiare au facut posibila existenta si, pana de curand, chiar relativa prosperitate a unui boutique universitar de genul ONG-ului lui Nae Niculescu, nu face exceptie. Ba din contra. Numai ca, in timp ce majoritatea copy-paste-urilor cu titluri universitare se multumesc, dintr-o explicabila teama, sa "ciupeasca" din cercetarile unor confrati romani ori sa traduca si sa "adapteze" din lucrari straine inca prea putin frecventate in Romania, Odette Arhip a indraznit sa faca un mare salt inainte: a plagiat, printre altele, insasi lucrarile studentilor pe care, chipurile, era chemata sa ii formeze si sa ii coordoneze! Cazul - victima I: Andrei Bolohan - Lucrare de diploma cu tema "O introducere in audienta mass-media" In 2006, Andrei Bolohan, student al Facultatii de Stiinte ale Comunicarii din cadrul "Apollonia", adica, implicit, al ONG-ului lui Nae Niculescu, se apropia de absolvire. Cadrele didactice il considerau drept unul dintre cei mai promitatori studenti ai facultatii: serios, activ, implicat, inteligent, creativ. Pentru licenta, Andrei Bolohan isi alege o tema ambitioasa si dificila: "O introducere in audienta mass-media". Si, fiindca nu vroia sa se multumeasca cu un simplu copy-paste de pe Internet ori cu o spoiala in numele "lasa, ca merge si asa", Andrei Bolohan apeleaza chiar la cea care, in principiu, prin insasi functia sa, ar fi trebuit sa dea coerenta, profunzime si adecvare demersului sau: "decanul" facultatii, nimeni alta decat "prof. univ. dr." Odette Arhip. In cele din urma, cu "ajutorul inestimabil" al coordonatorului, Andrei Bolohan isi finalizeaza lucrarea, comisia de examen se declara satisfacuta, astfel ca tanarul devine, pe merit, licentiat. Toata lumea e multumita, mai putin coordonatorul, Odette Arhip, care e de-a dreptul extaziata! De ce? Pai, pentru ca, prin copierea totala a lucrarii fostului student, in a doua parte a lui 2006, Editura Junimea lanseaza volumul potential best-seller "Relatiile publice si publicul". De Cristian si, desigur, Odette Arhip... Faptele. Pe cuvinte Pentru a incepe cu concluzia, "O introducere in audienta mass-media", lucrarea de diploma a lui Andrei Bolohan, este preluata integral, fara rest, de cei doi Arhip, Odette si Cristian, in "Relatiile publice si publicul". Furata, copiata, plagiata! Cei doi Arhip nici macar nu se obosesc sa ascunda urmele: jumatate din "Relatii publice", ba chiar aia mai interesanta, este copia, cuvant cu cuvant, a "Introducerii" absolventului. Evidenta plagiatului nu survine dupa confruntari laborioase de surse, formulari si semnificatii, ci este flagranta inca de la citirea sumarelor celor doua lucrari. Cine pe cine fura Spiritele gingase si captivate de imaginea raportului traditional dintre profesor si student ar putea fi tentate sa gaseasca explicatii favorabile Odettei Arhip pentru aceste fapte. Dar daca - ar gandi aceste spirite - studentul, Andrei Bolohan in acest prim caz, din comoditate si din dorinta omeneasca de a-si lingusi profesorul, a preluat pagini si pagini intregi din vreo cercetare a acestuia pentru a-si umple si credibiliza lucrarea de licenta? In fond, cine citeste o lucrare de licenta?! Si ce "rau" a facut studentul daca cel din care s-a "inspirat" este tocmai coordonatorul sau?! Bun - ar raspunde spiritele mai putin conciliante - dar care profesor normal la cap ar accepta ca un "copil" sa-i fure cercetarile cu atata nonsalanta?! Care coordonator ar inchide ochii la un asemenea tupeu?! OK - ar concede, din nou, gingasii - dar poate ca este vorba de un plagiat ordinar. Poate ca profesorul i-a cedat studentului o lucrare proprie mai putin importanta, eventual contra unor avantaje, cum ar fi bani, de pilda... Dar - ar replica rauvoitorii - cine ar fi dispus sa isi riste prestigiul si chiar libertatea pentru cateva sute de Euro, sa zicem, pentru ca, apoi, sa mai si publice, inca de doua ori, "obiectul delict"?! Din fericire, un asemenea dialog imaginar nu trebuie sa aiba loc. Oricat ar fi de interesante scenariile pro si contra, faptele spun altceva. Intre Editura Junimea si Facultatea de Stiinte ale Comunicarii, adica Odette Arhip, exista o corespondenta semnificativa, care include instiintari, bonuri de expeditie si facturi fiscale. Iar toate acestea arata ca Odette Arhip a trimis materialele la editura dupa ce ar fi avut acces la lucrarea studentului pe care, chipurile, il coordona. Parca nu mai pare atat de ciudat si nici coincidenta atat de neobisnuita, nu-i asa?! Textul original al absolventului Andrei Bolohan ("Introducere in audienta mass-media", teza de licenta sustinuta in 2006, p. 11) Textul furat de Odette Arhip si sotul sau ("Relatiile Publice si Publicul", 2006, p. 72)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (11)

Realitatea POP  | #92944
Astia sunt PROFESORII de la UNIVERSITATEA "Petre Andrei" ? Evidenta plagiatul este clara. Comentariile precum ca cineva ar dori sa-i denigreze sunt inutile - doar daca comentatorii sunt din familie sau acestia insisi. PLAGIATUL ar trebui sa constituie MOTIVUL desfacerii CONTRACTULUI DE MUNCA - imediat - vizibil cu proba clara. La fel si in INSTITUTUL Philippide" Iasi - cunoscatorii stiu de ce- la fel si la Universitatea "AL.I.Cuza" Iasi - toti IMPOSTORII ar trebui trimisi sa faca alta meserie. Sunt NISTE MICROBI pentru aceste INSTITUTII care vor distruge tot sistemul.
Vasea  | #92945
Baaaii, dar asta a furat de a rupt.
Niatup  | #92946
Daca asta ar fi singura lucrare plagiata.. Sau copiata in totalitate.. Retorica identitatii nationale este de asemenea luata cuvant cu cuvant.. Mai cautati ca mai aveti de scris un articol si maine.. poate se sesizeaza cineva..
M-ar bucura si unele cazuri de la Cuza ca nici ei nu stau mai bine..
Ali  | #92947
Draga POP astia sunt profesorii de la CUZA pentru ca mie acolo mi-a fost profesoara doamna Arhip!!!!!!!!!!!
Anonim  | #92948
Asa ajung sa predea copiilor nostrii tot fell de jigodii, care toata viata nu a reusit pe puterile lor sa se afirme. Oameni de inalta valoare nu incap in aceasta tara.Dupa cele relatate IMEDIAT, fara nici un drept la replica DESFACUT CONTRACTUL DE MUNCA, si pusa sa plateasca tot ce a incasat la salar pe aceasta functie. Numai asa veti dovedi domnilor SEFI DE INSTITUTII, ca sunteti corecti si posturile au fost ocupate prin concurs de oameni de valoare. Nu credeti?
Anonim  | #92949
Mai are tupeu sa mai stea in invatamint?,
Anonim  | #92950
ca tovarasa Arhip l-a plagiat pe colegul Andrei e in afara oricarei discutii, evidenta nu poate fi negata, o omoram cu pietre si toata lumea e multumita...dar mai lasati-ne cu articolele astea pro-Tompea ca imi vine sa vomit.
Steluta  | #92951
Relele metehne sunt invatate tot de la universitatile de stat cum e Cuza. Frica este prea mare acolo pentru ca cineva sa dea un exemplu de plagiat.
miratu  | #92952
Adica de ce ar fi articole pro-Tompea acestea care demasca asemenea caz de cleptomanie intelectuala? Pentru ca familia Arhip e in tabara adversa? Halal logica! Ma tem ca daca iti vine sa vomiti cand citesti (si oare te obliga cineva sa citesti??) despre asemenea dezvaluiri uluitoare de escrocherie academica si de adevarata perversiune a plagiatului, problema e la tine! Oarece culpabilitate zace pitita bine intr-o zona a mintii tale greu accesibila tie insuti. Devii astfel un complice fara voie.
Me  | #158333
Este pentru prima oara cand aud asa ceva. Ca o profesoara sa fure de la un student. Penibil.
silvia  | #183677
Sunt fosta colega a studentului plagiat, s/a luat cuvant cu cuvant din textul lucrarii de licenta, iar coordonatoarea lucrarii nu a facut altceva decat sa citeasca lucrarea si sa isi puna semnatura. IUndicatii nu au fost din partea ei...se vede si de ce.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1624 (s) | 22 queries | Mysql time :0.040880 (s)