News Flash:

Rasturnare de situatie la Curtea de Apel Iasi! Miscare cu totul neasteptata facuta la presiunea DNA! Totul este valabil!

21 Aprilie 2017
4428 Vizualizari | 1 Comentarii
• Era una dintre cele mai proaste vesti primite de procurorii anticoruptie • Judecatorii au respins un acord de recunoastere a vinovatiei incheiat intre un acuzat si procurorii de la DNA • Ieri, Curtea de Apel Iasi a schimbat cu totul sentinta data in prima instanta de Tribunalul Iasi, considerand ca judecatorul care a respins acordul de recunoastere a gresit • Fosta secretara a lui Mihail Vlasov a primit o pedeapsa de doi ani cu suspendare • Prima instanta a constatat ca in acordul de recunoastere a vinovatiei nici macar nu este descrisa fapta pe care ar fi comis-o Liliana Stefanescu
 

Dupa ce judecatorii de la Tribunalul Iasi au luat o decizie in premiera si au dispus respingerea unui acord de recunoastere a vinovatiei incheiat intre un acuzat intr-un dosar de coruptie si procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA), ieri, Curtea de Apel Iasi si-a anuntat punctul de vedere cu privire la acest aspect.

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au stabilit ca decizia luata de colegii de la Tribunalul Iasi este una gresita. La inceputul lunii februarie 2017, Tribunalul Iasi a respins acordul de recunoastere incheiat intre Cornelia Liliana Stefanescu, fosta sefa de cancelarie de la Camera de Comert si Industrie a Romaniei, si procurorii de la structura centrala a DNA.

Evident, cei de la DNA au fost nemultumiti de decizia luata de instanta de judecata si au contestat-o. In motivele de apel, procurorii de la DNA Iasi au aratat ca sentinta data de Tribunal nu este corecta si ca acordul de recunoastere este perfect valabil. Ieri, Curtea de Apel Iasi a fost de acord cu punctul de vedere al procurorilor.

"Admite apelul declarat de Ministerul Public, Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, D.N.A.- Serviciul Teritorial Iasi împotriva Sentintei penale nr.194/2017 din 06.02.2017 a Tribunalului Iasi , pronuntata in dosarul nr. 6407/99/2016, pe care o desfiinteaza integral", arata Curtea de Apel Iasi.

Este un caz cu totul singular la Iasi, in care se ajunge intr-o asemenea situatie. Dupa decizia de ieri, Liliana Stefanescu a primit o pedeapsa de doi ani de inchisoare cu suspendare. De asemenea, trebuie sa munceasca la Caminul de batrani Sfintii Imparati Constantin si Elena, timp de 60 de zile. 
 

Ce spun procurorii despre subalterna lui Vlasov
 

In editiile anterioare, reporterii BZI au prezentat pe larg situatia generata de acest acord de recunoastere a vinovatiei. Presedintele completului de judecata de la Tribunal a sesizat inca de la inceput mai multe nereguli. Le-a trimis procurorilor o adresa prin care a cerut lamuriri suplimentare, insa nu le-a primit asa cum trebuie.

"În perioada 2008-2014, inculpatul Vlasov Mihail, în calitate de presedinte al Camerei de Comert si Industrie a României - C.C.I.R., abuzând de prerogativele functiei detinute, a întreprins demersuri pentru promovarea unor interese private, în detrimentul entitatii pe care o reprezinta, cu repercusiuni negative în planul climatului investitional, reducând, totodata, eficienta masurilor adoptate la nivel public pentru sustinerea si dezvoltarea economica interna. Astfel, în perioada respectiva, inculpatul Vlasov Mihail si alte persoane din conducerea Camerei si a S.C. Romexpo S.A., printre care si inculpata Stefanescu Cornelia-Liliana, în calitate de sefa a cancelariei Camerei de Comert si Industrie a României - C.C.I.R., prin actele si faptele lor, au produs prejudicii patrimoniilor celor doua organizatii, astfel: - prejudiciul total cauzat bugetului C.C.I.R. este de 54.342.145 lei; - prejudiciul total cauzat bugetului S.C. Romexpo S.A. este de 6.086.741 lei", au precizat procurorii intr-un comunicat de presa.

"Concret, inculpata Stefanescu Cornelia Liliana, în calitatea anterior amintita, în baza împuternicirii primite din partea presedintelui C.C.I.R., a semnat trei contracte prin care au fost directionate fonduri din bugetul acestei institutii catre diverse persoane si societati, în scopul sprijinirii intereselor de afaceri ale acestuia din urma sau ale unor membri de familie ai acestuia. În prezenta aparatorului ales, inculpata Stefanescu Cornelia-Liliana a declarat expres ca recunoaste comiterea faptelor retinute în sarcina sa, accepta încadrarea juridica pentru care a fost pusa în miscare actiunea penala si este de acord cu felul si cuantumul pedepsei aplicate, precum si cu forma de executare a acesteia", au completat procurorii. 
 

Nu a fost indicat caracterul penal al faptelor
 

Pe de alta parte, completul de judecata la care a ajuns acordul de recunoastere pentru a fi validat a aratat ca nu se intelege mai nimic din acuzatiile formulate impotriva fostei subordonate a lui Mihail Vlasov. Chiar incadrarea juridica ar fi fost una gresita.

"Descrierea faptelor pare sa indice mai degraba o comitere a faptelor in interesul altor persoane, însa în acelasi timp, la filele 14-15, acordul contine ample si riguroase referiri la veniturile si indemnizatiile încasate de inculpata (fara a se explica relevanta acestor referiri), ceea ce pare a sugera ca aceste venituri ar avea o legatura (însusire?) cu faptele imputate. Asadar, acordul, în masura în care va mentine referirea la aceste venituri/indemnizatii, va preciza care este relevanta lor pentru cauza. Necesitatea justificarii încadrarii juridice, în lipsa analizei elementelor constitutive ale infractiunii, este necesara pentru delimitarea ei de alte infractiuni asemanatoare (abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/200, gestiune frauduloasa prev. de art. 242 Cod penal)", este mentionat in indicatiile trasate de Tribunalul Iasi.

De exemplu, pentru descrierea primului act material al infractiunii de delapidare, procurorii de la DNA au indicat un contract incheiat intre Camera de Comert si Industrie a Romaniei si firma SC Kan Style SRL. Procurorii o acuza pe Cornelia Stefanescu de incheierea contractului, insa nu spun ce anume este gresit in legatura cu acest contract.

"Acordul de vinovatie s-a rezumat la prezentarea unui contract, a unor facturi si chitante, fara a se indica însa în concret care este aspectul nelegal/penal legat de acest contract, de ce sumele platite în baza acestui contract ar fi necuvenite, neputându-se pretinde instantei deducerea - sau subîntelegerea acestui aspect", a precizat Tribunalul Iasi in decizia prin care le cerea procurorilor de la DNA sa refaca acordul de recunoastere. 

tribunalul iasi respingerea dosar coruptie dna liliana stefanescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

radio erevan  | #600677
Se pare ca acest , vlasov a fost o adevarata ,, rara avis'' , , o fecioara pura si inocenta a politicii, justitiei , comertului , traficului de influienta , necunoscut lumii interlope, puterii , sri-ului , ce mai ,,,,un adevarat aristocrat , dupa spusele odraslei ,,imparatului''
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2185 (s) | 24 queries | Mysql time :0.059169 (s)