News Flash:

RATP a contestat amenda primita pentru achizitii

28 Iulie 2010
1125 Vizualizari | 1 Comentarii
Sefii Regiei Autonome de Transport Public (RATP) au contestat amenda aplicata in urma cu doua saptamani de Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP). Institutia de control a amendat regia cu 34.000 lei, dupa ce inspectorii acesteia au verificat modul in care au fost achizitionate cele 20 de autobuze Van Hool A 500 de catre sefii regiei de la firma bulgareasca Shans Tour LTD. Sanctiunea a fost data dupa ce reprezentantii ANRMAP au constatat ca sefii RATP au folosit un cod CPV (vocabularul comun privind achizitiile) gresit, atunci cand au anuntat licitatia in Sistemul Electronic de Achizitii Publice (SEAP). Mai mult, oficialii RATP se pare ca au subestimat suma prevazuta pentru inchirierea si ulterior achizitia celor 20 de autobuze. "Este adevarat ca in anuntul de licitatie am folosit un cod CPV, respectiv <>, iar in contractul incheiat cu partenerii bulgari am trecut autobuze fara sofer. Dar la momentul respectiv nu am gasit in SEAP un cod CPV echivalent inchirierii autobuzelor fara sofer. Cei de la ANRMAP ne-au spus ca am fi putut efectua achizitia trecand autobuzele la produse. Oricum, am contestat amenda si asteptam sa se stabileasca data procesului. Instanta ar trebui sa ia in considerare ca nu am facut acest lucru intentionat", a declarat Maricel Gherca, directorul RATP. Controlul inspectorilor de la ANRMAP a fost demarat dupa o serie de sesizari ale Directiei Generale a Finantelor Publice Judetene (DGFPJ). Inspectorii Fiscului au sesizat in acelasi timp si Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, afirmand ca cele 20 de autobuze au fost inchiriate ilegal, intrucat plata pentru aceasta procedura s-ar fi facut in avans, respectiv inainte de receptionarea autobuzelor.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

doina  | #116831
Vrea Gherca sa se apere ca nu este vinovat,degeaba se lupta ca este foarte vinovat,e cazul de ceva puscarie,de ce nu spune cat i-a venit partea lui..
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1253 (s) | 23 queries | Mysql time :0.014804 (s)