Eveniment-Social

Razboi intre padurari si proprietarii de terenuri

Publicat: 11 dec. 2011

Zilele trecute, un padurar a facut uz de arma pentru a linisti doi proprietari de teren din satul Soci, comuna Miroslovesti. Problemele au aparut dupa ce primarul a pus in posesie mai multe persoane cu terenuri care fusesera impadurite de angajatii Ocolului Silvic. Noii proprietari, insa, vor sa taie copacii. La fel s-a intramplat si zilele trecute, cand padurarul Ioan Airinei, de 39 ani, a fost nevoit sa foloseasca arma din dotare pentru a linisti doi proprietari de teren, Mihai Parju, de 59 ani, si Gheorghe Jipa, de 61 ani. „Padurarul a tras cu arma in plan vertical pentru a linisti doi proprietari de terenuri. Cand l-au vazut pe padurar, cei doi au inceput sa-l injure si sa-l ameninte. Litigiul pleaca de la faptul ca pamantul este momentan al oamenilor, iar pe el se afla copaci plantati de Ocolul Silvic. Asadar, padurarii au drept de exploatare, lucru pe care noii proprietari nu vor sa-l inteleaga. Celor doi li s-a intocmit dosar penal pentru savarsirea infractiunii de ultraj”, a declarat comisar sef adjunct al Politiei Municipiului Pascani, Tiberiu Dogaru.



loading...

Comentarii
  • articol de toata … jena. Cum adica oamenii erau proprietari dar altii („padurarii” – reprezentantii statului) au drept de exploatare? Daca oamenii au fost pusi in posesie pe fostele lor terenuri care acum sunt „padure” (absolut legal conform legii)au si drept sa taie „copacii” („padurarii” accepta doar temenul de „arbore”) bineinteles in conditiile legii (adica sa fie … „marcati”). Nu se spune in articol daca „proprietarii” aveau contract de paza cu ocolul silvic sau daca padurarul nu avea cunostinta ca acele terenuri erau „proprietate privata”… o fumigena de articol.

  • ISV- oricum ar fi, poate sa fie si propietatea lui Basescu, ca sa tai un arbore trebuie sa ai acordul OSP. Nu esti propietari si te apuci sa tai ca asa vrei tu. Razi padurea de la un capat la altul. Un secret pentru tine: D-zeu ne-a dat creier 🙂 foloseste-l 😉

  • „Padurarule” esti un mare dobitoc … chiar daca crezi ca folosesti creierul. Eu am precizat ca proprietarii ar fi avut voie sa taie dar „in conditiile legii”… Ocolul chiar daca are contract cu proprietarii particulari NU ISI DA ACORDUL ci doar PRESTEAZA SERVICIUL „SILVIC” la CEREREA proprietarului in conformitate cu prevederile amenajamentului…ca de asta e platit. MARE BOU (cu creier) CE ESTI. Ziaristul lu’ peste a inteles din toata afacerea ca „statul” (adica „cei care au plantat”) ar fi avut dreptul asupra „copacilor” iar proprietarii doar asupra terenului … de unde si presupusul litigiu … nu reiese din articol ca cei doi proprietari isi taiau „ilegal” copacii de pe proprietatea lor … au fost acuzati doar de ULTRAJ

Adauga un comentariu
Anunturi bzi.ro Adauga anunt gratuit