News Flash:

Razboi pe Ierusalim la Bucuresti    

20 Aprilie 2018
516 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6663 RON (+0.0073)
USD: 4.0270 RON (+0.0049)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Sorin Rosca Stanescu 4

Guvernul Romaniei a decis. Ambasada noastra se va muta de la Tel Aviv la Ierusalim. Suntem prima tara din Europa, care face aceasta miscare. Cu mari implicatii politice, geostrategice si, evident emotionale. Liviu Dragnea este cel care a anuntat ieri seara aceasta miscare a Guvernului. Iar azi aflam ca presedintele Klaus Iohannis nu a fost consultat. Pe tema mutarii ambasadei la Ierusalim avem un nou razboi romano-roman. Si interinstitutional. De ce a fost sarit presedintele?

Cand Donald Trump, in numele Statelor Unite, a luat aceasta decizie istorica, reactiile unor state arabe si mai ales unor comunitati musulmane impotriva Washingtonului nu au intarziat sa apara. Dimpotriva. Au fost si prompte si violente. Motivul care sta in spatele acestor reactii este ca Ierusalimul a primit un statut de oras international. O capitala nu a unui stat, ci a trei religii. Si asa au stat lucrurile pana de curand.

In momentul in care institutii ale statului israelian, ale administratiei sale centrale, precum si institutii ale altor state, cum sunt ambasadele, isi schimba locatia si pleaca de la Tel Aviv la Ierusalim, in mod simbolic este avansata teza conform careia Ierusalimul devine capitala statului Israel. Asa cum a fost mult. Pana cand Israelul a disparut ca stat.

Treptat, dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, lucrurile s-au schimbat. Astazi, Israelul este un stat si, in ciuda dimensiunilor sale reduse sub aspect teritorial, este chiar unul dintre stalele puternice ale lumii. Autoritatile israeliene considera ca, prin mutarea disimulata sau chiar fatisa a capitalei la Ierusalim, caracterul religios al acestui oras istoric poate fi conservat. Fara a afecta niciuna dintre cele trei religii.

In acest context, miscarea autoritatilor guvernamentale de la Bucuresti este indrazneata si probeaza inca o data decizia romanilor de a-si consolida parteneriatul strategic atat cu Statele Unite, cat si cu Israelul. Evident, exista riscuri. Inclusiv riscuri de securitate. Nu este exclus sa fie declansate demonstratii sau chiar atentate impotriva Romaniei. Avem de-a face insa cu riscuri nu numai asumate, ci si luate, dupa opinia mea in calcul cu intelepciune de catre autoritatile de la Bucuresti. Pragmatic vorbind, relatiile noastre cu Israelul in plan economic, politic si militar sunt mai puternice si, prin urmare,  mai pretioase decat relatiile pe care le avem cu statele ostile in raport cu decizia de la Washington si de la Bucuresti.

Si, tocmai avand in vedere acest tip de rationament, putem sa ne punem in mod firesc intrebarea de ce nu a fost consultat presedintele Romaniei. De ce aceasta masura s-a luat peste capul lui. Daca ar fi fost consultat, s-ar fi opus? Daca ar fi fost consultat si s-ar fi opus, ambasada nu mai putea fi mutata? Sau exista un alt motiv pentru care domnul Klaus Iohannis a fost ignorat?

Conform Constitutiei Romaniei, presedintele are in mod incontestabil atributii importante privind politica externa. Si care nu sunt doar de reprezentare in diferite organisme internationale. In definitiv, presedintele este cel care numeste ambasadorii, in timp ce primul-ministru este cel care ii numeste pe consuli. Desigur, numirea ambasadorilor, apanaj al presedintelui, nu inseamna si faptul ca politicile pe care acestia le promoveaza sunt gestionate exclusiv de institutia prezidentiala. Un participant activ la politica externa a Romaniei este fara indoiala Guvernul. Tocmai de aceea, in Guvern, o pozitie importanta este detinuta de ministrul de Externe. Care nu este numit de Presedintie.

In principiu, mutarea dintr-un loc intr-altul a unei ambasade este exclusiv apanajul ministrului de Externe, la fel cum desemnarea unui ambasador este apanajul presedintelui. Numai ca, in acest caz, vorbim de o decizie cu implicatii profunde in materia politicii externe a Romaniei. O decizie despre care putem sa spunem, fara a exagera, ca este istorica. Si, tocmai de aceea, ea trebuia sa fie consecinta unei consultari intre Guvern si presedinte. Cel putin. Ideal ar fi fost ca si opozitia sa fie consultata in prealabil.

Daca decizia mutarii Ambasadei Romaniei la Ierusalim ar fi fost expresia unui acord al intregii societati romanesti, greutatea respectivei decizii ar fi fost mult mai mare. Si nu exista niciun indiciu ca presedintele Romaniei s-ar fi opus.

De aceea, cred ca explicatia trebuie data intr-o logica tipic romaneasca. Presedintele PSD, domnul Liviu Dragnea, anuntand aceasta decizie luata de Guvernul PSD plus ALDE, a dorit sa fure startul. Sa preia initiativa. Sa arate cine este mai tare intr-o chestiune importanta de politica externa. Si, astfel, Klaus Iohannis a fost lasat cu ochii in soare. Cred ca avem de-a face cu un semnal. Un semnal extern pe care Guvernul Romaniei il da cum ca el se afla la butoane si nicio alta institutie a statului.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

guvernul romaniei ambasada noastra tel aviv ierusalim europa
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2018 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1754 (s) | 21 queries | Mysql time :0.038202 (s)