News Flash:

Razbunare in stil mafiot

12 Septembrie 2005
1427 Vizualizari | 0 Comentarii
•Dupa ce s-a certat de la un contract comercial cu fiul procurorului Corneliu Marian Gheorghita, Petru Dinu, patronul brutariei Tarco Grup SRL din Iasi, s-a ales cu mai multe dosare penale, printre care unul la PNA Iasi •'In dimineata zilei de 31 decembrie 2002, inainte de Revelion, am fost chemat la Politia Municipiului si mi s-a transmis ca nu trebuie sa mai intru in brutaria mea, deoarece acum apartine fiului procurorului Gheorghita, respectiv Bogdan', a declarat Petru Dinu •'Mai multi barbati in costum au venit si au incercat sa ma ia pe sus, sa merg cu ei sa dau declaratii in legatura cu un spatiu subinchiriat de fiul procurorului Gheorghita', a spus un functionar municipalitatii

Sesizam in mod oficial toate institutiile statului care ar trebui sa se ocupe de acest caz ca este vorba despre un mecanism care functioneaza dupa niste reguli de tip mafiot. Noi spunem ca inalti demnitari, politicieni si persoane din institutiile specializate ale statului, au stiut de aceste lucruri, dar acest procuror a fost folosit ca arma impotriva celor incomozi. Sa intelegem ca trebuie sa existe cineva care trebuie sa faca si treburile murdare ale unor grupuri de interese politico-economice? Sesizata de ZIUA de Iasi, administratia prezidentiala a dispus Consiliului Suprem al Magistraturii sa faca verificarile necesare in cazul procurorului Gheorghita.

'In dimineata zilei de 31 decembrie 2002, inainte de Revelion, am fost chemat la Politia Municipiului si mi s-a transmis ca nu trebuie sa mai intru in brutaria mea deoarece acum apartine fiului procurorului Gheorghita, respectiv Bogdan', a declarat Petru Dinu, proprietarul brutariei Tarco Grup SRL, din bulevardul Tudor Vladimirescu nr. 40. Acesta a avut de suferit, adica s-a ales cu mai multe dosare penale, dupa ce s-a certat de la un contract comercial cu fiul procurorului Corneliu Marian Gheorghita, de la Parchetul National Anticoruptie (PNA) Iasi. 'Mai multi barbati in costum au venit si au incercat sa ma ia pe sus, sa merg cu ei sa dau declaratii in legatura cu un spatiu subinchiriat de fiul procurorului Gheorghita', a spus un functionar al municipalitatii. Acestuia i se reprosa ca a prelungit un contract de inchiriere cu firma lui Petru Dinu, pentru un spatiu care fusese subinchiriat catre firma lui Bogdan Tudor Gheorghita (fiul procurorului PNA), SC Leo Company SRL.

Omul de afaceri Bogdan Gheorghita?

Se pare ca soarta lui Petru Dinu, patronul firmelor Tarco Grup SRL si SC Dinco Com SRL, a fost pecetluita in momentul in care a intrat in afaceri cu fiul procurorului PNA, Bogdan Tudor Gheorghita. Dinu a fost contactat in luna februarie a anului 2002 de un asociat al fiului procurorului pentru a i se propune o colaborare. Intre firmele lui Petru Dinu, respectiv SC Tarco Grup SRL si SC Dinco Com SRL, si firma lui Bogdan Tudor Gheorghita se incheie un contract de vanzare - cumparare. Prin acest contract firmele lui Dinu vindeau catre SC Leo Company SRL mai multe utilaje. De asemenea, firma Leo Company SRL se obliga sa achite catre Tarco Grup SRL si Dinco Com SRL contravaloarea unor investitii facute la spatiul comercial din bulevardul Tudor Vladimirescu nr. 40. Facem precizarea ca proprietarul spatiului in suprafata totala de 90 metri patrati este municipalitatea ieseana. Valoarea totala a contractului este de 1,6 miliarde lei, cu tot cu TVA. Firma lui Bogdan Gheorghita se obliga sa achite un avans de 535 milioane lei, plus restantele la plata chiriei catre municipalitate si la utilitati. Diferenta de 1,13 miliarde lei urma a fi achitata in rate lunare in contul firmei Dinco Com SRL, deschis la Banca Romaneasca SA. Petru Dinu a tinut ca banii sa fi depusi la Banca Romaneasca SA pentru ca la aceasta institutie contractase un credit de circa 700 milioane lei in vederea efectuarii unor investitii. In contract se precizeaza ca o parte dintre bunuri sunt gajate. Contractul descris mai sus a fost incheiat pe data de 22 februarie 2002. Cateva zile mai tarziu, Dinco Com SRL si Leo Company SRL incheie cu acordul prealabil al municipalitatii un contract de subinchiriere pentru o suprafata de 40 metri patrati din spatiul situat pe bulevardul Tudor Vladimirescu nr. 40.

Inceputul razbunarilor

Dupa cum a sustine Petru Dinu, SC Leo Company SRL a platit numai prima rata de 80 milioane lei, dupa care nu a mai respectat contractul. Vazand ca nu s-a respectat intelegerea, Petru Dinu a vrut sa intre din nou in brutarie, la mijlocul anului 2002, dar a fost intampinat de agentii unei firme de paza, angajati de firma la care fiul procurorului Corneliu Marian Gheorghita era administrator si asociat. Pentru ca a fost impiedicat, a mai asteptat cateva luni, pana in decembrie 2002, cand expira contractul de subinchiriere. De aceea, dupa cum s-a mai precizat, pe 31 decembrie 2002, a fost chemat la Politia Municipiului si amenintat sa nu intre intr-un spatiu care fusese "preluat" de fiul procurorului. A reusit sa reintre in spatiu in ianuarie 2003, dar totusi nu si-a gasit linistea, deoarece au inceput sa curga plangerile penale depuse de Bogdan Tudor Gheorghita. In paralel, la firmele lui Petru Dinu au inceput sa curga si controalele de la Garda Financiara, Oficiul pentru Protectia Consumatorului, Directia Sanitar Veterinara etc. 'Cei care veneau in control spuneau ca au primit sesizari, dar refuzau sa-mi dea numele celor care au depus reclamatii. Eu sunt sigur ca in spatele acestor controale se afla tot fiul procurorului, care are influenta in orasul acesta. M-am luptat cu ei ani de zile si am pierdut pe nedrept trei miliarde lei', a mai spus Petru Dinu.

Sirul hartuielilor penale

Fiul lui Corneliu Marian Gheorghita a depus prima plangere penala pe 27 iunie 2002. Acesta sustinea ca a fost indus in eroare de Petru Dinu prin faptul ca i-a vandut niste bunuri care constituiau garantii pentru un credit acordat de Banca Romaneasca SA. Redam un pasaj din contract, care arata ca Bogdan Tudor Gheorghita avea cunostinta de aceste garantii. "SC Dinco Com SRL va pastra garantiile imobiliare si mobiliare pe care le are constituite la Banca Romaneasca, sucursala Iasi, timp de 120 zile de la incheierea prezentului contract. Cu 5 zile inainte de expirarea acestui termen, partile vor stabili modalitatea de schimbare a garantiilor, SC Dinco Com SRL cu constituirea lor de catre SC Leo Company SRL", se arata in contract. Petru Dinu l-a anuntat pe Bogdan Tudor Gheorghita ca va ridica ipoteca asupra bunurilor daca Leo Company SRL va plati lunar 80 milioane lei. "Nu mi-a mai dat banii si, ca sa nu pierd utilajele, mi-am vandut o casa si o farmacie", a mai spus Petru Dinu. Pe 31 ianuarie 2003, Bogdan Tudor Gheorghita a mai depus o plangere penala impotriva lui Petru Dinu pe motivul ca in acea zi a intrat abuziv in brutarie, revendicandu-si bunurile. La data de 3 februarie 2003, Bogdan Tudor Gheorghita depune o alta plangere, sustinand ca, atunci cand a intrat in spatiu, Petru Dinu a comis de fapt o talharie. Toate plangerile au fost depuse la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, care si-a declinat competenta in favoarea Parchetului National Anticoruptie - Serviciul teritorial Iasi, unde intre timp ajunsese sef nimeni altul decat Corneliu Marian Gheorghita. Astfel, Bogdan Tudor l-a adus pe Petru Dinu unde a dorit, in mainile tatalui sau, si de aici nu a mai avut nici o sansa. Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi si-a declinat competenta pe motivul ca trebuie facute cercetari amanuntite si vizavi de creditul luat de firmele lui Dinu de la Banca Romaneasca si de aici "competenta PNA". Odata ce dosarul a ajuns la PNA, Petru Dinu nu a mai avut nici o sansa, pentru ca a fost trimis in judecata. Una dintre infractiunile care-i sunt puse in carca se refera si la folosirea creditului in alte scopuri decat cel pentru care a fost acordat. Incadrarea la aceasta infractiune se pare ca este o pasiune a procurorului Corneliu Marian Gheorghita, care ulterior a mai instrumentat astfel de cauze. Doi experti contabili, care au spus intr-un raport ca Petru Dinu nu a savarsit nici o ilegalitate, au fost supusi la o serie intreaga de intimidari din partea anchetatorilor. "I-au chemat si pe experti la audieri, la PNA, si i-au luat la rost pentru ca mi-au dat dreptate", mai adaugat Dinu.

Motivele terorii

Reporterii ZIUA de Iasi au luat legatura cu Bogdan Tudor Gheorghita, pentru a-si exprima opiniile in acest caz. Se poate spune ca explicatiile pe care le-a dat acesta vizavi de hartuirea si terorizarea la care a fost supus Petru Dinu sunt de-a dreptul hilare. "Am refuzat sa-i mai dau bani pentru ca mi-a vandut niste utilaje gajate. Eu nu stiu de ce face atat scandal. Nu platise de opt luni chiria la primarie si i-am dat eu bani sa o achite. A avut bunurile gajate si n-a dus nici un ban la banca", a spus Bogdan Gheorghita. In ceea ce priveste gajarea utilajelor, s-a demonstrat mai sus ca Bogdan Gheorghita cunostea acest aspect. Cu privire la imposibilitatea achitarii creditului, Petru Dinu a explicat ca nu a mai avut bani deoarece SC Leo Company SRL nu a respectat contractul. Pentru ca i-a fost frica de influenta procurorului Gheorghita, Petru Dinu a stramutat la Bacau dosarul instrumentat de PNA Iasi. Vom reveni cu noi informatii in editiile viitoare.
Constantin MAZILU
Tudor LEAHU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1375 (s) | 22 queries | Mysql time :0.020667 (s)

loading...