News Flash:

Revolutionarii loviturii de stat    

16 Aprilie 2018
388 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.6606 RON (0.0000)
USD: 3.7886 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Sorin Rosca Stanescu 1

Alaturarea cuvintelor de mai sus este un non-sens. Daca in decembrie 1989 a fost o lovitura de stat, atunci nu pot exista revolutionari. Ci doar invingatori si victime. Daca, dimpotriva, a existat o revolutie, atunci emanatii ei nu pot fi anchetati, judecati si condamnati pentru genocid. Numai ca in Romania, iata, totul este posibil. Avem o ancheta si vom avea un proces. Pe aceasta tema. Cum procedam?

Din 1989 si pana azi, in mod consecvent, am sustinut teza conform careia in Romania a avut loc o lovitura de stat, care l-a rasturnat pe Ceausescu si echipa sa de conducere, aducand la putere o alta garnitura de conducatori. Aceasta lovitura de stat s-a derulat pana au avut loc primele alegeri si, in primele zile de dupa fuga cuplului Ceausescu, a costat vietile a peste 1000 de romani.

O buna parte dintre cei care au venit atunci la putere, in frunte chiar cu Ion Iliescu, erau vechi comunisti, multi dintre ei formati sau chiar recrutati la Moscova. Din aceasta perspectiva, echipa cea mai dura era alcatuita din Ion Iliescu, Alexandru Barladeanu, Dan Martian, Nicolae Militaru, Vasile Ionel si altii. Alti lideri instalati la putere dupa caderea cuplului Ceausescu facusera anterior, la propriu, naveta intre Moscova si Washington, cum erau de exemplu Silviu Brucan sau Petre Roman, al carui tata avusese stagii indelungate in URSS si, apoi, o vreme, detinuse functii de conducere in regimul lui Dej, in timp ce Petre Roman fusese scolit in Franta, dobandind astfel o cultura si o dimensiune occidentala.

Revolta populara declasata mai intai la Timisoara si apoi la Bucuresti si alimentata de mai multe servicii secrete din lume, poate ca s-ar fi transformat intr-o revolutie, daca echipa care, in final, a preluat puterea, nu ar fi intervenit cu brualitate si in mod abil pentru a tine lucrurile sub control si a-si consolida propriile pozitii.

Dovada teoretica ca asa stau lucrurile si nu altfel consta in faptul ca „emanatii” au ascuns opiniei publice faptul ca sotii Ceausescu fusesera capturati la doar doua ore dupa ce parasisera Comitetul Central. Nu exista vreo alta explicatie logica ca, din 22 decembrie pana in ziua de Craciun, populatia a fost mentinuta intr-o stare de teroare, ascuzandu-li-se oamenilor adevarul, decat aceasta strategie nefericita de preluare in forta a controlului. „Teroristii” s-au nascut din aceasta stare de enorma presiune psihologica, transformata in teroare. Teroarea a creat teroristii, iar nu teroristii au creat teroarea.

Nu am fost prea multi cei care am sustinut in toti acesti ani faptul ca, in Romania, nu a avut loc o revolutie, ci o lovitura de stat. Contraargumentul invocat de cei care ne-au vorbit despre revolutie este faptul ca, intr-adevar, treptat, societatea romaneasca s-a democratizat in mod relativ, Romania ajungand chiar in situatia de a se califica pentru aderarea la NATO si la Uniune Europeana. Ion Iliescu chiar a argumentat in acest sens, explicandu-ne ca a avut loc o revolutie care s-a desfasurat nu instantaneu, ci in timp.

Si iata ca acum, la o distanta de peste un sfert de secol, procurorii investigand ani de zile evenimentele de atunci, au ajuns la concluzia, sub aspect istoric, ca in decembrie 1989 a avut loc nu o revolutie, ci o lovitura de stat. Si ca principalii „emanati” ar fi vinovati pentru crime impotriva umanitatii, deciziile lor fiind fatale pentru cel putin 1000 de persoane. Le reamintesc celor care au uitat, ca in 2005-2006 am facut obiectul unei anchete penale si a unui proces penal nu numai pentru ca am sustinut o dezvaluire conform careia, in timpul studentiei sale la Moscova, Ion Iliescu fusese recrutat de KGB, ci si fiindca am descoperit si publicat un document de mare insemnatate. Conform acestuia, Ion Iliescu ii daduse dispozitie unui maior de Securitate pe nume Ciocodei sa le imparta arme cetatenilor dintr-un depozit aflat langa televiziunea publica, pentru ca acestia sa apere acest obiectiv de teroristi, care pana la acea ora nu se manifestasera in niciun fel. Arestat de procurori, chiar in acele zile din decembrie, cu memoria proaspata, Ciocodei intocmise un raport pe care il semnase si in care relatase cele intamplate. Eu pusesem mana pe o copie a acestei depozitii, facuta de Ciocodei in fata procurorilor. In cursul procesului insa, care a avut loc cativa ani mai tarziu, Ciocodei si-a contestat propriul raport, nu in sensul ca ar fi fals, ci in sensul ca atunci, in decembrie 1989, era tulburat si a scris lucruri gresite. Ion Iliescu era presedintele Romaniei, astfel incat am fost condamnat in prima instanta la un an de inchisoare cu suspendare, castigand procesul abia la apel, apel desfasurat dupa ce Emil Constantinescu devenise presedinte al Romaniei.

Am deschis paranteza de mai sus pentru a explica un fapt uluitor. Si anume ca daca in cele din urma Justitia le va da dreptate procurorilor, fie si numai in parte, este limpede ca, implict, istoria va fi refacuta pe cale judecatoreasca. Stabilindu-se ca, de fapt, a avut loc o lovitura de stat. Iar unii dintre cei care s-au plasat in fruntea revolutiei nu numai ca nu au fost in realitate revolutionari, pentru ca nu a existat o revolutie, dar, mai mult decat atat, se fac vinovati de crime impotriva umanitatii.

Evident, pana cand lucrurile acestea vor fi dovedite si in ciuda pozitiei mele vizavi de evenimentele de atunci, toate aceste personaje in frunte cu Ion Iiescu beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.

Ce se va intampla insa daca se va stabili ca a avut loc o lovitura de stat combinata cu un genocid? Ce ne vom face atunci cu miile de persoane din toata tara ranite de gloante dupa arestarea cuplului Ceausescu si ce ne vom face cu familiile celor peste 1000 de decedati? Cei mai  multi dintre acestia au certificate de revolutionari si, in aceast calitate, au primit si primesc din partea statului roman inlesniri si ajutoare de tot felul. Ce vor deveni toate aceste persoane daca nu vor mai fi revolutionari? Se vor transforma in simple victime ale unei lovituri de stat?

Este in stadiul finalizarii o ancheta penala si va urma un proces, care ar putea pune istoria recenta in cu totul si cu totul alti termeni decat cei oficiali si care ar putea schimba toate manulalele de specialitate. Procesul se poate incheia in aceasta generatie cu o singura conditie insa: daca va fi desemnata o instanta dedicata acestei cauze si determinata sa judece zi de zi, pana cand va putea fi data o sentinta. Altfel, in ritmul obisnuit in care lucreaza Justitia romana, procesul va dura o mie de ani. Iar peste o mie de ani nimeni nu va mai fi prea interesat, daca in Romaia a avut sau nu a avut loc o lovitura de stat.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

romania moscova ion iliescu nicolae militaru
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2018 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1788 (s) | 23 queries | Mysql time :0.016344 (s)