News Flash:

Romania, luata de SUA ca model pentru Afganistan si Irak

24 Decembrie 2009
974 Vizualizari | 1 Comentarii
La 20 de ani de la indepartarea lui Nicolae Ceausescu, lectiile povestii de succes a Romaniei pot fi aplicate politicii externe a SUA in Irak si Afganistan, considera fostul ambasador american la Bucuresti Jim Rosapepe si sotia sa, intr-un articol publicat de Washington Times in editia online. Inaintea razboiului din Irak, adjunctul secretarului american al Apararii la momentul respectiv, Paul Wolfowitz, a facut o analogie cu rasturnarea dictaturii ceausiste din Romania. El a recunoscut ca Statele Unite nu au invadat Romania, iar liderul sovietic, Mihail Gorbaciov, s-a abtinut de la orice interventie militara, romanii avand posibilitatea sa se elibereze singuri. Dar el, ca multi alti americani, era atras de exemplul unei tari in care un dictator ce parea atotputernic a fost inlaturat si tara nu s-a destramat, ci a devenit o democratie, o poveste economica de succes si membru al Uniunii Europene si al NATO. Acum, la 20 de ani dupa 22 decembrie 1989, merita reflectat la lectiile remarcabilei povesti de succes a Romaniei, care pot fi aplicate politicii externe a SUA in Irak, Afganistan si alte regiuni, apreciaza Jim Rosapepe si Sheilah Kast. In primul rand America trebuie sa fie puternica, atat din punct de vedere militar, cat si economic si moral, pentru ca nimeni nu doreste sa se asocieze cu o tara incapabila sa isi apere cetatenii si sa le ofere un trai decent. Astfel, in 1989, romanii considerau SUA si Europa de Vest modele ale puterii militare, prosperitatii economice si standardelor de moralitate, nu perfecte, dar preferabile celor din lumea sovietica. In al doilea rand, de regula nationalismul invinge ideologiile si, in timp ce in America problema Razboiului Rece s-a pus la modul "Lumea Libera versus comunism", in Romania a fost "Rusia (Uniunea Sovietica) versus noi (Romania)". Ca si in Vietnam, americanii - al caror mit national isi are radacina in ideologie (democratie si libertate) si nu in nationalism - subestimeaza puterea sentimentului nationalist in motivarea popoarelor. In al treilea rand, construirea unei natiuni si promovarea democratiei nu reprezinta unul si acelasi lucru, iar din acest punct de vedere, spre deosebire de Afganistan, Guvernul post-comunist al Romaniei a avut mai mult decat suficiente capacitati de a administra intreaga tara. De asemena, spre deosebire de Irak, Romania s-a concentrat pe construirea democratiei si nu a unui guvern national. Adevarata provocare a celor care vor sa se inspire din povestea de succes a revolutiilor din 1989 din Romania si fostii sateliti sovietici consta in faptul ca aceste tari pretuiesc democratia, dar mai ales in aceea ca Statele Unite si Europa de Vest le-au oferit ceva important si permanent, anume aderarea la NATO si Uniunea Europeana. Astfel, spre deosebire de irakieni si afgani, romanii nu si-au dorit plecarea americanilor din tara, ci doresc acest parteneriat, pentru totdeauna, conchid autorii articolului.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

andy  | #90628
vrem parteneriat cu mama lui.
o sa abordam parteneriatul in ordine si democratic.
mai adun 3 boschetari inghetati
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1293 (s) | 22 queries | Mysql time :0.020574 (s)