News Flash:

Securistul sau penalul?

8 Iunie 2005
955 Vizualizari | 0 Comentarii
•Judecatoria Iasi l-a condamnat luni pe avocatul Mihail Vlasov la plata unei amenzi penale de 10 milioane lei •Dan Radu, fostul director de la firma care editeaza cotidianul Ziarul de Iasi, a fost controlat de membrii Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Statului pentru a vedea daca a fost sau nu securist •"Mentionam ca in lipsa relatiilor venite de la SIE, institutia noastra se afla in imposibilitatea de a elibera domnului Dan Radu adeverinta solicitata", au precizat membrii CNSAS •Reprezentantii CNSAS nu au putut emite o adeverinta prin care sa se arate ca fostul director de la Ziarul de Iasi nu a fost turnator la securitate Ieri, magistratii de la Judecatoria Iasi l-au condamnat penal pe avocatul Mihai Vlasov pentru comiterea infractiunii de insulta. Vlasov a fost condamnat la plata unei amenzi penale in valoare de 10 milioane lei pentru ca l-a insultat pe Dan Radu, fostul director de la firma care editeaza cotidianul local Ziarul de Iasi. Pe de alta parte, judecatorii l-au achitat pe Vlasov pentru comiterea infractiunii de calomnie. Prin aceeasi sentinta, Vlasov a fost obligat sa plateasca fostului director suma de cinci mii de Euro cu titlul de despagubiri. Scandalul Tot scandalul dintre Mihail Vlasov si Dan Radu a pornit cu peste doi ani in urma, cand avocatul a facut o serie de afirmatii transante la adresa directorului. "Dan Radu a fost turnator la securitate pe vremea cand lucra la Opinia Studenteasca (...) pentru ca eu l-am dat in primire", a declarat Mihail Vlasov la vremea respectiva. Pentru acest gen de declaratii, Dan Radu a cerut in fata instantei despagubiri de 50 mii de Euro, insa judecatorii i-au acordat de zece ori mai putin. Acest dosar a durat atat de mult fara sa fie adunate probe spectaculoase impotriva sau pentru inculpatul Vlasov. Pe tot parcursul procesului, Dan Radu a incercat sa dovedeasca ca nu a fost turnator la securitate, insa, din datele aflate la dosar, nu a reusit sa obtina o adeverinta care sa infirme in totalitate afirmatiile facute de Vlasov. Cateva luni, procesul a tot fost amanat pentru studierea unei casete pe care a fost inregistrata conferinta de presa din data de opt mai 2003, atunci cand avocatul l-a atacat pe Dan Radu. Timp de cateva luni, studierea autenticitati acestei casete a fost pasata intre Judecatoria Iasi si Institutul de Expertize Criminalistice din cadrul Parchetului General. Dupa o perioada destul de lunga, expertii de la Parchetul General au trimis o adresa prin care au aratat ca, de fapt, expertizarea casetei trebuie facuta de Institutul National de Expertize Criminalistice din cadrul Ministerului Justitiei. Dupa efectuarea expertizei, s-a constatat ca vocea de pe respectiva caseta nu se poate identifica pana nu sunt luate alte probe de voce cu acelasi reportofon, pentru a se putea face comparatia dintre vocea inregistrata pe caseta si cea a lui Vlasov. Catalin Octavian Onofrei, ziaristul care a detinut reportofonul in momentul conferintei de presa, a declarat instantei ca nu mai are reportofonul, astfel nu-l poate da pentru a fi efectuate analizele cerute de specialistii de la Ministerul Justitiei. Dupa tot acest chin pentru analizarea autenticitatii vocii de pe caseta, banda magnetica a fost depozitata in camera de corpuri delicte din cadrul Judecatoriei Iasi. Radu, controlat de SRI? Dupa acest esec, Dan Radu a vrut sa dovedeasca faptul ca nu a fost turnator la securitate si s-a adresat Colegiului Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Statului (CNSAS). In ianuarie 2005 a sosit un raspuns de la aceasta institutie, insa membrii Consiliului nu stransesera toate datele despre Dan Radu. In urma cu cateva saptamani, la dosar a mai fost depusa o adresa prin care reprezentantii de la CNSAS arata ca nu pot elibera o adeverinta de neapartenenta la serviciile de securitate comuniste. Conform cercetarilor facute de CNSAS la arhivele SRI, Dan Radu nu figureaza ca securist, insa nu au venit raspunsurile de la Serviciul de Informatii Externe (SIE). "Mentionam ca in lipsa relatiilor venite de la SIE, institutia noastra se afla in imposibilitatea de a elibera domnului Dan Radu adeverinta solicitata", au declarat membrii Colegiului de la CNSAS. Catalin BOACNA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1272 (s) | 22 queries | Mysql time :0.020662 (s)