News Flash:

Siguranta copiilor in tara lui Bula

21 Octombrie 2002
1242 Vizualizari | 0 Comentarii
De multe ori marile bombe de presa, odata lansate, sunt insotite de un fenomen similar lanternei bagate in ochi. Lumina te orbeste si nu mai vezi mutra celui din spatele ei. In cazul americanului acuzat de pedofilie, Kurt Treptow, as putea spune ca au fost doua lanterne: una spectaculara (imagini scabroase pe internet, declaratii socante din partea victimelor sau a parintilor acestora, balbaiala organelor de ancheta si arestarea in sine) si una politica. Probabil ca daca nu si-ar fi bagat politicul coada, toata aceasta afacere s-ar fi cosumat repejor si cu mult mai putin zgomot. Nu spun in ce sens. E posibil ca americanul sa fi scapat basma curata, la fel cum e posibil (desi am mari indoieli in aceasta privinta) sa fi fost arestat. Ce se afla insa in spatele lanternei? Faptul ca statul roman da dovada de o superficialitate de-a dreptul imbecila in ce priveste asigurarea unui grad minimal de protectie a copilului.
Ca de fiecare data cand presa a scos la iveala problematici de fond - cu maxim impact social, dar ramase in suspensie - si in acest caz s-au invocat vicii de procedura, ori carente legislative. Cutremurator, daca stai sa te gandesti ca potrivit legislatiei romanesti acest scelerat venit de peste ocean ar fi putut scapa doar cu o amenda dupa ce a nenorocit niste copii! A trebuit sa urle presa pentru ca premierul Nastase, dupa ce a tacut chitic aproape o luna, sa se trezeasca vorbind ca se impun pedepse mult mai aspre pentru asemenea fapte. Ba chiar a sugerat nu ar avea nimic impotriva pedepsei cu moartea! Ca sa vezi... Da bine la imagine o asemenea declaratie, nu-i asa? Totusi, de ce organele de ancheta s-au miscat atat de confuz, de parca si-ar fi dat silinta sa musamalizeze acest caz si nu sa-l rezolve?
In alta ordine de idei, gradul de implicare a institutiilor de stat avand ca obiect ocrotirea copilului lasa loc multor comentarii. Unii ar putea argumenta ca nu sunt suficiente mijloace materiale sau financiare, ori ca se acorda o atentie sporita copiilor institutionalizati. Ma indoiesc sincer, cand ma uit la dimensiunea vilelor pe care si le-au ridicat unii din umilele lor salarii de bugetari. Ia sa vedem, cu titlu de exercitiu, ce noutati mai sunt pe la Directia pentru Ocrotirea Drepturilor Copilului la Iasi! Dar ce se intampla oare cu acei copiii neinstitutionalizati si scapati de sub supravegherea parintilor. Unde se vede mana protectoare a statului roman in ce priveste gradul lor de siguranta? Pai, nu se vede. Si iar revin la fenomenul de lanterna bagata in ochi, pentru a releva un alt aspect. O tara intreaga a cascat gura in fata micilor ecrane, cutremurata de emotie si compasiune, la acel parinte care spunea ce oroare a simtit cand si-a recunoscut copilul in cele mai obscene posturi posibile pe o caseta video, intr-un birou la politie. Putini insa s-au intrebat daca parintele respectiv nu are si el o parte de vina. Ca sa nu spun mai mult, daca toata tarasenia s-ar fi petrecut in USA lui Treptow si nu in Romania lui Bula, potrivit legislatiei americane tatal fetitei ajungea sa imparta aceeasi celula cu violatorul...
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1265 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014693 (s)