News Flash:

Singurul sondaj credibil: rezultatul alegerilor

31 Mai 2000
1133 Vizualizari | 0 Comentarii
Analiza comparativa a sondajelor sau barometrelor de opinie publicate sau nu in media locala nu a reusit decat sa starneasca confuzie in randul electoratului si indignare in randurile candidatilor. Demn de remarcat, la o prima analiza, este faptul ca in cvasitotalitatea lor acestea sunt sondaje de manipulare. Ca o observatie generala, sondajele incearca sa deturneze atentia opiniei publice de la batalia pentru Primarie la o falsa disputa pentru un tur doi de scrutin. in acest context, se poate observa ca cele mai grosiere derapaje se inregistreaza in zona celor care ar putea fi challenger-ul primarului actual. in functie de zona de provenienta a sondajului (de cine le-a comandat si cine le plateste), fiecare plaseaza in pozitia secunda pe titularul formatiunii politice care a comandat sondajul. Cu toate acestea, se poate usor observa ca nici unul dintre sondaje nu a indraznit sa-l coboare extrem de mult pe Constantin Simirad ci doar sa induca in ceea ce il priveste o reala scadere a popularitatii acestuia.
Referitor la pozitia secunda, este evident faptul ca pentru locul doi se bate o tripleta formata din Traian Dobre, Dan Carlan si Gheorghe Nichita. Daca primii doi au bombardat consistent piata mediei cu sondaje dintre cele mai fanteziste in care si-au plasat contracandidatul in pozitii net inferioare, ultimul dintre acestia a fost singurul care nu a tinut sa-si faca publice sondajele. Indiferent insa de aceste optiuni, este evident ca diferentele de cota de perceptie in optiunea electorala sunt insesizabile ca valoare. Putem aprecia ca practic cei trei se lupta de la egal pentru a accede intr-un tur doi cu actualul primar.
Este evident faptul ca, indiferent de cine va intra in turul doi cu actualul primar, pozitia acestuia este grav amenintata de o inevitabila colaborare ulterioara intre cei trei mentionati mai sus.
Insa cel mai grav este faptul ca sondajele de opinie date publicitatii sau "scapate" presei pana in acest moment nu fac decat sa demobilizeze electoratul. O situatie care ii convine de minune doar lui Constantin Simirad si ii dezavantajeaza evident pe ceilalti. Ceea ce nu au reusit sa inteleaga nici Dan Carlan si nici Traian Dobre este faptul ca prin aceasta grosiera manipulare a opiniei publice isi sapa singuri groapa. Si asta dintr-un singur motiv: nici unul dintre cei doi nu-i poate face fata intr-un tur doi lui Constantin Simirad. Nici unul nu are bagajul de cunostinte teoretice si experienta practica pe care le detine Gheorghe Nichita. Mai mult, modul in care si-a construit Constantin Simirad campania a indicat fara echivoc faptul ca permanent singurul contracandidat viabil, din punctul sau de vedere, care-l poate detrona este Gheorghe Nichita. Este suficient sa reamintim reactia extrem de violenta din debutul campaniei electorale cand a raspuns doar atacurilor lansate de candidatul PD.
Ar mai trebui subliniat faptul ca intr-un mai mult decat probabil tur doi, electoratul PDSR sau cel PNL nu ar vota cu Simirad ci doar cu Nichita. De asemenea, calculele pe care si le fac cei doi sunt false dintr-un simplu motiv: electoratul PDSR nu va vota candidatul PNL nici macar intr-un tur doi si nici cel al PNL nu va sustine un candidat PDSR intr-o situatie similara. in schimb, cele doua tabere vor prefera sa absenteze de la vot lasandu-i astfel cale libera lui Simirad catre un nou mandat. Incompatibilitatea celor doua electorate nu mai functioneaza in schimb in situatia in care Gheorghe Nichita intra in turul doi. intr-o astfel de situatie este de asteptat ca sa aiba loc o regrupare fireasca in jurul acestuia, grupare de forte care poate produce schimbarea in bine de care este atata nevoie la Iasi.
Rezultatele extrem de ambigue si contradictorii ale sondajele luate in discutie mai au un "merit": induc in randul electoratului convingerea ca, indiferent de optiunea sa personala, jocurile sunt deja facute, ca nici macar nu mai conteaza pe cine votam si ca oricum iese cine "trebuie". Or, o astfel de perceptie nu numai ca este paguboasa dar si extrem de periculoasa in conditiile in care noile prevederi legale permit desemnarea primarului cu 51% din totalul celor care s-au prezentat la vot. Deci vom putea avea surpriza ca viitorul primar sa fie ales cu vreo 300 de voturi.
Mai trebuie spus un singur lucru: aceasta tentativa de manipulare a opiniei publice prin intermediul sondajelor este o palma directa pe obrazul electoratului. in loc sa fie lasat sa aprecieze calitatea oamenilor si ofertelor electorale se incearca prostirea pe fata a alegatorului prin tot felul de sondaje de opinie. Lasati iesenii sa judece singuri si dati-le voie sa se exprime liber si democratic. Daca prezenta la vot se va inscrie in limitele normalului, singurul sondaj real il va constitui rezultatul alegerilor.
Costin DIACONESCU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1243 (s) | 24 queries | Mysql time :0.013228 (s)