News Flash:

Smecheriile cuplului Viorel Vaidner - Toni Hritac

27 Mai 2005
1509 Vizualizari | 0 Comentarii
•Prefectul Radu Prisacaru are dovezile referitoare la contractele de publicitate de la SC Terom SA •ZIUA de Iasi ii pune la dispozitie datele la care, in cotidianul local Ziarul de Iasi, au aparut materiale publicitare mincinoase despre situatia fabricii •Acestea au aparut in perioada in care la Terom SA erau vandute active in masa

Intre fostul director Viorel Vaidner si administratorul Ioan Ardelean, ambii de la SC Terom SA, a pornit o batalie fara scrupule, cu acuze reciproce. Dezvaluirile facute in cursul zilei de ieri de cei doi nu fac decat sa dea dreptate cotidianului ZIUA de Iasi, care a prezentat implicatiile si interesele acestora in devalizarea SC Terom SA. Astfel, cei doi s-au acuzat reciproc de starea in care a ajuns unitatea economica ieseana, fiecare sustinand ca nu ar fi putut opri acest lucru si ca nu are nici o legatura cu contractele defavorabile din anii trecuti. Mai mult, ZIUA de Iasi prezinta prefectului Radu Prisacaru care este de fapt cotidianul care nu a relatat in mod realist situatia de la Terom SA, pe motiv ca exista un contract de publicitate la mijloc. Prefectul judetului Iasi, Radu Prisacaru, ar trebui sa calculeze care au fost sumele de bani luate de Ziarul de Iasi de la Terom SA, pentru materiale publicitare, in perioada in care unitatea ieseana era in mijlocul unor scandaluri de proportii. Astfel, Ziarul de Iasi publica seria materialelor publicitare in ianuarie 2005, cand arata ca "Terom incepe anul in forta". Acestea apar intr-o perioada in care SC Terom SA avea puse sechestre pe toate bunurile, de catre Directia Generala a Finantelor Publice Judetene Iasi, fapt care a culminat in ianuarie cu vinderea cantinei Terom controversatului om de afaceri Constantin Comanescu. Materialele publicitare, aparute cu chipul lui Viorel Vaidner, demonstreaza de fapt ca Ziarul de Iasi a colaborat extrem de bine cu Viorel Vaidner, in perioada in care fabrica ieseana isi dadea ultima suflare. Astfel, la datele de 10, 17, 24 si 31 ianuarie, adica saptamanal, Ziarul de Iasi a publicat profile de firma ale unitatii Terom SA, in timp ce cotidianul ZIUA de Iasi prezenta cum fabrica ieseana risca sa fie vanduta pe bucati. Acest lucru ar trebui sa fi in primul rand observat si luat la cunostinta de prefectul Radu Prisacaru, care isi da cu parerea in mod public despre probleme pe care nu le stapaneste, sustinand ca ZIUA de Iasi nu a prezentat situatia de la Terom SA pentru ca avea contract de publicitate cu conducerea unitatii economice iesene. Smecheriile cuplului Aurel Vaidner - Toni Hritac de la Ziarul de Iasi a avut loc in principal in luna ianuarie a acestui an.

Gura pacatosului

Fostul director Viorel Vaidner a declarat public, in cursul zilei de ieri, ca mai multe contracte din anii 2003 si 2004 au fost incheiate in defavoarea unitatii Terom SA, fapt care a creat un prejudiciu enorm fostului Combina de Fire Sintetice - CFS. Acelasi Vaidner a dat publicitatii, in Ziarul de Iasi, cu cateva luni in urma, materiale care sustineau ca fabrica va continua in 2005 linia buna din 2004. Acest lucru inseamna ca actualul consilier al directorului fabricii ar avea nevoie de o doza serioasa de lecitina, deoarece ori nu isi aduce aminte ce anume a sustinut la inceputul anului, ori a prezentat o situatie falsa. "Potrivit directorului general al Terom SA, ing. Viorel Vaidner, anul 2004 a fost cel de-al doilea an post-privatizare pentru societatea pe care o conduce si s-a finalizat cu realizari deosebite in doua domenii: cel al creativitatii tehnice si cel al cresterii pietei de desfacere", aparea in Ziarul de Iasi din data de 24 ianuarie 2005. In acelasi timp, in cursul zilei de ieri, acelasi director Vaidner sustinea ca in 2003 si 2004 fabrica a avut doar de pierdut, pe toate liniile, prin unele firme fantoma care au adus prejudicii de miliarde lei. "Sunt contract semnate in 2003 si 2004 care au fost facute cu firme care nu exista si care au dovedit ca sunt neserioase. Prejudiciul este unul foarte mare si se datoreaza conducerii dinaintea mea", a sustinut ieri Vaidner, referindu-se la fostul director general Ioan Ardelean. In acelasi timp, Ioan Ardelean, inlocuit la inceputul anului 2004 de Viorel Vaidner in functia de director general, sustine ca nu are nici o raspundere pentru contractele din 2003 deoarece nu mai era administrator, ci director executiv.
Gelu JIREGHIE
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2374 (s) | 22 queries | Mysql time :0.089352 (s)