News Flash:

Specialistii de la Institutul de arheologie din Iasi sunt nedumeriti

11 Februarie 2000
862 Vizualizari | 0 Comentarii
Mugur Isarescu
•Zone de interes national sau zone de interes prioritar?

Recentele ordonante de guvern, una privind stabilirea unor masuri de protectie a monumentelor istorice care fac parte din lista patrimoniului mondial si cealalta privind protectia patrimoniului arheologic ca zone de interes national au starnit cel putin nedumerire in randul specialistilor ieseni si nu numai al acestora. Cum se poate ca monumente istorice si situri arheologice de o importanta deosebita chiar pe plan european sa fie trecute cu vederea de catre aceste ordonante semnate - banuim, in necunostinta de cauza - de catre primul ministru Mugur Isarescu si ministrul Culturii Ion Caramitru, prea increzatori in specialistii care au propus listele din ordonantele mai sus-amintite?

In numarul anterior al cotidianului nostru am publicat consideratiile arheologului dr. Vasile Chirica, directorul Complexului Muzeal National "Moldova", referitoare la aceste anomalii. Ulterior am cerut parerea prof. dr. Dan Gh. Teodor, directorul Institutului de arheologie din Iasi. "Cele cinci situri cuprinse in Lista zonelor de interes prioritar (este ciudat ca ordonanta se refera la zonele de interes national) sunt, de fapt, localitati in care exista baze de cercetare ale Academiei Romane si Ministerului Culturii.

In conformitate cu aceasta lista, siturile sunt: Histria (comuna Istria, judetul Constanta), cetatile dacice din muntii Orastiei (comunele Orastioara de Sus, Bosorod, Banita), Ulpia Traiana Sarmizegetusa (comuna Sarmizegetusa) - toate din judetul Hunedoara, Sasciori (judetul Alba), Targusor (comuna Tirgusorul Vechi, judetul Prahova), Orasul de Floci (comuna Giurgeni, judetul Ialomita). Nu stiu de ce au fost incluse, de exemplu, Banita si Sasciori. Este o prostie, baze de acestea se pot face oriunde daca ai bani. Bosorod nu este mai importanta decat cetatea dacica de la Cotnari. In primul rand, Ordonanta nr. 43 este prost formulata. Documentul ar trebui formulat pe intelesul tuturor si organizat dupa criterii stiintifice".

Dan Gh. Teodor considera ca inainte de a fi aprobata o lege sau data o ordonanta, textele proiectelor acestora sa fie trimise in teritoriu pentru ca specialisti din toata tara sa-si spuna cuvantul. "In una din zilele trecute am primit un fax de la Ministerul Culturii, la ora 10. Mi se cerea ca pana la ora 12 sa trimit o situatie. Colegii mei care puteau contribui la intocmirea acestei situatii erau plecati in diferite locuri, ca doar arheologia nu se face in birou". Directorul institutului iesean de arheologie crede ca atat primul ministru, cat si ministrul Culturii nu au citit aceste ordonante, semnandu-le in virtutea obisnuintei.

"Unde-i lege nu-i tocmeala. Dar, sa ignori statiunea Cucuteni, cunoscuta pe plan mondial pentru valoarea sa arheologica, cetatea geto-dacica de la Cotnari, unica la nivel national, ca si zonele arheologice de la Raducaneni si Scinteia, precum si Curtea domneasca de la Iasi, aceasta inseamna o lipsa de respect fata de valorile trecutului istoric al poporului roman. In ceea ce priveste Ordonanta nr. 47 privind stabilirea unor masuri de protectie a monumentelor istorice care fac parte din Lista patrimoniului mondial as vrea sa spun ca, lasand la o parte faptul ca aceasta ordonanta nu stabileste o lista ca cea inclusa in anexa din Ordonanta nr. 43, este inadmisibil ca statiunea Cucuteni sa nu fie nominalizata ca facand parte din patrimoniul mondial".
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

mugur isarescu
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1466 (s) | 22 queries | Mysql time :0.035643 (s)