National

STENOGRAME. Cum erau NEGOCIATE spagile si cum TRAGEA SFORILE Elena Udrea in favoarea lui Obreja

Publicat: 03 feb. 2015
1

Referatul intocmit de procurori cuprinde dezvaluiri uluitoare despre Elena Udrea. Ea se folosea de pozitia de ministru si lider de partid pentru interventii la directorul unei banci. In plus, Udrea negocia spagile in vile de vacanta sau chiar in minister, aranjand intalniri si traseul banilor.

Informatiile vin chiar din interceptarile pe care procurorii le-au pus la dosarul prin care cer arestarea preventiva a celor retinuti in dosarul Gala Bute si care aduc informatii incendiare despre negocierea spagilor si a creditelor care avea loc intre Elena Udrea si acolitii sai, cu care se intalnea fie in case de vacanta, fie chiar la Ministerul Turismului.

Citeste si Rudel Obreja: „Elena Udrea e principala tinta in dosarul Gala Bute”

Intr-una dintre interceptari, consilierul Elenei Udrea, Stefan lungu, vorbeste chiar despre intalnirile pe care ea le intermedia, se arata in referatul procurorilor:

„La data de 12-01-2011, ora 17:04:56, Adrian Gardean are o discutie cu Lungu Stefan, care promite ca va organiza o intalnire cu ministrul Udrea Elena si cu secretarul general al ministerului Nastasia Gheorghe (George):

STEFAN LUNGU:Si vroiam sa te intreb, maine dimineata pe la un 11… cam cum ai fi, cu timpul?
ADRIAN GARDEAN: Daca e sa vin acolo!…
STEFAN LUNGU: I..
ADRIAN GARDEAN:Eu planuiam sa plec la Petrosani, dar nu mai plec, atunci.
STEFAN LUNGU: A… Pai, m-a rugat „doamna”. Mi-a zis in felul urmator, „sa nu pierdem timp”, pentru ca dansa are saptamanile astea dezastru! Si a zis „neaparat sa ne vedem, pentru problema aceea, cu NASTASIA, pentru ca el raspunde de ea”.

ADRIAN GARDEAN: Aha.
STEFAN LUNGU: Direct!… Si a zis „Bai, deci eu ma vad de curtoazie, ca e frumos, zice. Dar nu raspund eu. Nu ca nu raspund, dar i-am delegat toate demersurile lui GEORGE NASTASIA. Ce rost are, sa pierdeti timp?”. (Neinteligibil). Ne vom vedea, nu-i nici o problema asta, ca e o chestie de…
ADRIAN GARDEAN: Da, da, da!
STEFAN LUNGU: Dar, „pentru a grabi lucrurile, ca e destul de strans”, a zis „mergeti”…
ADRIAN GARDEAN: OK. Si atuncea, maine la 11 ar putea NASTASIA sa?…
STEFAN LUNGU: Da, da, da! Da, ca la 10 mai are, deja. I-am mai fixat o intalnire la 10 si… Hai la… si mai devreme, daca este. Si la un 9,30, atunci, se poate, ca mai mult de jumate de ora, probabil, nu dureaza!
ADRIAN GARDEAN: Da, da. Cu cat mai repede, cu atat mai bine!
STEFAN LUNGU: Hai la 9,30, atunci! La noua jumatate…
ADRIAN GARDEAN: Deci, 9,30 acolo la…
STEFAN LUNGU:Da…da, da..
ADRIAN GARDEAN: …la Casa Populara!….
STEFAN LUNGU: Da, da, da. Mergem acolo, la birou si urcam direct la el, pentru ca dupa unsprezece si jumatate, doisprezece incepe si se aglomereaza si nu mai ajungem….nu mai, nu mai e om!
ADRIAN GARDEAN: OK. La 9,30, atunci, voi fi acolo!
STEFAN LUNGU: Da, da, da! C-am vorbit cu el si mi-a zis „Bai, eu n-am o agenda, cum e la „doamna”, pe ore! Vino de dimineata…. si stam de vorba. Nu e nici o problema. Vorbim, vedem toate”… Si atunci maine, cand suntem acolo, vorbim si de celelalte „microprobleme!”….

Citeste si OFICIAL! Iata toate detaliile din dosarul „Gala Bute”, oferite de DNA

La data de 03-02-2011, la ora 10:43:52, intre cei doi are loc o noua discutie pe aceasta tema:

STEFAN LUNGU: La doua si jumatate ramane?
ADRIAN GARDEAN: Da, da!
STEFAN LUNGU: Gata! Doua si jumatate, acolo!
ADRIAN GARDEAN: A… Spune-mi! Sa mai fie unul, pregatit, sau nu?
STEFAN LUNGU: A… Deocamdata, nu! Dar… vedem, cand vorbim noi doi! Cand ne vedem, la doua jumate, vorbim!
ADRIAN GARDEAN: Aha…
STEFAN LUNGU: Ca inca nu stiu exact, o treaba!
ADRIAN GARDEAN: Sa ma organizez si eu, daca!…
STEFAN LUNGU: Nu, nu, nu, nu!… Nu,nu, nu. Pentru ca s-ar putea sa… Nici macar sa nu ramana locatia de care am vorbit ieri, pentru intoarcere! S-ar putea sa mearga in… cu totul si cu totul alta parte!
ADRIAN GARDEAN: Aha… Si, NASTASIA, vine si el sus acolo sau nu?
STEFAN LUNGU: Nu cred! Nu cred, momentan!
ADRIAN GARDEAN: Nu vine!…Aha.
STEFAN LUNGU: Nu cred, momentan”.

Mai mult decat atat, in referatul procurorilor se arata cum Elena Udrea ar fi intervenit pe langa directorul bancii de la care Rudel Obreja a obtinut imprumutul pentru finantarea Galei Bute, unul pentru care banca si-a asumat riscuri „disproportionate”. Culmea, directorul care a avizat imprumutul este acelati care i-a dat si Elenei Udrea un credit si, intamplator sau nu, este un apropiat al socrului Elenei Basescu, Bebe Ionescu.

„Intrucat S.C. EUROPLUS COMPUTERS S.R.L. nu detinea resurse proprii, iar finantarea galei de box fusese conceputa exclusiv din fonduri publice, pentru a acoperi cheltuielile de organizare estimate de Obreja Rudel societatea acestuia a primit un credit de la BRD, garantat cu fondurile care urmau sa fie incasate de la MDRT.

Citeste si Averea Elenei Udrea, VERIFICATA de ANI

Din probele cauzei rezulta ca aprobarea creditului bancar s-a realizat ca urmare a influentei exercitate de catre ministrul Udrea Elena Gabriela. Astfel, la data de 29.06.2011 MDRT a emis o adresa prin care comunica bancii acceptul prealabil privitor la cesiunea drepturilor la incasarea sumelor rezultate din executarea contractului de servicii. Adresa a fost semnata de catre secretarul general al ministerului, Nastasia Gheorghe, care a aratat ca a actionat la cererea ministrului Udrea Elena si ca ministerul nu eliberase niciodata asemenea inscrisuri pentru a garanta creditele unor societati comerciale. La data de 30.06.2011 a fost incheiat contractul de credit (…) avand ca obiect acordarea unui credit pe termen scurt in suma de 10.175.168 RON «pentru finantarea cheltuielilor aferente contractului de servicii 232/24.06.2011 incheiat intre Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului si S.C. Europlus Computers S.R.L». Imprumutul a fost acordat cu derogari de la normele de creditare cu privire la cuantumul dobanzii, al comisioanelor, valoarea procentului din contract finantat, precum si la structura de garantii. Lipsa garantiilor palpabile pentru un credit acordat unui client care nu avusese anterior niciun fel de relatii cu banca si care avusese in anii anterior cifre de afaceri de aproximativ 200 de ori mai mici decat suma imprumutata, arata ca banca si-a asumat un risc disproportionat in cazul in care contractul de prestari servicii nu ar fi fost executat. Riscul mentionat s-a materializat odata cu receptia serviciilor furnizate de S.C. Europlus Computers S.R.L., avand in vedere ca MDRT a aprobat pentru plata doar suma 8.116.800 RON. In acest context, o parte semnificativa a creditului era neacoperita, motiv pentru care au existat mai multe discutii la sediul ministerului intre reprezentantii institutiei de credit, care solicitau achitarea intregii sume prevazute in contract, invocand adresa emisa de minister, si cei ai institutiei publice, care sustineau ca nu pot achita decat serviciile receptionate. Asa cum rezulta din declaratiile inculpatilor Gardean Adrian si Nastasia Gheorghe, la inceputul anului 2011 ministrul Udrea Elena a avut o intalnire cu Gardean Adrian, reprezentant de fapt al societatii Termogaz. Cu acest prilej, Udrea Elena i-a sugerat lui Gardean Adrian ca, in schimbul platilor la zi efectuate in cadrul contractelor pe care le derula aceasta societate in cadrul programelor finantate de MDRT, trebuie sa faca anumite sponsorizari. La aceste discutii a participat si Nastasia Gheorghe care a fost indicat de Elena Udrea ca fiind persoana cu care Gardean Adrian urma sa tina legatura pentru stabilirea detaliilor legate de sponsorizare. Ulterior, Gardean Adrian a avut o intalnire la sediul ministerului cu Nastasia Gheorghe si Lungu Stefan, consilierul personal al ministrului Udrea Elena, prilej cu care cei doi functionari i-au amintit lui Gardean Adrian ca trebuie sa incheie un contract de sponsorizare cu societatea lui Rudel Obreja, lucru cu care Gardean Adrian a fost de acord. Suma stabilita de Nastasia Gheorghe pentru a face obiectul „sponsorizarii” a fost de 3.000.000 RON, reprezentand un procent de aproximativ 10% din valoarea platilor incasate de Termogaz Company pentru lucrarile finantate de minister. Solutia convenita a fost incheierea unui contract fictiv de publicitate intre Termogaz Company si Europlus Computers, prin care societatea lui Rudel Obreja incasa suma de 3.000.000 lei”, arata anchetatorii in referatul trimis Parlamentului Romaniei odata cu solicitarea avizului de incepere a urmaririi penale pe numele Elenei Udrea si al lui Ion Ariton.





Adauga un comentariu