News Flash:

Stimulente astronomice la Finantele directorului Dobos

28 Februarie 2007
6049 Vizualizari | 5 Comentarii
Anton Dobos
• Sefii Fiscului iesean si-au umplut buzunarele in cursul anului trecut, nu doar din salarii, ci si din stimulentele incasate, de pe urma trepadusilor care au cules amenzi • Beneficiarii celor mai mari sume de bani sunt apropiatii directorului Anton Dobos, in timp ce inspectorii cu vechime au fost neglijati sau umiliti cu sume derizorii, de tot rasul • Fostii sefi de servicii de la Finante, vanati de Dobos, au primit stimulente de cateva ori mai mici decat subalternii lor, in semn de razbunare • Anton Dobos a mai ridicat, de la Finante, anul trecut, pe langa salariu, 669 milioane lei (66.965 RON), stimulente pentru rezultatele bune ale institutiei care au lipsit de fapt • Anton Dobos cu sotia sa, Camelia Dobos, sefa a Trezoreriei Municipiului Iasi, si-au dat stimulente de 1,04 miliarde lei (104.565 RON) • Ceilalti beneficiari importanti ai primelor, date din banii statului, sunt apropiatii conducerii sau oamenii care au fost pusi in functie de directorul Dobos
Metoda de santaj sau simple favoritisme, stimulentele date de conducerea Directiei de Finante au starnit si vor starni in continuare controverse. Zvonistica pe aceasta tema este fara doar si poate una de rasunet. Printre variantele conform caruia Camelia Dobos primeste stimulente in fiecare luna, deloc de neglijat, circula si una conform careia sotia directorului general ar trebui sa isi tina gura si, sa nu care cumva sa o deschida. In fine, asta nu este decat o barfa. Chiar daca datele detinute de ZIUA de Iasi confirma legaturile din Directia de Finante din ultimul an si jumatate, modul de repartizare a stimulentelor este cel putin discriminatoriu si imoral. Persoane care au lucrat zeci de ani in institutie au fost aruncate precum o masea stricata, in locul lor fiind puse persoane inregimentate politic, la o institutie care ar trebui sa faca, nu politica Guvernului, a presedintelui, ci politica statului. Un stat fara o economie de stat functionala este un stat in care mentalitatea comunista inca mai bantuie. Iar capitalismul de clica este resimtit din plin pe holurile de la institutia care colecteaza banii publici. Imaginea unei astfel de institutii ar trebui sa fie una echilibrata, fara interventii in viata politica, lucru care la Iasi este departe de a se intampla. Anton Dobos a mai ridicat, de la Finante, anul trecut, pe langa salariu, 669 milioane lei (66.965 RON), stimulente pentru rezultatele bune ale institutiei care au lipsit de fapt. Anton Dobos cu sotia sa, Camelia Dobos, sefa a Trezoreriei Municipiului Iasi, si-au dat stimulente de 1,04 miliarde lei (104.565 RON). Ceilalti beneficiari importanti ai primelor date din banii statului sunt apropiatii conducerii sau oamenii care au fost pusi in functie de directorul Dobos. Fostii sefi de servicii de la Finante, vanati de Dobos, au primit stimulente de cateva ori mai mici decat subalternii lor, in semn de razbunare. Beneficiarii celor mai mari sume de bani sunt apropiatii directorului Anton Dobos, in timp ce inspectorii cu vechime au fost neglijati sau umiliti cu sume derizorii, de tot rasul. Lista lunara de "premianti" contine un numar de 95 de persoane, care primesc cam aceeasi suma indiferent de luna. Clientii casei Directorii adjuncti, indiferent de sector, au primit lunar sume de bani astronomice, greu de imaginat. Cu toate ca pentru acordarea stimulentelor directorul Dobos are cadrul legal la dispozitie si poate da pana la trei salarii stimulente, persoanele nou venite sau apropiatii au, conform directorului, activitate din plin. Marin Sorina, director adjunct, cea care coordoneaza activitatea de metodologie, a primit stimulente de 342 milioane lei (34.2 mii RON), in timp ce directorul adjunct Viorica Onofrei a incasat 430 milioane lei (43 mii RON) anul trecut, in afara de salariu. Aceeasi situatie poate fi observata si in familia Dobos. Odata cu venirea la conducere a sotului, doamna Camelia Dobos s-a vazut peste noapte cu sume luate constant, in fiecare luna, acestea fiind cuprinse intre 26 si 65 milioane lei lunar (2.600 - 6.500 RON). Pe tot anul 2006, Camelia Dobos a primit stimulente, la propunerea sotului, de 376 milioane lei (37.600 RON). Cu toate ca activitatea institutiei a lasat de dorit, sefii de la Bucuresti au continuat sa sustina bunastarea financiara a directorului Dobos. Cea despre care se spune ca are relatii nu doar colegiale sau de serviciu cu directorul Anton Dobos, vorbind aici de Dorina Popa, nu a fost uitata de seful Fiscului. Dupa ce a fost la inceputul anului trecut promovata in functia de Sef Contestatii, Popa a incasat lunar stimulente consistente, ajungand la 198 milioane lei (19,8 mii RON) pe intreg anul 2006. Nu trage, domnu` Dobos! Odata cu venirea la conducerea Directiei de Finante a lui Anton Dobos, toate tunurile au fost indreptate catre sefii de servicii, care au fost vizati sa fie schimbati cu oamenii lui. Acest lucru poate fi interpretat ca o dorinta a lui Anton Dobos de a controla toata Directia de Finante, acesta fiind si motivul pentru care candidatura lui Dobos a fost sustinuta de deputatul PNL Relu Fenechiu. Apropierea dintre cei doi este evidenta, devreme ce Anton Dobos si-a construit o vila in cartierul I. C. Bratianu al deputatului liberal. Noii sefi sunt cunoscuti ca apropiati ai PNL, motiv pentru care sefii de serviciu din garda veche au inceput sa fie luati la puricat, multi dintre acestia plecand. Cotidianul ZIUA de Iasi a prezentat cu putin timp in urma motivele pentru care directorul Anton Dobos a fost reclamat de mai multi functionari si fosti sefi de servicii de la Directia de Finante, care au afirmat ca au fost somati sa isi dea demisia, fapt care s-a si intamplat in cursul anului trecut. Cei care au fost vanati sunt Ioan Neamtu - Audit, Viorica Buruiana - Oficiul Juridic, Jean Sava - Control, Viorica Amaritei - Trezorerie, Ioan Baltag - Resurse Umane si Mihai Haisan de la Contestatii. Grupul celor care au semnalat abuzurile directorului Anton Dobos este mult mai mare si are legatura cu modul in care acesta incearca sa isi impuna functia. Una dintre persoanele care si-a inaintat printre primii demisia, Mihai Haisan, a fost inlocuit la scurt timp de Dorina Popa, adjuncta acestuia, care a castigat concursul pentru postul de sef serviciu, la fel cum Constantin Conta i-a luat locul lui Ioan Baltag, la Resurse Umane, Silvia Raileanu este inlocuitoarea lui Ioan Neamtu la Audit, in timp ce Ionel Damian a luat locul Viorica Buruiana la Serviciul Juridic. Toti noii sefi de servicii au intrat pe posturi dupa ce au castigat concursurile organizate de Dobos la DGFPJ Iasi. In perioada in care erau sefi, cei care au plecat de la Finante luau stimulente aproximativ doua - trei milioane lei lunar, in timp ce subordonatii acestora luau de cateva ori mai mult. Cei care au ajuns sefi se pot bucura de zeci de milioane primite lunar, pentru servicii aduse mai mult directorului general, decat institutiei sau bugetului de stat prin recuperarea datoriilor. Un exemplu clar este luna februarie 2006, cand Viorica Buruiana, pe atunci sef Serviciu Juridic, a primit de la Dobos 3 milioane lei (300 RON) stimulente. In schimb, subalternul acesteia de la acea data, Ionel Damian, a primit, in aceeasi luna, nu mai putin de 20 milioane lei (2.000 RON), de aproape 7 ori mai mult. Control remunerat Din informatiile detinute, multe dintre controalele cerute de prefectura aveau anexate biletele prin care reprezentanti ai prefecturii, printre care si Tamara Cudelcu, cereau un anumit personaj pentru a efectua controalele. In cursul lunii iulie 2006, nu mai putin de 14 consilii locale si Primarii din judetul Iasi au fost controlate de Directia Generala a Finantelor Publice Judetene (DGFPJ). Toate aceste controale la primarii au fost demarate si aprobate de directorul Anton Dobos, la cererea Prefecturii judetului Iasi. Multe dintre aceste cereri, venite din mana fostului prefect Radu Prisacaru, sunt si din luna martie 2006, doar ca, datorita lucrarilor numeroase, acestea nu au putut fi rezolvate decat in acea luna. Prin adresa numarul 11.026 din data de 15 martie, Prefectura Iasi cerea directorului Dobos sa verifice mai multe primarii din Iasi, la pachet, fapt care a dat peste cap activitatea DGFPJ, nevoita sa raspunda mai mult solicitarilor venite de la prefectura decat sa realizeze planul de control lunar, in care, solicitarile prefecturii au intaietate in fata altor institutii precum Parchetele sau Inspectoratul Judetean de Politie Iasi. Mai mult, o parte din inspectorii fiscali sunt nemultumiti de modul in care sunt facute planificarile pentru controale, sustinand ca adresele de la prefectura, cele mai multe anonime, nu fac decat sa dea peste cap planificarile lunare ale concediilor. Drept dovada ca Prefectura are totdeauna intaietate este si exemplul firmei Total Serv Impex SRL. In cazul acestei firme, Inspectoratul de Politie a cerut un control fiscal inca din luna februarie, trimitand adresa cu numarul 3.098 din data de 24 februarie 2006. Directorul Dobos a planificat controlul pentru perioada 15-20 iulie, dupa aproape o jumatate de an. Valorile stimulentelor din anul 2006 si beneficiarii acestora Ianuarie Februarie Martie Aprilie Mai Iunie Iulie August Septembrie Octombrie Noiembrie Decembrie Total Anton Dobos 5922 4000 5500 6200 3100 6200 6219 6000 6219 6000 11555 66965 Constantin Conta 1250 900 1500 2000 2500 2400 2650 2300 2500 5800 6000 6000 35800 Camelia Dobos 2600 2600 2900 2800 2800 3600 2800 5000 6000 6500 37600 Felicia Dragan 2100 2200 1900 2000 2000 2000 2200 1000 1700 5800 6000 6000 34900 Mihai Suhan 1600 1800 1700 1400 1600 1200 1300 1200 1200 4000 4395 4321 25716 Ioan Tabacaru 2400 2000 2400 2400 2400 2400 2650 2300 2500 2800 2800 2818 29868 Ionel Damian 1700 2000 1500 2000 1460 2100 2650 2500 5700 5700 5715 33025 Ioan Todica 1100 1700 1800 1450 1700 2000 1900 2000 4395 4300 22345 Silvia Raileanu 1100 900 1700 1800 2000 2000 2200 2100 2500 5800 6000 6000 34100 Viorica Onofrei 5000 3500 5000 3000 3500 3000 4500 4000 11500 43000 Romica Horhota 1500 1400 1400 1500 1950 5000 4800 5300 22850 Tabacaru Alexandru 1000 Marin Sorina 1500 3500 4000 4200 3500 3500 4000 10000 34200 Zavastin 1300 1200 1050 1400 1200 1300 1500 1600 4700 5500 5500 26250 Dumitru Ioja 1500 1400 1200 1400 1600 1400 5000 5800 5990 25290 Cristina Vitel 1700 580 1800 3300 3300 2418 3366 3300 3570 4600 27934 Elena Ciubotaru 1500 1400 1200 1300 1300 1300 1600 2390 2397 2397 16784 Dorina Popa 1500 1450 1400 1500 2100 1900 4500 5500 19850
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

clientii casei control remunerat
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (5)

MARIA  | #7906
CUM ESTE POSIBIL SA SE IA ATATIA BANI INTR-O DIRECTIE DE FINANTE CONDUSA HAOTIC SI DUPA URECHE DE NISTE INCOMPETENTI.AR TREBUI SA SE VERIFICE CATE SUME SUNT STABILITE ILEGAL PENTRU CARE S-AU LUAT STIMULENTE. CUM ESTE POSIBIL SA SE IA SUME ASA DE MARI IN LUNI CAND NU S-A FACUT PLANUL DE INCASARI. CINE VERIFICA ASTA.
Costel  | #7907
RUSINE domnilor inspectori!
prostitutia intelectuala este la fel de imorala.
emanuela  | #7908
Consider ca aceste fapte sunt permise de cei de la Bucuresti! Probabil ca Domnul Dobos are "cunostinte" in capitala tarii noastre......Dar este rusinos pentru toti cei care se preteaza la asemenea fapte deloc etice si corecte din punct de vedere al legislatiei in vigoare si isi calca demnitatea pentru bani!!!!! Sau nesimtirea lui este atat de mare incat considera ca Directia pe care o conduce este firma sa personala!!!
georgel  | #7909
Cand Dumnezeu o sa renunte la obiceiul prost de a-si pune rudele si prietenii de pahar sefi si director?! Pe vremuri erau concursuri. Stii bine, nu stii du-te acasa! Pe astia nu-i controleaza nimeni? Unde-i Basescu Superman? Serviciile nu-l informeaza? Cred ca ceilalti dinainte faceau la fel da macar conduceau tara asta, le mai stia cineva de frica. Acuma fiecare contopist, orice tinerel, orice nimeni ajunge in functii de conducere, parasutat de nu stiu ce afacerist.
costel  | #7911
Nimic nou!!! Si la unitatile FINANTElLOR PUBLICE din PASCANI,TG. FRUMOS si HARLAU se intampla exact la fel.STIMULENTELE sunt acordate dupa CRITERIILE SUBIECTIVE ale sefilor si nicidecum dupa pregatirea si activitatea desfasurata.Asa ca si in aceste institutii angajatii sunt adevarate VICTIME ale criteriilor SUBIECTIVE ,INTERESELOR FINANCiARE,SANTAJULUI si de COMPLOT al angajatilor unora impotriva altora din partea conducerii acestor institutii.Daca DGFP are pretentia unei institutii TRANSPARENTE stimulentele ar trebui sa fie facute PUBLICEpt. ca sunt acordate din BANI PUBLICI si sa fie repartizate conform grilei de salarizare(in limita a trei salarii)si nu dupa bunul plac al sefilor.Sub perdeaua CONFIDENTIALITATII se fac adevarate discriminari ceea ce constituie sursa de conflict interinstiutional deoarece nu exista transparenta decizionala privind modalitatea de acordare acordarea acestor premii.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4179 (s) | 22 queries | Mysql time :0.296679 (s)