News Flash:

Tacere suspecta la Fundatia pentru o Societate Deschisa

25 Septembrie 2000
831 Vizualizari | 0 Comentarii
Fundatia pentru o Societate Deschisa inca nu a dat curs adresei oficiale trimise de Ziua de Iasi in urma cu o saptamana, pentru a pune la dispozitie date referitoare la proiectul Memento Civi, finantat de FSD si pus in practica de fundatia ieseana Satul Romanesc. Surse autorizate din cadrul Prefecturii Iasi au afirmat, saptamana trecuta, ca proiectul, care avea ca scop tiparirea unor brosuri informative despre institutiile publice iesene, ar fi trebuit finalizat de aproape un an. Brosurile trebuiau distribuite gratuit iesenilor in aceleasi institutii publice. Silvica Chiriac, inspector de specialitate din cadrul Prefecturii, care a fost partener la proiect, sustine ca brosurile ar fi trebuit sa apara in urma cu aproape un an. Conducerea Fundatiei Satul Romanesc afirma, insa, ca desfasurarea proiectului a fost modificata, in acord cu finantatorul, Fundatia pentru o Societate Deschisa. Pana acum, FSD a refuzat sistematic sa dea orice relatii cotidianului nostru in legatura cu desfasurarea si finantarea proiectului Memento Civi, a carui valoare este, conform surselor noastre din Prefectura, de 15.000 de dolari. Oana Cinca, coordonator al proiectului din partea FSD, a refuzat telefonic sa puna la dispozitie orice documente sau informatii si ne-a sfatuit "sa asteptam informatii venite pe cale oficiala". Aceste informatii, solicitate de noi in urma cu o saptamana, printr-o adresa scrisa, inca nu au aparut, ceea ce lasa multe semne de intrebare in legatura cu transparenta fundatiei care militeaza pentru o societate deschisa. Cotidianul Ziua de Iasi adreseaza astfel o serie de intrebari publice Oanei Cinca, in calitatea sa de functionar al fundatiei, dar si conducerii FSD: cine are interesul sa taraganeze o investigatie jurnalistica in acest subiect? De ce refuza Oana Cinca sa dea detalii despre un proiect pe care l-a coordonat, spune ea, in conditii perfect legale? Care sunt, intr-adevar, termenii finantarii si de ce opinia publica nu poate avea acces la informatii privind o actiune ce ii apara interesele? Lipsa unui raspuns la aceste intrebari si la cele adresate anterior pe cai oficiale poate fi interpretata ca un semn de rea-credinta din partea Oanei Cinca si a celorlalte persoane vizate, in calitate de persoane private, ale caror actiuni s-ar putea, insa, rasfrange negativ si asupra unei institutii cu o impecabila reputatie internationala. Redactia isi rezerva, in acest caz, optiunea de a lansa propria investigatie. Mihai URSU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3242 (s) | 22 queries | Mysql time :0.211187 (s)