News Flash:

Telefoane ascultate

9 Septembrie 2004
824 Vizualizari | 0 Comentarii
•Reporterii ZIUA de Iasi detin dovada interceptarilor telefonice ilegale facute de Serviciul Independent de Protectie si Informatii, condus de Catalin Blanaru •Ancheta ministeriala ce se desfasoara in Politia ieseana are la baza dezvaluirile facute de reporterii ZIUA de Iasi •Prezentam in facsimil transcrierea unor convorbiri telefonice pentru care Blanaru nu a avut autorizarea judecatorilor •Chiar si asa, transcrierea convorbirii a fost inaintata instantei de judecata

Metodele securiste folosite de unii dintre angajatii serviciilor secrete aduc grave prejudicii imaginii Romaniei, cu mai putin de trei ani inainte de intrarea in Uniunea Europeana. Respectarea legilor tarii este obligatorie pentru orice cetatean, cu atat mai mult de catre cei pusi sa depisteze infractorii. Inregistrarea telefoanelor este absolut normala pentru dovedirea vinovatiei unor persoane, dar pentru aceasta trebuie indeplinite conditiile impuse de legislatia in vigoare, mai ales ca oamenii implicati in asemenea actiuni sunt platiti de la bugetul de stat. Incalcarea drepturilor omului, a dreptului la intimitate, este inadmisibila, iar cei dovediti trebuie pedepsiti exemplar. Nimanui nu-i este admis sa foloseasca, dupa cum doreste, tehnica de interceptare, in dispretul legii. Oricand, un asemenea personaj poate folosi instalatiile de interceptare si inregistrare pentru interesul personal, pentru a determina condamnarea si trimiterea in inchisoare a persoanelor incomode sau, mai grav, pentru a servi intereselor unor grupuri economice. Pentru bani grei, orice om de afaceri veros poate obtine secrete importante despre concurentii sai sau despre o persoana incomoda. Este inadmisibil ca intr-o tara ce se vrea democratica un politist sa se foloseasca, dupa bunul plac, de tehnica din serviciul sau pentru a servi interesele cuiva, indiferent cine ar fi acesta. Asemenea actiuni trebuie stopate, iar cei vinovati exclusi din societate: judecati si bagati in puscarie.

O ancheta realizata de catre doi inspectori de la Ministerul Administratiei si Internelor este pe cale sa arunce in aer, pur si simplu, intregul Inspectorat de Politie al Judetului (IPJ) Iasi, impreuna cu Serviciului Independent de Protectie si Informatii (SIPI), condus de Catalin Blanaru. Conform datelor publicate in editia de ieri a cotidianului ZIUA de Iasi, cei doi inspectori ministeriali sunt in inspectie la Iasi, printre altele, pentru a verifica si modul de strangere a datelor in cazul de santaj in care sunt implicati Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan. Astfel, exista informatii certe conform carora unul dintre cei vizati de aceasta ancheta este comisarul sef Catalin Blanaru, seful SIPI Iasi, care a promovat in fata instantei de judecata mai multe documente ce cuprind inregistrari ale unor convorbiri telefonice pentru care nu avea aprobarea procurorului sau a judecatorilor. Conform legislatiei in vigoare, asemenea activitati de interceptare si inregistrare a convorbirilor telefonice fara aprobarea magistratielor este ilegala, cei vinovatii fiind pedepsiti, conform legii, cu ani grei de inchisoare. De fapt, implicarea comisarului sef Catalin Blanaru in mai multe cazuri asa-zis spectaculoase, mediatizate pe larg de o parte a presei scrise locale, este de notorietate.
Din datele obtinute ieri de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi rezulta ca cei doi inspectori de la Ministerul Administratiei si Internelor au avut o discutie de circa cinci ore cu profesorul Constantin Radu, cel amenintat cu moartea de Costel Corduneanu, denuntatorul protejat de politisti in cazul de santaj. "Au sosit la Iasi doua cadre superioare din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor pentru cateva activitati de sprijin si verificare. Din cauza cazului Corduneanu si a mediatizarii puternice din presa, au avut si cateva discutii cu profesorul Radu. Nu cunosc alte detalii cu privire la aceasta vizita si la durata ei", a declarat ieri Madalin Taranu, purtatorul de cuvant al IPJ Iasi.
Reamintim ca, in timp ce cei doi acuzati din acest dosar sunt incarcerati, pentru ca prezinta pericol social, Costel Corduneanu, cel care a proferat amenintari cu moartea la adresa fostei sotii, i-a batut pana i-a bagat in spital pe fostii sai socri si l-a amenintat cu moartea pe antrenorul de gimnastica al propriei sale fiice este liber. Mai mult decat atat, este si protejat de Politie, pe banii contribuabililor. Discutiile de ieri dintre inspectorii ministeriali si Constantin Radu s-au desfasurat avand in fata un registru semnat si parafat, pe fiecare pagina, cu insemnele ministerului. Dupa cum a declarat, foarte pe scurt, profesorul Radu, acesta a avut posibilitatea de a prezenta propriile opinii referitoare la tratamentul la care a fost supus de subordonatii comandantului Alexa. Mai mult decat atat, in timpul discutiilor de ieri au fost analizate in amanunt datele culese si publicate de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi, de fapt acestea fiind la baza anchetei ministeriale.

Fara casete

La dosarul de santaj in care sunt implicati Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan, acuzati de Costel Corduneanu, cu care nu au nici o legatura de rudenie, se afla cateva transcrieri ale unor asa-zise convorbiri telefonice. Dar, pentru aceste convorbiri inregistrate, la dosarul cauzei nu au fost depuse casetele audio pe care au fost facute inregistrarile, asa cum ar fi fost normal, conform prevederilor legale. Cu alte cuvinte, judecatorii nu au cum sa verifice daca transcrierea inregistrarii este sau nu corecta. Mai mult decat atat, Catalin Blanaru, de la serviciul caruia provin inregistrarile, conform numerelor de inregistrare din actele trimise instantei, nici macar nu a intocmit un proces verbal de trimitere catre instanta a documentelor. Dar inregistrarile au fost facute fara nici o aprobare din partea vreunui judecator sau procuror, chiar si a lui Vasile Chifan, cel care a instrumentat cazul, dupa cum rezulta din datele detinute in prezent la redactie. In acest context, este evident ca se poate vorbi despre un abuz al sefului SIPI, si chiar al sefului IPJ Iasi, Stefan Alexa. Prezentam anexata o transcriere a unuia din materialele inaintate instantei de judecata in cazul de santaj amintit, prin care Catalin Blanaru aduce ca dovada inregistrarea unei convorbiri telefonice dintre unul dintre acuzati si un barbat necunoscut, intitulat "X" - ca in filmele cu spioni.

Cazul Pesa

Mana in mana cu comisarul sef Stefan Alexa, Catalin Blanaru a promovat in fata instantei de judecata un set de inregistrari audio pentru care nu avea nici o aprobare din partea persoanelor abilitate, procuror sau judecator. Cazul lui Aurel Pesa, care a fost prezentat pe larg de unele ziare ca fiind vinovatul pentru deconspirarea unor secrete de serviciu care au determinat ratarea unor arestari spectaculoase de catre subordonatii lui Stefan Alexa, a fost tras pe linie moarta de catva timp. Acuzatul politistilor si al angajatilor SIPI a fost declarat nevinovat, cel putin pana acum. In schimb, lui Pesa i-a fost naruita cariera de politist, ajungandu-se pana acolo incat i-a fost interzisa, la un anumit moment dat, iesirea din tara, interdictie ilegala. Mai mult decat atat, exista informatii clare ca, pentru a putea fi scos vinovat, a fost ascultat chiar si telefonul fix din casa lui Aurel Pesa, desi acest post telefonic este inregistrat pe numele sotiei fostului agent. Si de aceasta data, inregistrarea telefoanelor a fost facuta tot de Catalin Blanaru, seful SIPI Iasi, care deocamdata se plimba liber, nefiind tras la raspundere sub nici o forma, desi normal ar fi fost ca institutiile statului sa se autosesizeze.

Abureala santajului din Vaslui

Cu cateva luni in urma, posturile de televiziune si presa locala au fost intoxicate cu asa-zisul scandal al santajistului din Vaslui, infractor deosebit de periculos, asa cum a fost prezentat de unii anchetatori. Mai mult decat atat, despre acesta s-a spus ca a incercat sa mituiasca procurorii, dovada fiind o caseta video inregistrata. Dar, stupoare: judecatorul caruia i-a fost prezentata aceasta proba, in instanta, a dovedit profesionalism si a decis ca este o proba ilegala. Din acest motiv, nu numai ca nu a luat-o in considerare, dar a decis si distrugerea asa-zisei probe. Aceasta decizie este relevanta pentru a dovedi ca nu orice inregistrare a unor discutii directe sau telefonice trebuie luate in considerare de instanta de judecata, ca proba. Asa ceva se face numai cu indeplinirea tuturor cerintelor stabilite de lege, dintre care cea mai importanta este obtinerea autorizatiei unui judecator. Nu oricine se poate apuca sa filmeze cu camera video sau sa inregistreze o convorbire directa sau telefonica dintre doua persoane, numai pentru ca asa vrea muschii lui!
Vom reveni cu date precise despre acest subiect in editiile viitoare ale ZIUA de Iasi.
Ovidiu NEMTANU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1402 (s) | 22 queries | Mysql time :0.032144 (s)