News Flash:

Un copil a murit pentru ca mama nu a fost de acord cu interventia chirurgicala

28 Noiembrie 2004
1192 Vizualizari | 0 Comentarii
•Femeia a refuzat sa semneze pentru operatia fiului pe motiv ca nu vroia ca acesta sa aiba capul taiat •Desi medicii i-au explicat acesteia ca operatia ii poate da o sansa, femeia nu si-a schimbat parerea •Medicii chirurgi si neurochirurgi nu opereaza fara avizul pacientului sau al unui apartinator al acestuia, chiar daca stiu ca viata acestora este salvata •Unul dintre motive il reprezinta actionarea in instanta

In urma cu catva timp, un tanar a decedat la Spitalul de Neurochirurgie, deoarece mama a refuzat sa-si dea acordul pentru interventia chirurgicala. Femeia a motivat in fata medicilor ca nu doreste ca fiul ei sa aiba capul taiat. Cu toate ca medicii neurochirurgi i-au explicat femeii ca doar printr-o interventie chirurgicala viata fiului poate fi salvata, mama a refuzat sa-si dea acordul, desi era singurul copil al acesteia. George Smadu, in varsta de 21 ani, din Iasi, a fost transportat la Spitalul de Urgente in stare de coma direct de la serviciu. Initial, medicii au crezut ca starea de coma s-a instalat datorita unei intoxicatii cu o substanta necunoscuta. Examenul toxicologic a infirmat intoxicatia si au urmat alte investigatii. Tanarul a fost transferat la Spitalul de Neurochirurgie si in urma examenul computer tomograf s-a stabilit ca George Smadu avea o hemoragie intracerebrala. Conform celor declarate de medici, interventia chirurgicala i-ar fi dat pacientului o sansa. "Patru ore am facut fel de fel de investigatii medicale pentru a vedea care este cauza instalarii comei. In final, examenul computer tomograf a stabilit diagnosticul. Pacientul trebuia operat, pentru ca altfel murea. Prin interventia chirurgicala exista o sansa. Mama a refuzat sa semneze pentru operatie, iar medicii nu au putut interveni. Motivatia mamei a fost absurda. Nu dorea ca fiul ei sa aiba capul taiat. Daca as fi chirurg nu cred ca as opera fara avizul pacientului sau al unei rude a acestuia. In primul rand exista riscul sa te dea in judecata, iar tu, ca medic, sa plateste pana la adanci batraneti", a declarat dr. Tudor Ciuhodaru.

Urgentele

Majoritatea medicilor chirurgi nu opereaza un pacient fara a avea avizul acestuia sau al vreunei rude. Doar in cazul in care bolnavul este o urgenta, medicul nu mai are nevoie de semnatura, pentru ca este vorba de salvarea vietii acestuia. In aceste conditii se formeaza o comisie din trei medici care semneaza pentru operatia respectiva. "Eu nu operez fara avizul bolnavului sau al unui apartinator. Se poate muri din orice operatie, indiferent de gravitatea acesteia. Doar cand bolnavul este in stare de coma sau in stare foarte grava nu mai cerem avizul acestuia sau apartinatorului. Am avut multi pacienti care au refuzat operatia, motivand ca le este frica sau ca nu au bani. Chiar daca le-am explicat riscurile si faptul ca nu au nevoie de nici un ban, pacientii nu au vrut sa se opereze. Legea privind drepturile pacientului nu imi da voie sa operez bolnavul fara a avea o semnatura din partea acestuia. Principalul motiv pentru care nu intervin chirurgical fara semnatura este faptul ca, oricand, pacientul sau familia ma pot actiona in instanta, chiar daca stiu ca operatia ii poate salva viata", a declarat dr. Paul Sarbu, directorul medical de la Spitalul de Urgente. Majoritatea medicilor sustin punctele de vedere ale celor doi medici, iar aceasta problema a fost discutata de nenumarate ori.
Magda OLTEANU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1339 (s) | 22 queries | Mysql time :0.023329 (s)