News Flash:

Un judecator infrunta justitia ieseana

5 Aprilie 2007
4864 Vizualizari | 4 Comentarii
Diana Micu Cheptine
• Magistratii de la Tribunalul Iasi au avut pe rol un dosar cel putin inedit, dosar in care un magistrat de la Judecatoria Iasi a deschis un proces impotriva instantelor iesene pentru anularea unui act prin care a fost trecut de pe Sectia Penala pe Sectia Civila • Toti judecatorii de la Tribunal au refuzat sa intre in acest dosar • Patru magistrati au fost trecuti pe Sectia Civila cu toate ca erau specializati in domeniul penal • "Trebuia sa se adreseze CSM, nu instantei de contencios administrativ, pentru ca in acest caz vom ajunge sa ne judecam intre noi pentru fiecare chestiune care nu ne convine", a declarat Diana Micu Cheptine, presedintele instantei
Magistratii de la Tribunalul Iasi au avut pe rol un dosar cel putin inedit, dosar in care un magistrat de la Judecatoria Iasi a dat in judecata conducerea instantei la care lucreaza. Mai concret, judecatoarea Camelia Toderica a deschis un proces impotriva Tribunalului Iasi, a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Iasi si a presedintelui acestei instante pentru anularea partiala a unui act administrativ intern. Avand in vedere situatia creata, judecatorii de la Tribunalul Iasi s-au abtinut cu totii refuzand sa judece dosarul. Ieri, Curtea de Apel Iasi a admis aceasta cerere de abtinere formulata de judecatorii de la Tribunal si a decis ca dosarul sa fie judecat la Tribunalul Vaslui. In principal, marea problema a acestui caz este aceea ca judecatoarea Camelia Toderica ar fi fost trecuta de pe Sectia Penala pe cea civila fara sa fie specializata in judecarea cauzelor civile. Specializarea, dovedita prin inscrisuri oficiale, a fost aceea de judecator pe cauze penale. Acesta a considerat ca a fost trecuta pe sectia civila pe un criteriu care este impotriva prevederilor legale. Mai exact, in sedinta din 14 februarie 2007, Colegiul de Conducere al Judecatoriei a decis ca un numar de patru judecatori sa fie mutati de la o sectie la alta pe criteriul vechimii in specializare. Astfel, cei care au venit ultimii la Judecatorie si se aflau in Sectia Penala au fost trecuti la Sectia Civila, cu toate ca aveau specializarea in materie penala. S-a ajuns in aceasta situatie pentru ca volumul de activitate la Sectia Penala este in continua scadere, iar la sectia civila in continua crestere. Se vorbeste chiar despre o discriminare, pentru ca au fost judecatori cu dubla specializare care nu au fost mutati la sectia civila. "Ne judecam intre noi" "Componenta sectiilor si completelor specializate se stabileste de colegiul de conducere al instantei, in raport cu volumul de activitate, tinandu-se seama de specializarea judecatorului", prevede Legea 304/2004 privind organizarea judecatoreasca. Potrivit cererii de chemare in judecata, acest articol de lege nu ar fi fost respectat de Colegiul de Conducere al Judecatoriei. Conform actelor depuse la dosar, Camelia Toderica nu a mai intrat pana in prezent in cauze civile, specializarea sa fiind in materie penala. Aceasta a absolvit studii aprofundate in materie de drept penal si a participat la seminarii de pregatire in acelasi domeniu, fiind absolventa si a Institutului National de Magistratura. "Asa cum rezulta din textul de lege mentionat, in cazul de fata criteriul de care trebuia sa tina seama Colegiul de Conducere al Judecatoriei este specializarea judecatorului. Nu am inregistrat intarzieri in redactarea hotararilor, numarul de casari imputabile este unul scazut, sub media instantei, am absolvit cursuri postuniversitare cu specializarea drept penal, iar trecerea subsemnatei la Sectia Civila exclusiv pe criteriul vechimii in magistratura fara analizarea altor criterii este o masura arbitrara", a precizat Camelia Toderica in cererea de chemare in judecata. In aceeasi situatie se mai afla judecatorii Cristian Crainiceanu, Eugen Gherca si Diana Puha. Pe de alta parte, conducerea instantei sustine ca nu ar fi trebuit sa se ajunga in aceasta situatie, organul competent sa analizeze o astfel de problema fiind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). "Trebuia sa se adreseze CSM, nu instantei de contencios administrativ, pentru ca in acest caz vom ajunge sa ne judecam intre noi pentru fiecare chestiune care nu ne convine", a declarat ieri judecatoarea Diana Micu Cheptine, presedintele Judecatoriei Iasi.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

observator  | #10775
pai , o sa cam ajungeti , daca va purtati in viata de zi cu zi la fel cum judecati procesele ...

se stie ca instantele din Iasi sunt celebre ptr. solutiile "destepte" care le dau ... deci si restul timpului , sunteti la fel .
murphi  | #10776
Conteaza mai putin in opinia celor din justitia ieseana profesionalismul sau pregatirea unui magistrat. E si normal sa se judece intre ei atata timp cat si "sefii" mai gresesc....
murphi  | #10777
Shi sefii mai gresesc. Nu conteaza profesionalismul sau pregatirea ci doar interesul.. unora.... Traiasca marmotele!!
cititor  | #10778
din nou am ajuns sa apreciez ca la d-voastra in ziar subiectele sunt tratate cu mai multa seriozitate! Am citit aceesi stiri si in alte ziare si nu am inteles nimic. Astfel de chestiuni sunt de interes maxim pentru ca judecatorii sunt cei care aplica lege si vrand nevrand multi dintre noi intram in contact cu ei. Chiar ar trebui sa mai stium si ce se intampla dincolo de sala de judecata. Felicitari!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1386 (s) | 22 queries | Mysql time :0.023666 (s)