News Flash:

Un nou esec al rectorului impostor Niculescu

23 Octombrie 2007
1502 Vizualizari | 4 Comentarii
• Autointitulat rector la UPA Iasi, Niculae Niculescu incearca din nou sa atace hotararile definitive si irevocabile ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in care UPA din Iasi are drepturi depline


O noua incercare a rectorului de la UPA Iasi, Niculae Niculescu, de a combate hotararile irevocabile ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a fost sortita esecului. O decizie a ICCJ, cu nr. de ordine 1072/2007 din februarie, confirma ca Niculescu nu este rector al UPA din Iasi. Aceasta decizie vine ca urmare a unei contestatii inaintate de Niculescu catre Inalta Curte de Casatie. Astfel, aceasta decizie din luna februarie confirma ca Ordinul 4320/2004, de pe timpul ministrului Educatiei Alexandru Athanasiu, prin care Niculescu nu era recunoscut ca rector, este valabila si in conditiile in care apare un nou ordin, cel cu nr. 4310 din 2005, din vremea ministrului Mircea Miclea.

"Ne-am saturat sa castigam procese dupa procese in justitie cu batranul Niculescu, rectorul autointitulat la UPA Iasi. Nu stiu cum, dar acest om tot se tine tare si incearca cu disperare sa atace deciziile irevocabile ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie. E absurd, dar asta e, Niculescu crede ca poate sa treaca peste atatea hotarari judecatoresti", a aratat rectorul interimar, Doru Tompea. Totodata, rectorul Tompea a lasat sa se inteleaga faptul ca acest intreg carambolaj are si un fond ce nu tine strict de universitate, Niculescu avand drept "spate" cateva personaje din lumea celor care au un cuvant greu de spus in Iasi. "Problema este urmatoarea: instanta a aratat, intr-un raspuns laborios, ca Niculescu este infirmat ca rector. Ca atare, este vorba despre urmatoarele: Ordinul 4320/2004 si cel cu numarul 4310 din 2005. Ca tare, instanta a aratat ca ideea ca Ordinul 4320 sa aiba aceleasi dispozitii ca si ordinul cu numarul 4310 este nefondata, deoarece dispozitiile lor nu sunt identice. Mai mult, in ordinul 4310 nu este facuta nici o referire la valabilitatea sau existenta ordinului anterior", a precizat Cristian Bocancea.


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

Baronul academic  | #20941
Care esec? De patru ani aceleasi texte...
Profu` matinal  | #20942
Trei rectori (Niculescu, Rudica, Tompea), doua Senate, decani fara facultati, functii in familie in ambele tabere... Ba UPA Iasi, ba UPA din Iasi, ba is bune diplomele, ba is nule de patru ani.... Balci-balci... De ce nu il propuneti Rector pe Acad. Miron (la particular nefiind restructii de varsta) ori alta personalitate recunoscuta si sa terminati odata panarama asta care face Iasiul academic de rasul lumii?!?
ion  | #20943
daca nu o sa va intelegeti odata upa va dispare din invatamantul Romanesc lasati interesele si orgoliile deoparte
Remus  | #20944
Eu nu inteleg ceva: daca un cetatean nu se conformeaza unei hotarari judecatoresti, nu se intampla nimic? In cazul acesta, ce rost mai are justitia??? Care institutii ale statului trebuie sa actioneze si sa aduca la indeplinire o hotarare judecatoreasca? De ce nu actioneaza si in cazul lui Niculescu? E acesta mai puternic decat institutiile statului? Oare care e reteta pentru asta, ca o vreau si eu.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1599 (s) | 23 queries | Mysql time :0.018582 (s)

loading...