News Flash:

Un nou Tepro la Resita

23 Aprilie 2001
1123 Vizualizari | 0 Comentarii
Puternicele miscari sindicale din aceste zile de la Combinatul Siderurgic din Resita demonstreaza incapacitatea celor de la guvernare, cei din prezent si acei din perioada anterioara, de a controla evolutia procesului de privatizare. Daca cei in cauza ar avea posibilitatea de a considera legea ca fiind una pentru toti, probabil ca asemenea evenimente nu ar avea loc. Concret, in situatia in care un investitor nu ar respecta conditiile impuse la privatizarea unei intreprinderi, cei insarcinati cu analiza periodica a indeplinirii prevederilor acestor contracte de vanzare-cumparare de actiuni ar trebui sa procedeze, pur si simplu, la rezilierea contractelor. Dar asemenea cazuri sunt relativ putine. De ce? Pentru ca, mai putin in cazul in care investitorul nu achita la timp contravaloarea actiunilor, toate celelalte conditii care nu sunt indeplinite de o firma privatizata, nu sunt indeplinite nici de firmele cu capital majoritar de stat. Astfel, in cazul in care firma preluata nu achita la timp datoriile catre buget, nu indeplineste conditiile de protectia mediului, nu mentine principalul obiect de activitate, disponibilizeaza masiv din personal sau altele, contractul de privatizare nu este anulat. O asemenea decizie ar putea fi contestata de investitor, care isi va sustine argumentatia prezentand cazuri similare de la firmele de stat, cu mari datorii la buget, care nu au fonduri financiare sa indeplineasca toate conditiile pentru protectia mediului etc. Normal ar fi ca la aceste conditii impuse firmelor vandute de stat catre particulari sa fie obligate si societatile ramase cu capital de stat, dar asa nu ar mai exista bani pentru salarii, pentru materii prime sau pentru deplasarile membrilor conducerii, si atunci reactia de nemultumire din partea salariatilor sau a directorilor ar fi vehementa. De fapt, incalcarea legii este privita in Romania ca un rau necesar. Dar acesta este unul dintre motivele pentru care investitorii straini nu au asaltat economia romaneasca. In Germania, in perioada anilor 1992 - 1996, privatizarea firmelor din economia estica a fost rapida, intreprinderile fiind vandute oricui a dorit si a platit pe loc. Ulterior, celor care nu si-au indeplinit angajamentele asumate la semnarea contractului de privatizare, le-au fost reziliate contractele. Insa aceste firme au fost imediat fie declarate in stare de faliment, deci tot trecute in proprietatea cuiva, fie pentru ele au fost gasiti alti investitori. In schimb, legea a fost aplicata strict. Dar in Romania, asemenea actiuni, sa le spunem de forta, nu pot exista. Si atunci apar cazuri precum cel de la Tepro sau de la Combinatul Siderurgic din Resita, unde investitorul american vrea sa scoata firma din criza cu banii statului roman.
Tudor ANDREI
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1216 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013713 (s)

loading...