News Flash:

Vampirul banilor publici

7 Iunie 2005
1155 Vizualizari | 0 Comentarii
•Doua licitatii ilegale au bagat in conturile firmelor lui Constantin Soranescu miliarde de lei •Printr-o facatura de selectie de oferte, firma lui Soranescu, Art Construct Company SRL, a executat lucrarile de reparatii la sediul Directiei Agricole si Dezvoltare Rurala (DADR) •Pentru aceste lucrari, a incasat cel putin doua miliarde lei •Tot printr-o manevra scandaloasa, o alta firma a lui Soranescu si-a deschis restaurant tot in sediul DADR •Toate aceste fapte au ajuns in atentia inspectorilor de la Curtea de Conturi a judetului Iasi Sub protectia politica a unor lideri importanti din PSD Iasi, cum ar fi fostul prefect Corneliu Rusu Banu, afaceristul Constantin Soranescu a trecut cu buldozerul peste legile tarii si domeniul public al statului numai pentru a-si umple conturile. Cotidianul ZIUA de Iasi a demarat o ancheta jurnalistica pentru a scoate la lumina toate afacerile ilegale in care este bagat acest Soranescu, care si-a cumparat un ziar, anume Jurnalul de Est, pentru a se proteja si mai bine. Seria dezvaluirilor din cotidianul ZIUA de Iasi cu privire la acest individ, care se da fata mare in afaceri, incepe cu prezentarea modului marsav in care au fost trucate doua licitatii organizate de conducerea Directiei Agricole si pentru Dezvoltare Rurala - DADR pentru a umple buzunarele lui Soranescu. Parazitii bugetului public Acest Constantin Soranescu, patron de gazeta si restaurant, are o firma de constructii care in anul 2002 avea nevoie de lucrari. Soranescu a respectat cu succes reteta practicata de unii pesedisti care aveau firme, dar nu prea aveau contracte. Aceasta categorie de asa-zisi afaceristi se pricepe sa paraziteze bugetele publice. De pe urma unor ilegalitati veneau si contractele. Astfel, in anul 2002, DADR a organizat selectie de oferte pentru efectuarea unor lucrari de reparatii la sediul institutiei. Valoarea reala a lucrarilor de reparatii era de peste 2 miliarde lei, insa pentru a truca mai bine selectia de oferte, s-au cerut oferte numai pentru o parte din reparatiile efectuate. In primul rand, a fost coborat pragul valorii pentru a se apela la procedura de selectie de oferte, si nu la cea de licitatie. Anuntul de organizare a selectiei de oferte nu a fost publicat in Monitorul Oficial si nici intr-un cotidian, totul s-a facut pe ascuns. DADR a cerut patru oferte, in loc de cinci, asa cum stabileste legea, de la firme de care n-a auzit prea multa lume. Bineinteles, prima firma invitata a fost cea a lui Soranescu, respectiv Art Construct Company SRL. Celelalte firme care au participat sunt Paulus SRL, Emb Rom SRL si Eduard Trading SRL. Aceste firme, de buna credinta, au prezentat oferte apropiate de valoarea reala a lucrarilor. Ofertele firmelor au variat intre 1,7 si 2,9 miliarde lei. Numai ca Art Construct Company SRL avea un as in maneca, o intelegere cu beneficiarul, astfel incat sa castige. Prin urmare, a depus o oferta de 1,250 miliarde lei, urmand ca diferenta pana la valoarea reala a lucrarilor sa intre in conturi pe cai ilegale. Este drept ca in bugetul DADR erau prevazute 1,250 miliarde lei pentru aceste reparatii, dar diferenta pana la circa 2 miliarde lei a fost din sponsorizari facute pe ascuns. Intarim ideea ca aceste sponsorizari in bani au avut ca destinatie realizarea lucrarilor de reparatii la sediul DADR. Banii din sponsorizari nu au intrat in conturile DADR, cum era normal, ci in conturile firmei lui Soranescu. Potrivit legislatiei romanesti in vigoare, sponsorizarile de care beneficiaza institutiile publice se constituie ca venituri ale institutiei publice si se evidentiaza in contabilitate. Cu toate acestea, in evidentele contabile ale DADR nu este nici urma de vreo sponsorizare, astfel incat nu putem sti cati bani au intrat in conturile lui Soranescu de pe urma acestor lucrari. Elucidarea acestei probleme revine in sarcina organelor de control si ancheta ale statului. "Tinand cont de datele pe care mi le-ati prezentat, vreau sa spun ca pentru realizarea acestor lucrari trebuia facuta o licitatie, si nu o selectie de oferte. Acele sponsorizari trebuia evidentiate in contabilitatea DADR. Daca cei 1,250 miliarde lei nu erau suficienti si mai trebuiau facute alte lucrari si de aceea au apelat la sponsorizari trebuia incheiat un act aditional la contract pentru restul de executat", a declarat ieri Constantin Iatco, presedintele Camerei de Conturi a judetului Iasi. Nu exista un act aditional intre DADR si firma lui Soranescu, asa cum prevede legea. Se pare ca toata aceasta facatura a fost o afacere de partid orchestrata de PSD, unde Soranescu avea calitatea de membru. De altfel, printre sponsorii lucrarilor sunt numai firme patronate de membrii PSD. Imediat dupa finalizarea reparatiilor, DADR a primit o solicitare din partea PSD Iasi pentru a inchiria salile proaspat renovate de Art Construct Company SRL. Desi solicitarea a fost respinsa, sedintele delegatiilor permanente ale PSD Iasi, precum si foarte multe conferinte de presa s-au tinut la sediul DADR. Afacerea restaurantul Soranescu nu s-a multumit sa-si deschida un restaurant in buricul targului, chiar in sediul prefecturii, a vrut unul si la DADR si a reusit, tot prin trucarea unei licitatii. Tot in anul 2002, DADR a organizat o selectie de oferte pentru inchirierea unui spatiu cu o suprafata de 108 metri patrati aflat chiar in sediul institutiei. Si in aceasta situatie, fiind vorba de domeniul public, trebuia facuta licitatie si nu selectie de oferte, dupa cum a mai precizat Constantin Iatco. Nici macar selectia de oferte nu a fost facuta corect. Anuntul de organizare a selectiei de oferte a fost publicat doar in ziarul cu cel mai mic tiraj din Iasi, cotidianul 24:ore, pe data de 6 noiembrie 2002. Selectia de oferte s-a facut la data 15 noiembrie 2002, ceea ce este ilegal. Potrivit legii, adica OUG 60/2001, selectia de oferte trebuia organizata dupa 30 zile de la aparitia anuntului in presa. Ca si in cazul spatiului luat de o alta firma a lui Soranescu, Onixam SRL, si in aceasta situatie procesul verbal de desemnare a ofertei castigatoare nu este de gasit. Avem informatii insa ca la aceasta selectie de oferte s-au prezentat si firmele SC Strugariu & Co Rigam SNC si SC Alex Comserv SRL. Se pune intrebarea de ce s-au ascuns aceste documente? Nu cumva ilegalitatile au mers pana acolo incat a fost selectata firma care a oferit pentru inchiriere pretul cel mai mic, si anume Onixam SRL? Daca organele de ancheta ale statului vor confirma acest lucru, atunci este destul de grav deoarece a fost prejudiciat bugetul public. Mai exista o similitudine cu situatia preluarii spatiului de la prefectura pe care cotidianul ZIUA de Iasi a relatat-o pe indelete. Din anul 2002 si pana in prezent, DADR nu a reactualizat tarifele pentru inchiriere percepute SC Onixam SRL, asa cum prevad hotararile emise de Consiliul Judetean. Mai exact, tarifele de inchiriere a spatiilor publice sunt indexate anual, tinandu-se cont si de indicele de inflatie, prin hotarari ale Consiliului Judetean. Numai ca, in dispretul legii, pentru acest spatiu, Onixam SRL plateste tot un tarif de 54.500 lei pe un metru patrat in fiecare luna, desi din ianuarie 2004 tariful a urcat la 78 mii lei pe metrul patrat. Trebuie precizat ca spatiul a fost inchiriat in 2002 iar tarifele s-au actualizat si pentru 2003, si pentru 2004. In cazul spatiului luat de Soranescu de la prefectura, cotidianul ZIUA de Iasi a atras atentia ca nu a fost reactualizat tariful, iar prefectul Radu Prisacaru a facut demersuri pentru recuperarea diferentelor. Acelasi lucru trebuie sa-l faca si DADR. Este oare nevoie ca ZIUA de Iasi sa verifice toate contractele incheiate de Soranescu astfel incat statul sa nu fie pagubit? Ne oferim sa verificam voluntar aceste contracte astfel incat bugetul public sa nu sufere pagube. Aceasta deoarece, ani de zile, functionarii publici nu si-au facut datoria, iar daca aceste aspecte nu ar fi fost sesizate de ZIUA de Iasi firma lui Soranescu ar fi platit in continuare cel mai mic pret pentru spatiile inchiriate in buricul municipiului. Asta in conditiile in care oameni de afaceri onesti platesc sume de ordinul miliardelor pentru spatii inchiriate in centrul orasului. (T.L., C.M.)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1356 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019683 (s)