News Flash:

"Vanatoarea de vrajitoare" la APAPS

23 Februarie 2001
1042 Vizualizari | 0 Comentarii
Monstrii creati de FPS bantuie privatizarile

•Angajatii sucursalei iesene a Autoritatii pentru Privatizare considera ca au devenit "o tinta" •Politia a inceput o ancheta privind privatizarea SC SUT SA, in vreme ce deznodamantul litigiului cu directorul de la Constructii Hidro va fi cunoscut saptamana viitoare

Politia ieseana a inceput o ancheta referitoare la o serie de plangeri indreptate impotriva angajatilor Autoritatii pentru Privatizare. Reclamatiile provin de la ofertanti care considera ca au fost nedreptatiti in momentul depunerii ofertelor. Reactia celor acuzati a fost prompta, acestia declarand ca nu au facut decat sa respecte legea. In toata aceasta situatie a intervenit Comisia de ancheta a activitatii FPS, din vechea legislatura, ce a analizat modul in care au fost facute mai multe privatizari. Printre acestea se numara Tepro, al carei contract a fost deja anulat, Constructii Hidrotehnice si SUT SA Iasi.

Ancheta privind privatizarea de la SUT

In urma cu aproape doua saptamani, Politia a inceput sa ancheteze modul in care s-a facut depunerea ofertelor la privatizarea SC SUT SA Iasi. Politistii au dat curs unei sesizari a Asociatiei PAS SUT care, la licitatia din data de 5 februarie 1999, sustine ca nu a fost acceptata, desi s-a prezentat cu oferta in termenul stabilit. De cealalta parte, angajatul APAPS care raspunde de primirea acestora sustine ca oferta Asociatiei PAS SUT nu a fost primita deoarece termenul fusese depasit. Licitatia a fost adjudecata de concernul francez Lafarge si, chiar daca de la acea data au trecut doi ani, Politia continua investigatiile. Baza de plecare, pe langa sesizarea asociatiei, a fost si un raport intocmit anul trecut de Comisia de ancheta a Senatului Romaniei in care privatizarea de la SUT era mentionata in capitolul referitor la incalcarile prevederilor legale in vigoare privind desfasurarea licitatiilor.
"Suntem invinuiti pentru ca am aplicat legea", sustine Mihai Barbulescu, seful serviciului teritorial Iasi al APAPS, care considera ca baza de plecare a anchetei Politiei nu este reala.

Situatie complexa la Constructii Hidro

La Constructii Hidrotehnice, societate mentionata si ea in raportul comisiei senatoriale, situatia este ceva mai complicata.
Actualul director, Petre Klein, a dat in judecata fostul FPS, tot pe motivul ca oferta PAS-ului nu a fost primita, sustinand si faptul ca Bursa Moldovei, societatea castigatoare, s-a prezentat cu dosarul incomplet. Procesul a ajuns pana la Curtea Suprema de Justitie, iar urmatorul termen se va desfasura la sfarsitul acestei luni.
"Raportul comisiei senatoriale de ancheta contine unele inexactitati. Astfel, se spune ca noi am majorat xarbitrara garantia de participare la licitatie, de la 3% la 20% din valoarea pachetului de actiuni scos la vanzare. Respectiva modificare, facuta la inceputul anului, era valabila pentru toate licitatiile, fiind o polita de asigurare luata impotriva celor care participau la licitatii doar de dragul de a participa", spune Elena Antohi, juristul APAPS Iasi.
Un alt punct incriminat de raportul comisiei senatoriale se refera la "scoaterea din caietul de sarcini a obligativitatii prezentarii documentelor din anexa C-5, favorizand astfel participarea celorlalti ofertanti fara nici o responsabilitate in ceea ce priveste depunerea unor certificate de atestare".
Juristul APAPS considera ca "era necesara o asemenea masura, pentru ca ea dadea posibilitatea ofertantilor sa se prezinte la licitatii numai cu situatia achitarii debitelor catre bugetul de stat, fara celelalte situatii privind eventualele datorii la bugetele speciale sau la alti creditori. S-a luat aceasta decizie pentru ca s-a observat ca numarul participantilor la licitatii era in scadere".
In ceea ce priveste depunerea ofertelor pentru licitatie, la vremea respectiva s-a declansat un adevarat scandal, caci asociatia salariatilor de la Constructii Hidrotehnice a asteptat sa depuna ultima oferta, dupa Bursa Moldovei. Potrivit legii, in cazul in care se ajunge la aceleasi oferte in timpul licitatiei, castig de cauza are cel care a depus primul oferta, iar ultimul nu are nici o sansa. Conducerea fostului FPS a interpretat intentia salariatilor, care mai castigasera o licitatie, tot pentru Constructii Hidrotehnice, dar nu platisera sumele prevazute in contract, ca o tendinta clara de a ridica pretul de vanzare, fara nici o dorinta de adjudecare din partea PAS-ului. In plus, cum reprezentantul Bursei Moldovei a depus oferta chiar la ora 9.00, in momentul in care delegatul PAS Constructii Hidrotehnice a vrut sa faca acelasi lucru, termenul de decadere trecuse, astfel ca oferta a fost refuzata. De aici s-a declansat tot scandalul, pentru a carui rezolvare urmeaza sa se pronunte, saptamana viitoare, Curtea Suprema de Justitie.
Mihai ANDREI
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3285 (s) | 24 queries | Mysql time :0.108369 (s)