News Flash:

Vicepresedintele Ivanciu, audiat ca martor la Parchet

19 Februarie 2003
723 Vizualizari | 0 Comentarii
•Audierea a avut loc in dosarul de cercetari penale al unei foste angajate a Consiliului Judetean •Aurica Cobuz a atacat in instanta decizia de desfacere a contractului de munca •Acuzata afirma ca i-au disparut cateva milioane de lei din gestiunea Consiliului Judetean Iasi

Nicolae Ivanciu, vicepresedintele Consiliului Judetean (CJ) Iasi a fost audiat ieri, in calitate de martor, de catre procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, in dosarul in care este implicata Aurica Cobuz, fostul sef al Serviciului Public Antiepizootiv si de Protectie a Plantelor (SPAPP) Iasi. Aceasta este cercetata de politisti sub acuzatiile de fals, uz de fals, abuz in serviciu si proasta gestionare a fondurilor. Impotriva sa, la Politia Municipiului a fost inregistrat un dosar penal care se afla in prezent in supravegherea Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi. Politistii s-au autosesizat dupa ce Aurica Cobuz a actionat in judecata Consiliul Judetean Iasi, ca urmare a destituirii sale din functie de catre conducerea institutiei iesene.
Asupra fostului sef al SPAPP planeaza suspiciuni in ceea ce priveste disparitia unor sume de bani incasate de acest Serviciu in urma dezinfectiei ce se realizeaza la Vama. Mai precis, orice autoturism care intra pe teritoriul Romaniei este supus acestei operatiuni, pentru a nu fi introduse diferite boli inregistrate in tarile vecine. Pentru fiecare dezinfectie se plateste o taxa, bonurile fiind inregistrate atat la Politia de Frontiera, cat si la SPAPP. Conform informatiilor pe care le detinem in prezent, exista o diferenta foarte mare intre numarul de bonuri de la cele doua institutii, rezultand deturnari de sume de bani foarte mari. Mentionam ca, pana in luna aprilie a anului 2002, de acest serviciu s-a ocupat vicepresedintele CJ, Mihai Gabriel Popescu, fiind preluat mai apoi de Nicolae Ivanciu.

Sacosa cu bani palmata

Conform informatiilor detinute, in timpul Sarbatorilor Iasului din 2001, Aurica Cobuz ar fi incasat cateva zeci de milioane lei, contravaloarea dezinfectiilor de la Vama. Asa cum sustine femeia, dat fiind faptul ca la Trezorerie era inchis, a pus banii intr-o sacosa, plecand apoi prin oras. Intrebata dupa cateva zile unde sunt acesti bani, Aurica Cobuz a spus ca i-au disparut din sacosa in timp ce se afla in multime. Conform legilor in vigoare, incasarile din Vama sunt duse direct la Trezorerie. In cazul in care aceasta institutie este inchisa, sumele de bani sunt predate la casieria CJ sau la cea a Prefecturii, pe baza de proces verbal. In aceste conditii, Aurica Cobuz se face vinovata de nerespectarea regimului de casierie.

Concediu medical imaginar

In timpul actionarii in judecata a Consiliului Judetean, Aurica Cobuz a facut uz de un certificat pe baza caruia ar fi obtinut concediul medical in perioada 6 - 12 iunie 2002. A invocat si faptul ca, asa cum prevede legislatia in vigoare, un angajat nu poate fi adus la serviciu atata timp cat se afla in concediu medical. Numai ca la Serviciul Resurse Umane din cadrul CJ Iasi nu apare nici un certificat medical pe numele Auricai Cobuz. Conform legii, seful direct al unui angajat ia nota de un astfel de document, il preda sefului institutiei, dupa care este depus la Resurse Umane, ceea ce la CJ nu s-a intamplat. Aurica Cobuz a cerut mai apoi inca trei zile de concediu de odihna, invocand probleme personale. Cererea i-a fost semnata de presedintele CJ pentru numarul de zile cerut de fostul sef al SPAPP. Mai tarziu, pe aceasta cerere a aparut o alta perioada de timp si un alt numar de zile libere. In cazul in care acest aspect va fi dovedit, Aurica Cobuz risca sa fie acuzata de fals si uz de fals.

Conflict de interese

Desi a fost angajat al unui serviciu apartinand Consiliului Judetean, Aurica Cobuz a facut afaceri cu aceasta institutie, in calitate de administrator al unei firme particulare, SC Criscom SRL din Tibanesti. Redactorii cotidianului ZIUA de Iasi au intrat in posesia unui precontract de vanzare-cumparare intre aceasta firma si CJ Iasi, obiectul acestuia constituindu-l vanzarea de produse din carne. Asa cum apare in precontract, termenul de livrare a fost convenit de partile contractante incepand cu sfarsitul trimestrului II al anului 2002. Documentul reprezinta insa un fals, deoarece la cumparator nu apare semnatura presedintelui Consiliului Judetean sau al unei persoane care sa semneze prin delegare de competenta (n.r. - unul dintre cei doi vicepresedinti), ci a unei persoane neabilitate. Dupa cate se pare, acest precontract ar fi fost incheiat in vederea obtinerii unui credit foarte mare de la una dintre bancile comerciale iesene.
Marius HALCIUG
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2891 (s) | 24 queries | Mysql time :0.155058 (s)