News Flash:

Ziua zero pentru fostul judecator Toni Grebla! ICCJ urmeaza sa se pronunte

2 Mai 2018
722 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7320 RON (+0.0003)
USD: 4.1950 RON (-0.0082)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Toni Grebla

Inalta Curte de Casatie si Justitie(ICCJ) ar putea da miercuri sentinta in dosarul in care fostul judecator al Curtii Constitutionale Toni Grebla este acuzat de trafic de influenta, efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia, constituirea unui grup infractional organizat si fals in declaratii. 


Este prima data cand un fost judecator CCR este intr-o asemenea situatie. Decizia magistratilor nu va fi definitiva.

La ultimul termen al procesului, pe 27 martie, un procuror de la DNA le-a cerut magistratilor condamnarea lui Toni Grebla la inchisoare cu executare si interdictia de a mai ocupa functii publice pe o anumita perioada.  De asemenea, procurorul de sedinta a cerut inchisoare cu executare si pentru ceilalti inculpati din dosar, oamenii de afaceri Ion Bircina si Mihai Prundianu, dar si pentru Grecu Gheorghe si Victor Dolghi.  Procurorul a explicat ca Toni Grebla este acuzat de trafic de influenta in relatia cu omul de afaceri Ion Bircina, caruia i-a promis ca va interveni la functionari si conducatori din companii nationale, printre care si Laurentiu Ciurel, fost director al Complexului Energetic Rovinari, pentru ca omul de afaceri sa obtina diverse contracte.  Reprezentantul DNA a aratat ca omul de afaceri Ion Bircina a organizat mese festive in comunitatile de romi din judetul Gorj, in circumscriptia unde Toni Grebla a candidat la Parlament

 

Serviciile secrete si semnatarii protocoalelor au lucrat in afara legii

Toni Grebla a fost trimis in judecata de DNA in septembrie 2015 pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta (trei infractiuni), din care una in forma continuata, efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infractional organizat si fals in declaratii in forma continuata (13 acte materiale). 

In acelasi dosar, mai sunt judecati Ion Bircina, administrator al mai multor societati comerciale, Mihai Prundianu, administrator al unei firme, Grecu Gheorghe si Victor Dolghi, cetatean din Republica Moldova. 

DNA sustine ca, in perioada 2010 - 2015, Toni Grebla, aflat in exercitarea functiilor de senator (2010 - 2013) si judecator la Curtea Constitutionala (2013 - 2015), a pretins si primit de la omul de afaceri Ion Bircina, cu titlu de foloase necuvenite, folosinta gratuita, service-ul si asigurarea pentru un autoturism marca BMW Seria 5, in echivalent de 56.070 de euro.  De asemenea, Toni Grebla este acuzat ca ar fi primit: folosinta gratuita a unui post telefonic inregistrat pe o firma, in cuantum de 24.648 lei; suma de 1.200 de lei; materiale electorale pentru campania electorala privind alegerile parlamentare din 2012 pentru lipirea a 20.000 de afise si alte materiale electorale, in cuantum total de 8.973 lei. 

In schimbul acestora, potrivit procurorilor, Grebla i-a promis lui Bircina ca va interveni si va determina functionari publici - din cadrul societatilor si companiilor nationale cu capital de stat, ministere, autoritati publice centrale si locale - sa indeplineasca si sa urgenteze realizarea unor acte ce intrau in atributiile de serviciu ale acestora, astfel incat firmele controlate de Bircina (cu interese in domenii de activitate diversa - energie, transport fier vechi) sa obtina contracte comerciale sau alt tip de facilitati comerciale.  Potrivit DNA, in perioada 2008 - 2012, punctual in legatura cu campaniile electorale din 2008 si 2012, Grebla a primit foloase electorale necuvenite in cuantum total de 100.000 euro (cate 50.000 de euro per campanie) de la Ion Bircina, in schimbul promisiunii de a interveni si determina functionari publici sa urgenteze realizarea unor acte ce intrau in atributiile acestora de serviciu in folosul firmelor controlate de Bircina. 

Totodata, in perioada 2009 - 2015, Toni Grebla a pretins si primit, direct si indirect, de la Mihai Prundianu, mai multe foloase necuvenite in cuantum total de 481.276 lei, din care: 360.269 lei reprezentand investitii in curs consemnate in lista activelor unei societati comerciale (un tractor cu remorca si marfa aflata in custodie, contravaloarea a 80 de struti, materiale de tip tamplarie PVC si alte materiale de constructie pentru reabilitarea cladirilor unei ferme din judetul Gorj); 121.007 lei, reprezentand cheltuielile salariale pentru sase angajati in perioada 2011 - 2015, pe firma Camera de Comert si Industrie Romania - Japonia (care lucrau in realitate la o ferma din Buduhala - Telesti). 

In schimb, Toni Grebla a promis ca va interveni si va determina functionari publici din cadrul companiilor si societatilor nationale, autoritati publice centrale si locale sa actioneze in folosul firmelor controlate de Prundianu, cu interese in domeniul energiei.  Procurorii mai arata ca, in perioada 2010 - 2015, Grebla a efectuat activitati specifice calitatilor de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societatii) si director general (operatiuni financiare ca acte de comert), incalcand dispozitiile legale privind incompatibilitatile aplicabile judecatorilor de la Curtea Constitutionala si senatorilor. 

''Incepand cu luna august 2014, inculpatul Grebla Toni a constituit un grup infractional organizat impreuna cu inculpatii Bircina Ion si Dolghi Victor, avand drept scop crearea unui mecanism de eludare a obligatiilor fata de statul roman in activitatea comerciala de export produse alimentare catre Federatia Rusa prin interpunerea Turciei (stat care nu avea impuse sanctiuni economice de export, asa cum avea Uniunea Europeana din partea Federatiei Ruse pentru exportul de produse agro-alimentare). Acest mecanism avea ca premisa folosirea, la autoritatea vamala, a documentelor de transport si comerciale falsificate (in sensul ascunderii provenientei reale a bunurilor - tara din Uniunea Europeana)'', mai mentioneaza DNA.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

iccj sentinta dosarul curtii parlament
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1720 (s) | 21 queries | Mysql time :0.048050 (s)