A atacat gestionara magazinului cu maceta, pentru a se răzbuna! „Eram beat și m-am dus să-i cer socoteală”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne pe Google News

Un ieșean a tăiat cu o macetă vânzătoarea unui bar, pentru că i-a pulverizat spray lacrimogen în față. Bărbatul are de executat peste 10 ani de pușcărie

Un bărbat din Iași a atacat, cu sânge rece, gestionara unui magazin cu o macetă, pentru a se răzbuna, deoarece i-a pulverizat în față spray lacrimogen. După ce a băut o zi la barul unde vindea femeia, între cei doi s-a iscat un conflict care nu a avut un final fericit. Bărbatul a fost condamnat pentru tentativă la omor calificat, săvârșit cu premeditare.

A atacat gestionara magazinului cu maceta, pentru a se răzbuna!

Ionuț Catană, bărbatul de 31 de ani condamnat de Tribunalul Iași la 8 ani și 10 luni de închisoare pentru tentativă la omor calificat, port sau folosire fără drept de obiecte periculoase și tulburarea ordinii și liniștii publice, a formulat apel cu privire la sentință, în fața Curții de Apel Iași.

Inculpatul Ionuț Catană se află, în prezent, în stare de detenție, după ce Tribunalul Iași l-a condamnat pentru tentativă la omor calificat, în urma unui atac comis cu o macetă asupra Adrianei Cătălina Tofănescu.

02:00

Un violator din Iași a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. Constantin Ursu are mai multe victime la activ

02:00, 14 May 2026

FOTO Și-a ucis soția cu bestialitate, pentru că îl înșela! Amantul victimei susține că ar fi fost amenințat de către inculpat!

Prin sentința pronunțată la data de 27 martie 2026, judecătorii Tribunalului Iași au decis condamnarea inculpatului la 8 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, faptă comisă la data de 25 mai 2025. În același dosar, instanța i-a aplicat lui Ionuț Catană încă o pedeapsă de un an de închisoare pentru port sau folosire fără drept de obiecte periculoase, precum și o pedeapsă de un an și șase luni pentru tulburarea ordinii și liniștii publice.

Magistrații au dispus contopirea pedepselor și aplicarea pedepsei celei mai grele, de 8 ani de închisoare, la care au adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni de închisoare. Astfel, inculpatul a fost condamnat definitiv, în primă instanță, la o pedeapsă rezultantă de 8 ani și 10 luni de închisoare, în regim de detenție.

Inculpatul consideră pedeapsa prea mare

Nemulțumit de soluția pronunțată, Ionuț Catană a formulat apel, primul termen fiind judecat pe 14 mai, la Curtea de Apel Iași. Principala solicitare a apărării vizează schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor calificat în tentativă la omor simplu, avocatul inculpatului susținând că nu există elemente care să dovedească premeditarea sau intenția clară de a ucide.

În fața instanței de apel, avocatul inculpatului, Cezar Tanasă, a argumentat că întreaga situație a avut loc pe fondul unui conflict spontan izbucnit pe terasa unui bar și că reacția clientului său a fost influențată de consumul excesiv de alcool și de starea provocată de sprayul lacrimogen folosit asupra lui.

„Solicităm să admiteți apelul. Solicitarea mea de schimbare a încadrării am făcut-o și în fața instanței de judecată. Considerăm că încadrarea inițială era cea corectă și anume cea de omor simplu și nu omor calificat. Nu vorbim despre un asasin, ci despre acceptarea producerii rezultatului”, a declarat avocatul.

Acesta a explicat că, potrivit apărării, conflictul ar fi izbucnit după ce victima i-ar fi pulverizat inculpatului spray lacrimogen în ochi pentru a-l îndepărta de pe terasa barului, unde provoca scandal. După incident, Ionuț Catană ar fi fost ajutat de o altă persoană să ajungă acasă.

„Vorbim despre o perioadă extrem de scurtă în care el a plecat de la bar și s-a întors, lovind-o cu un obiect tăietor. Totul a durat circa 15 minute. În tot acest timp, inculpatul se afla sub efectul acelui spray și se întoarce la bar cu intenția de a pedepsi persoana vătămată”, a mai susținut avocatul.

Inculpatul era beat când a lovit victima

Apărarea a insistat asupra ideii că inculpatul nu a urmărit să suprime viața victimei, ci să o pedepsească pentru conflictul anterior. Totodată, avocatul a invocat și o posibilă provocare, care, în opinia sa, ar exclude existența premeditării.

„În acea zi, inculpatul a consumat peste măsură băuturi alcoolice, a ajuns să se filmeze pe TikTok cum manevra acea macetă. Nu cred că inculpatul, atunci când a luat maceta, a avut de gând să omoare. Dacă ar fi vrut să-i suprime viața, de ce s-a oprit atunci când victima a ajuns în genunchi, la picioarele lui?”, a mai spus avocatul Cezar Tanasă.

În cadrul apelului, apărarea a solicitat și achitarea inculpatului pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice.

„Solicităm achitarea inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, având în vedere că, la momentul săvârșirii infracțiunii, erau prezente persoana vătămată, inculpatul și acel martor care suferă de schizofrenie”, a susținut avocatul.

Avocatul victimei a cerut respingerea apelului

De cealaltă parte, avocatul persoanei vătămate a cerut respingerea apelului și menținerea încadrării juridice stabilite de Tribunalul Iași, argumentând că probele administrate în dosar demonstrează intenția clară a inculpatului de a ucide.

„Din probatoriu reiese că intenția inculpatului a fost de a suprima viața victimei. Inculpatul s-a dus acasă, s-a schimbat, a luat o macetă și s-a întors pentru a lovi victima cu putere. Persoana vătămată nu a vrut decât să dea afară inculpatul pentru a nu tulbura liniștea în spațiul public, la bar. Motiv pentru care vă solicităm să respingeți apelul”, a declarat avocatul părții civile.

Aceeași poziție a fost susținută și de procurorul de caz, care a arătat că timpul scurs între conflictul inițial și momentul atacului demonstrează existența unui interval suficient pentru ca inculpatul să conștientizeze gravitatea faptelor sale.

„Având în vedere că debutul conflictului a fost în jurul orei 17:30, iar inculpatul s-a întors la 18:20, reiese că s-a scurs suficient timp pentru a conștientiza situația. Totodată, acțiunea persoanei vătămate de a aplica spray lacrimogen a fost pentru a-l înlătura pe inculpat de pe terasa magazinului, unde făcea scandal”, a precizat procurorul.

Acesta a făcut referire și la declarația soției inculpatului, care a afirmat, în fața anchetatorilor, că bărbatul devenea violent atunci când consuma alcool.

„Având în vedere și declarația soției, care a spus că, atunci când consumă alcool, inculpatul devine violent, acesta ar trebui să nu mai consume”, a mai spus procurorul.

„Nu am vrut să o omor!”

La finalul ședinței de judecată, Ionuț Catană a avut ultimul cuvânt și a încercat să îi convingă pe magistrați că nu a intenționat să ucidă.

„Am greșit și-mi pare rău! Nu am vrut nicio secundă să îi iau viața! Nu am premeditat să o ucid! Doamna mi-a dat cu spray paralizant fără să îi fac nimic, m-am schimbat pentru că m-am spălat pe față. Eram beat și m-am dus să-i cer socoteală, am lovit-o și am plecat. Am greșit și-mi pare rău, dar nu m-am gândit nicio secundă să iau viața, mai ales unei femei”, a declarat inculpatul în fața Curții de Apel Iași.

Un bărbat din Iași a atacat, cu maceta, vânzătoarea barului unde consumase alcool, pentru a se răzbuna că i-a pulverizat în față spray lacrimogen.