A condus fără permis, dar vrea doar o amendă penală! Avocata: „Avea permis, doar că era suspendat!”

Un bărbat din Iași a fost prins de polițiști conducând fără permis de conducere valabil, iar acesta vrea doar o amendă penală. Avocata inculpatului susține că acesta nu ar fi un pericol social, având în vedere că el avea permis, dar era reținut de către polițiști. Bărbatul regretă fapta și cere îndurarea judecătorilor!

A condus fără permis, dar vrea doar o amendă penală!

Magistrații Curții de Apel Iași au analizat, în data de 11 martie, primul termen al apelului formulat de inculpatul Gabriel-Daniel Puriu, într-un dosar penal privind infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Dosarul a ajuns în faza de apel după ce, la începutul anului, Judecătoria Iași a stabilit o pedeapsă de un an și patru luni de închisoare pentru inculpat, însă cu amânarea aplicării pedepsei pe o perioadă de supraveghere de doi ani.

Decizia inițială a fost pronunțată de Judecătoria Iași, la data de 19 ianuarie, a anului în curs. Instanța de fond a stabilit că Daniel Puriu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În urma analizării probelor și a circumstanțelor cazului, magistrații au decis aplicarea unei pedepse de 1 an și 4 luni de închisoare.

13:00

FOTO Câte categorii are un permis? Iată ce vehicule pot conduce șoferii și care sunt condițiile pentru obținerea carnetului

02:00, 10 Mar 2026

A fost prins cu un permis fals, dar nu vrea să facă pușcărie! Totul s-a întâmplat pe teritoriul Italiei

Totuși, instanța a dispus amânarea aplicării pedepsei. Astfel, inculpatul nu execută efectiv pedeapsa cu închisoarea, dar rămâne sub supraveghere pentru o perioadă de doi ani. Termenul de supraveghere începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata acestei perioade, inculpatul trebuie să respecte mai multe măsuri stabilite de instanță, conform prevederilor Codului penal. Printre acestea se numără obligația de a se prezenta la serviciul de probațiune, de a anunța schimbarea locuinței sau a locului de muncă și de a permite verificarea modului în care își îndeplinește obligațiile. De asemenea, instanța a dispus ca Daniel Puriu să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pentru o perioadă de 40 de zile.

Regretă fapta și cere indulgență

Nemulțumit de soluția pronunțată de Judecătoria Iași, inculpatul a formulat apel, dosarul fiind înaintat Curții de Apel Iași. La termenul de judecată din 11 martie, avocatul inculpatului a solicitat admiterea apelului și modificarea pedepsei stabilite de instanța de fond.

În pledoaria sa, avocatul a susținut că, deși instanța de fond a constatat că pericolul social al faptei este unul redus, aceste concluzii nu s-au reflectat în mod corespunzător în individualizarea pedepsei aplicate.

„Solicităm admiterea apelului așa cum a fost formulat. Considerăm că pericolul social a fost constatat și de către instanța de fond ca fiind redus. Inculpatul a colaborat cu organele judiciare și nu are antecedente penale. Cu toate acestea, elementele esențiale nu au fost valorificate în aplicarea pedepsei. Nu există niciun element agravant în cauză”, a declarat avocatul în fața instanței.

Apărătorul a mai subliniat că situația inculpatului diferă de cea a unei persoane care conduce un vehicul fără a fi obținut vreodată permis de conducere. Potrivit acestuia, Daniel Puriu ar fi fost surprins în trafic în timp ce avea permisul de conducere suspendat, ceea ce, în opinia apărării, ar indica faptul că acesta avea cunoștințele necesare pentru a conduce un vehicul.

„Un element esențial este că inculpatul a fost surprins în trafic având permisul suspendat, el având totuși cunoștințe de a conduce. Trebuie să facem o diferență față de cel care conduce fără a fi obținut vreodată permis de conducere, situație care reprezintă un pericol mai mare”, a mai susținut avocatul.

Procurorul solicită respingerea apelului

În sprijinul cererii de schimbare a pedepsei, apărătorul a invocat și caracterizările depuse la dosar, despre care spune că reflectă faptul că inculpatul este o persoană responsabilă. De asemenea, acesta a arătat că Daniel Puriu are în grijă un membru al familiei care se confruntă cu probleme serioase de sănătate.

„Potrivit caracterizărilor depuse la dosar, reiese că inculpatul este o persoană responsabilă. De asemenea, îl are în grijă pe tatăl său, care are o stare de sănătate precară și suferă de mai multe afecțiuni. Prin cele arătate mai sus, solicităm aplicarea pedepsei amenzii penale”, a precizat avocatul.

Apărarea a cerut astfel Curții de Apel Iași să admită apelul și să înlocuiască pedeapsa stabilită de instanța de fond cu o amendă penală, considerată mai potrivită în raport cu circumstanțele concrete ale cazului și cu situația personală a inculpatului.

De cealaltă parte, procurorul de ședință s-a opus solicitării formulate de apărare și a cerut respingerea apelului. Reprezentantul Ministerului Public a arătat că infracțiunile la regimul circulației rutiere trebuie sancționate ferm, pentru a descuraja astfel de comportamente.

„Solicit respingerea apelului, având în vedere prevederile Codului Rutier. Pentru situația lui nu este suficientă aplicarea pedepsei amenzii și nici măcar reducerea pedepsei cu închisoarea”, a declarat procurorul în fața instanței.

În fața judecătorilor, și inculpatul Daniel a luat cuvântul, arătând că își recunoaște în totalitate vinovăția și că susține solicitarea formulată de avocatul său.

„Sunt de acord cu avocatul meu. Recunosc în totalitate vinovăția și vă rog să aplicați pedeapsa amenzii penale”, a spus inculpatul în fața instanței de judecată.

Magistrații Curții de Apel Iași urmează să analizeze argumentele prezentate atât de apărare, cât și de reprezentantul Ministerului Public, urmând să decidă dacă vor menține pedeapsa stabilită de Judecătoria Iași sau dacă vor admite apelul și vor modifica sancțiunea aplicată.

Un bărbat din Iași a fost prins de polițiști conducând fără un permis de conducere valabil, iar acesta vrea doar o amendă penală. Avocatul susține că nu reprezintă un pericol social, având în vedere modalitatea de săvârșire a infracțiunii.