A furat bicicleta victimei, crezând că aceasta i-a furat telefonul! De la ce a început conflictul

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Procesul continuă în cazul unui ieșean care a furat bicicleta unui bărbat, întrucât avea suspiciunea că acesta i-ar fi sustras telefonul și o sumă de bani. Inculpatul a fost condamnat la ani grei de închisoare de magistrații de la Judecătoria Iași, însă a formulat apel. Apărarea susține că fapta a venit pe fondul unui conflict între cei doi bărbați. În prezent, procesul se desfășoară pe rolul Curții de Apel Iași.

Un bărbat a furat o bicicletă, crezând că posesorul îi furase telefonul și o sumă de bani. Nemulțumit de prima hotărâre, inculpatul a formulat apel.

A furat bicicleta victimei, crezând că aceasta i-a furat telefonul!

Un dosar a ajuns în faza de apel la Tribunalul Iași după ce, la data de 6 martie 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Gabi Nistor la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 10 luni de închisoare cu executare. Inculpatul a contestat hotărârea, considerând că sancțiunea este prea severă. Primul termen de judecată în apel a avut loc pe 22 iunie 2026.

Potrivit sentinței pronunțate de Judecătoria Iași, Gabi Nistor a fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și la 1 an și 8 luni de închisoare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice.

02:00

FOTO Condamnare grea! Nouă ani și două luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban! Bărbatul a încercat să-și omoare iubita

02:00, 10 Jul 2026

FOTO Ce decizie au luat magistrații în cazul avocatului care a vrut să-și omoare iubita! Dinu Șerban a tot avut probleme cu legea

Magistrații au stabilit că aceste infracțiuni se află în concurs cu alte fapte pentru care inculpatul fusese deja condamnat anterior. Este vorba despre mai multe încălcări ale unor ordine de protecție emise împotriva sa, fapte pentru care Judecătoria Iași pronunțase o altă sentință penală.

În cadrul procesului, instanța a analizat toate condamnările existente și a dispus desființarea unei pedepse rezultante anterioare de 2 ani și 20 de zile de închisoare, pentru a recalcula sancțiunea finală.

Prin urmare, inculpatului i-au fost dispuse mai multe pedepse, două a câte 9 luni de închisoare pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecție; în cazul persoanei vătămate G.N. au fost dispuse două condamnări a câte 1 an și 2 luni de închisoare pentru încălcarea unui ordin de protecție, fapte comise la 22 septembrie 2022 și 16 octombrie 2022.

După aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, judecătorii au stabilit pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare pentru tâlhărie, la care au adăugat un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse. Astfel, sporul calculat a fost de 1 an și 10 luni, rezultând pedeapsa finală de 4 ani și 10 luni de închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție.

Inculpatul a formulat apel

Nemulțumit de această soluție, Gabi Nistor a formulat apel, solicitând reducerea pedepsei. La termenul de judecată din 22 iunie 2026, avocatul inculpatului, Iosif Bitiușcă, a susținut că sancțiunile stabilite de instanța de fond sunt exagerate în raport cu circumstanțele cauzei.

„Considerăm că sancțiunile aplicate sunt prea aspre, atât pentru infracțiunea de tâlhărie, cât și pentru fapta de tulburare a ordinii și liniștii publice. Vă rog să aveți în vedere toate circumstanțele care au dus la săvârșirea acestor fapte, motiv pentru care aceste fapte au fost generate de suspiciunea că victima i-ar fi sustras inculpatului o anumită sumă de bani. Bicicleta care a fost sustrasă de la partea vătămată nu a fost pentru a fi însușită de inculpat, ci pentru a-l face să îi restituie telefonul și suma de bani. Vă rog să aveți în vedere și faptul că inculpatul și-a recunoscut faptele în fața instanței de fond”, a declarat avocatul Iosif Bitiușcă în fața judecătorilor.

Apărarea a insistat asupra faptului că recunoașterea faptelor și contextul în care acestea s-au produs ar trebui să conducă la o reducere a pedepsei. Totodată, avocatul a susținut că intenția inculpatului nu ar fi fost aceea de a păstra bicicleta victimei, ci de a o folosi ca mijloc de presiune pentru recuperarea unor bunuri pe care considera că le-a pierdut.

Victima nu are nicio pretenție

De cealaltă parte, victima, Vasile Panaite, nu a formulat cereri speciale în fața instanței de apel.

„Rămâne la aprecierea instanței”, a declarat acesta în timpul ședinței de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat, însă, respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțate de Judecătoria Iași.

Procurorul a arătat că gravitatea faptelor și comportamentul inculpatului justifică pedeapsa aplicată de prima instanță.

„Având în vedere modalitatea de săvârșire a faptelor și circumstanțele personale ale inculpatului, se observă faptul că inculpatul a dat dovadă de o agresivitate deosebită în agresarea victimei pentru a-i sustrage bicicleta acestuia. Totodată, acesta a săvârșit fapta în pluralitate intermediară. Prin urmare, toate aceste aspecte sunt de natură să demonstreze periculozitatea faptelor, motiv pentru care vă rog să respingeți, ca neîntemeiat, apelul formulat de inculpat”, a susținut procurorul.

Un bărbat i-a furat bicicleta unei persoane, deoarece avea suspiciunea că i-ar fi furat telefonul și o sumă de bani, iar în acest mod dorea să-și recupereze prejudiciul.