Romeo Frunză, bărbatul care a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri după ce și-a pierdut banii, așteaptă decizia definitivă, pronunțată în faza de apel. La ultimul termen din data de 29 iulie a anului în curs, Curtea de Apel Iași a amânat pronunțarea pentru a doua oară. Bărbatul a fost condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Iași.
Un bărbat din Iași are de achitat o amendă în cuantum de 2.400 de lei, după ce a pierdut toți banii la jocurile de noroc. În acest moment, procesul se află pe rolul Curții de Apel Iași.
A pierdut toți banii la aparate, iar acum își așteaptă condamnarea definitivă!
Romeo Frunză, bărbatul condamnat după ce a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri de noroc din Iași, nemulțumit că și-a pierdut toți banii la păcănele, așteaptă decizia definitivă a judecătorilor ieșeni. Acesta a contestat sentința pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost condamnat la o amendă penală pentru infracțiunea de distrugere, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel Iași.
Ultimul termen de judecată în calea de atac a avut loc miercuri, 29 iulie 2026, când magistrații au decis să amâne pronunțarea. Potrivit încheierii de ședință, soluția va fi comunicată în luna septembrie.
„Amână pronunţarea la data de 22.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în încheierea Curții de Apel Iași.
Prin apelul formulat, Romeo Frunză încearcă să obțină o soluție mai favorabilă decât cea dispusă în primă instanță. Acesta speră la reducerea sancțiunii aplicate sau la schimbarea hotărârii pronunțate de Judecătoria Iași.
A fost condamnat la pedeapsa amenzii penale
În luna aprilie 2026, magistrații Judecătoriei Iași l-au găsit vinovat de comiterea infracțiunii de distrugere și au dispus condamnarea sa la o amendă penală.
„Condamnă pe inculpatul Romeo Frunză la pedeapsa de 120 de zile-amendă, la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speță pedeapsa de 2.400 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere”, se arată în hotărârea instanței de fond.
Totuși, dacă inculpatul refuză cu rea-credință să plătească amenda, în tot sau în parte, zilele-amendă neexecutate pot fi înlocuite cu un număr corespunzător de zile de închisoare, conform prevederilor legale.
Faptele pentru care Romeo Frunză a fost trimis în judecată au avut loc în după-amiaza zilei de 8 septembrie 2022, într-o sală de jocuri aparținând agenției Winner din municipiul Iași. Potrivit actelor de la dosar, bărbatul a petrecut aproximativ 45 de minute jucând la aparatele de tip slot-machine.
La un moment dat, după ce și-a pierdut întreaga sumă de bani pe care o avea asupra sa, acesta și-a ieșit din fire. În jurul orei 15:45, a lovit cu pumnul ecranul aparatului de joc, spărgând sticla de protecție. Gestul violent nu s-a oprit însă aici.
Instanța a reținut că, imediat după primul act de distrugere, Romeo Frunză s-a ridicat de pe scaun, a început să înjure și s-a îndepărtat pentru câteva clipe de aparat. A luat apoi un scaun aflat în apropiere, s-a întors și a lovit în repetate rânduri aparatul de joc, provocând distrugerea acestuia.
A băgat la aparate ajutorul social
În cursul urmăririi penale și, ulterior, în fața instanței, Romeo Frunză a recunoscut comiterea faptei. În declarațiile date anchetatorilor, acesta a explicat că reacția violentă a fost provocată de faptul că a pierdut toți banii la jocurile de noroc.
Totodată, inculpatul a susținut că nu a avut posibilitatea să acopere prejudiciul produs operatorului economic. El a precizat că nu are un loc de muncă și că singurele sale surse de venit sunt ajutorul social și alocațiile primite pentru copiii săi, motiv pentru care nu a putut achita contravaloarea pagubelor provocate.
Deși a scăpat de o pedeapsă privativă de libertate, fiind sancționat doar cu amendă penală, Romeo Frunză nu s-a declarat mulțumit de hotărârea primei instanțe. Prin urmare, acesta a formulat apel, solicitând Curții de Apel Iași să reanalizeze cauza și să îi aplice o soluție mai favorabilă.
Romeo Frunză este cel care a distrus un aparat dintr-o sală de jocuri pentru că și-a pierdut banii, iar acum așteaptă decizia definitivă pronunțată în faza de apel.
N-ar trebui „afacerile” de acest gen- bazate pe dependenta saracilor si pe dramele amaratilor- sa fie reglementate aspru si nu interzise, dar macar reduse drastic?
Ca tot vorbim de economii, Bolojane!