Ar fi consumat droguri, pentru că era în depresie! Judecătorii l-au trimis după gratii, deoarece a recidivat!

Un bărbat din Vaslui ar fi consumat droguri de mare risc din cauza depresiei. Acesta susține că nici psihologii nu l-au ajutat să treacă peste afecțiune, găsindu-și refugiul în substanțele interzise. Bărbatul mai fusese condamnat anterior pentru alte infracțiuni, fiind recidivist.

Un bărbat din Vaslui ar fi consumat droguri de mare risc din cauza depresiei

Magistrații de la Tribunalul Vaslui au pronunțat, la data de 20 ianuarie 2026, o sentință într-un dosar penal, care îl vizează pe inculpatul Cristi Racoviță, acuzat de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. Instanța a decis condamnarea acestuia la o pedeapsă de 9 luni de închisoare, stabilind totodată că fapta a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie.

Potrivit hotărârii instanței, infracțiunea pentru care a fost judecat în prezent vine după mai multe condamnări anterioare. Judecătorii au constatat că Racoviță se afla în recidivă față de două sentințe pronunțate anterior de Judecătoria Bârlad. Prima condamnare a fost pronunțată la data de 11 mai 2022, iar cea de-a doua, la 19 octombrie 2022.

02:00

A condus fără permis, dar vrea doar o amendă penală! Avocata: „Avea permis, doar că era suspendat!”

02:00, 12 Mar 2026

Minor condamnat pentru trafic de minori! Procurorul a formulat apel și vrea o pedeapsă mai mare!

În cadrul deliberărilor, instanța a aplicat prevederile articolului 97 din Codul penal și a avut în vedere și o decizie pronunțată în recurs, în interesul legii, de către Înalta Curte de Casație și Justiție. În baza acestor prevederi, judecătorii au dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani de închisoare, aplicată inculpatului prin sentința din 19 octombrie 2022 a Judecătoriei Bârlad.

Acea pedeapsă fusese stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Ca urmare a noii condamnări și a stării de recidivă, instanța a decis contopirea pedepselor. Astfel, pedeapsa de 9 luni de închisoare, stabilită în actualul dosar, a fost adăugată la restul de pedeapsă rămas neexecutat din condamnările anterioare.

Pedeapsă mai mare din cauza recidivei

În urma calculelor efectuate de instanță, s-a stabilit că restul rămas de executat din condamnările anterioare era de 3 ani, 11 luni și 10 zile de închisoare. Acesta era format dintr-un an din pedeapsă, precum și restul de 2 ani, 11 luni și 10 zile rămase neexecutate. Prin adăugarea pedepsei de 9 luni pronunțate în prezentul dosar, instanța a stabilit că inculpatul trebuie să execute o pedeapsă totală de 4 ani, 8 luni și 11 zile de închisoare.

Judecătorii au mai dispus deducerea din durata pedepsei a perioadei în care inculpatul a fost deja privat de libertate. Potrivit minutei instanței, din pedeapsa totală se scade intervalul în care Racoviță a fost deținut, respectiv perioada cuprinsă între 18 ianuarie 2023 și 28 decembrie 2025, dată la care acesta a fost pus în libertate.

Dosarul se află în prezent în faza apelului, pe rolul Curții de Apel Iași, primul termen fiind stabilit pentru data de 12 martie, când s-au arătat motivele de apel.

Conform datelor din dosar, inculpatul a fost citat la adresa indicată în actele cauzei, însă nu s-a prezentat în fața instanței.

În cadrul dezbaterilor, apărătorul inculpatului a solicitat instanței admiterea apelului și reducerea pedepsei stabilite în primă instanță.

Apărarea solicită o pedeapsă mai blândă pentru inculpat

Avocata Roxana Dăscălașu a susținut că sancțiunea aplicată este prea severă în raport cu circumstanțele personale ale clientului său.

„Solicităm desființarea sentinței penale și rejudecarea cauzei, în sensul reducerii pedepsei. El consideră că pedeapsa este prea mare, având în vedere atitudinea sa pe tot parcursul urmăririi penale. Era depresiv și, din acest motiv, avea asupra sa acea cantitate de droguri, întrucât nici psihologii nu au reușit să-i învingă această afecțiune. Solicităm să vă orientați spre minimul pedepsei”, a declarat avocata în fața instanței.

Reprezentantul Ministerului Public a avut însă o poziție contrară. Procurorul de caz a cerut respingerea apelului formulat de inculpat, argumentând că hotărârea primei instanțe este temeinică și legală.

„Solicităm respingerea apelului ca nefondat. Nu sunt elemente care să arate netemeinicia sentinței pronunțate”, a precizat procurorul în timpul ședinței de judecată.

Cazul lui Cristi Racoviță evidențiază modul în care instanțele aplică prevederile legale în situațiile de recidivă, mai ales atunci când noile infracțiuni sunt comise în perioada în care inculpatul beneficiază de suspendarea executării pedepsei sau după condamnări anterioare definitive.

Decizia definitivă în acest dosar urmează să fie stabilită după soluționarea apelului, instanța urmând să analizeze argumentele apărării și ale procurorului înainte de a pronunța o hotărâre finală.

Un bărbat din Vaslui ar fi consumat droguri de mare risc din cauza depresiei, după ce nici psihologii nu l-au putut ajuta. El este recidivist și beneficiază de agravarea pedepsei.