Cazul Caracal rămâne plin de semne de întrebare. Telefonul Luizei a dat semne de viață după arestarea lui Dincă

La șase ani de la dispariția Luizei Melencu, cazul Caracal rămâne plin de semne de întrebare. Gheorghe Dincă a fost condamnat pentru răpirea și uciderea a două adolescente, dar ancheta continuă: a fost redeschis un dosar pentru distrugerea telefonului Luizei — telefon care „în mod inexplicabil” a funcționat luni după arestarea sa.

Luiza, de 18 ani, a plecat pe 14 aprilie 2019 spre Caracal să ridice bani trimiși din Anglia. Ultimul contact: un apel la ora 11:30, când i-a spus tatălui că a oprit la o „mașină de ocazie”. Apoi, telefonul ei a efectuat apeluri video, a accesat mesageria vocală și a revenit în rețea chiar în perioada în care Dincă era în arest. Procurorii nu au stabilit cine a făcut acele apeluri și de ce, iar judecătorii au observat că aceste apeluri video sunt „elemente cunoscute de procurori” care nu au fost explicate public.

Dincă a oferit trei versiuni diferite privind telefonul:

pe 28 iulie: „i‑am luat telefonul mobil din buzunar și … l-am aruncat peste drum”;

pe 1 august: ar fi aruncat telefonul „în partea stângă a drumului”;

pe 1 noiembrie: telefonul i-ar fi căzut Luizei „când am lovit-o cu palma peste față … l-am aruncat … într-o tarlală cu ceva verdeață”.

Familia a arătat în instanță că telefonul avea parolă și că dacă l-ar fi găsit cineva neimplicat, ar fi sunat alte numere, nu mesageria vocală. Avocata Carmen Obîrșanu a afirmat: „Scopul celor 61 de apeluri efectuate a fost, evident, acela de a verifica cine a sunat pe telefonul Luizei”.

Telefonul a continuat să trimită notificări de reactivare

Telefonul a continuat să trimită notificări de reactivare până pe 26 august 2019, iar apeluri video au fost inițiate după ora dispariției, de pe contul ei, ceea ce sugerează că cineva cu acces la parola dispozitivului l-a folosit.

În martie 2025, Judecătoria Caracal a decis redeschiderea anchetei sub acuzația de distrugere, iar dosarul este acum la Parchet. Ancheta va stabili dacă telefonul a fost adus „în stare de neîntrebuințare”, așa cum susține inculpatul — fapt care în Cod penal se pedepsește cu închisoare sau amendă.