Ce au spus serviciile și ce urmează la Cotroceni. Consultarea magistraților pe tema CSM

Președintele Nicușor Dan ia în calcul organizarea unei consultări naționale a magistraților prin vot prin corespondență, pe tema rolului și legitimității Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit unor surse din Administrația Prezidențială citate de HotNews. Miza este una majoră: evaluarea directă, fără intermedierea CSM, a modului în care judecătorii și procurorii percep actuala conducere a sistemului judiciar.

Surse de la Cotroceni descriu un proces amplu de consultare, desfășurat în ultimele zile, care a inclus nu doar magistrații critici față de CSM, ci și pe cei care susțin actuala arhitectură de putere din Justiție. Din cauza sensibilității subiectului, discuțiile au avut loc sub regim de confidențialitate, iar detaliile privind pașii următori sunt atent calibrate.

Două întâlniri, două tabere, o singură miză

Luni, 22 decembrie, Nicușor Dan a petrecut aproape zece ore în discuții cu magistrați. Prima rundă, cea cu 11 judecători și procurori considerați „din opoziție” față de actualul CSM, a fost una publică, intens mediatizată. Mai puțin vizibilă a fost însă a doua parte a consultărilor, purtată fără presă, cu magistrați care sprijină actuala conducere a Justiției.

La aceste discuții au participat doar președintele, câțiva consilieri prezidențiali și reprezentanții celor două tabere din sistem. Potrivit surselor, șeful statului a dorit să audă toate pozițiile, tocmai pentru a evita acuzația că se sprijină exclusiv pe vocile critice.

În privința consultării pe care președintele a numit-o, simbolic, „referendum”, se conturează varianta unui vot prin corespondență. Mecanismul aflat în discuție presupune trimiterea unei întrebări oficiale către instanțe, de unde buletinele de vot ar ajunge la fiecare magistrat. După exprimarea opțiunii, buletinele ar urma să fie returnate tot prin corespondență.

Sursele precizează că votul ar fi anonim și neidentificabil, pentru a elimina temerile legate de presiuni sau repercusiuni. Un element esențial: Administrația Prezidențială ar organiza direct această consultare, fără a apela la Consiliul Superior al Magistraturii, instituția vizată chiar de întrebarea centrală.

Discuțiile de la Cotroceni au fost convocate în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder „Justiție Capturată”. În acest context, magistrații i-au prezentat președintelui un tablou sumbru al sistemului: o stare generalizată de teamă, presiuni exercitate de Inspecția Judiciară, un volum excesiv de muncă și un deficit cronic de personal.

Potrivit participanților, aceste probleme nu sunt izolate, ci afectează funcționarea întregului sistem judiciar, alimentând percepția că independența magistraților este tot mai fragilă.

Înalta Curte, punctul sensibil

Cele mai mari îngrijorări ale președintelui vizează însă modul în care se fac promovările la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sursele prezidențiale indică temeri legate de profilul și traseul profesional al unor magistrați care ajung la vârful ierarhiei judiciare.

ÎCCJ este condusă în prezent de Lia Savonea, un nume asociat, în investigațiile Recorder, cu numiri controversate, inclusiv la Curtea de Apel București. Pentru Nicușor Dan, aceasta este una dintre cheile înțelegerii mecanismelor de putere din Justiție.

Un subiect delicat, discutat la Cotroceni, este cel al informărilor venite din partea serviciilor secrete. Întrebarea „cât a știut președintele?” revine constant în marile scandaluri publice, de la cazul HexiPharma, din 2016, până la anularea alegerilor din 2024, când s-a aflat că informațiile serviciilor au ajuns foarte târziu la factorii de decizie.

În ceea ce privește Justiția, sursele din Administrația Prezidențială susțin că nu au existat informări transmise președintelui care să indice probleme de corupție sistemică în interiorul sistemului judiciar. Cu alte cuvinte, semnalele de alarmă au venit din interiorul profesiei, nu din zona serviciilor.

Întrebarea care poate zgudui CSM

Inițiativa consultării pornește de la o întrebare formulată direct de Nicușor Dan: dacă actualul Consiliu Superior al Magistraturii mai acționează în interes public sau servește interesele unui grup restrâns din interiorul sistemului. Președintele a afirmat explicit că un răspuns negativ ar trebui să ducă la plecarea de urgență a CSM.

Declarația a stârnit reacții dure. Secțiile pentru judecători și procurori din cadrul Consiliului l-au acuzat pe șeful statului de imixtiune în puterea judecătorească, iar fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a ridicat semne de întrebare asupra cadrului legal al unui asemenea „referendum”.