Ce scrie în certificatul medico-legal al fiului Marei Bănică, după ce vedeta a acuzat un profesor că i-a bătut copilul

Certificatul medico-legal al fiului Marei Bănică, cel care l-a acuzat pe profesorul Corneliu Riegler că l-ar fi bătut cu pumnii și picioarele, demonstrează, de fapt, contrariul a tot ceea ce au susținut copilul și mama lui. Documentul, intrat în posesia reporterilor Libertatea, prevede clar: băiatul, în vârstă de 15 ani, nu a fost agresat fizic. Acesta este unul dintre motivele pentru care instanța de judecată a anulat ordinul de protecție obținut de jurnalistă împotriva profesorului.

Certificatul medico-legal obținut de fiul Marei Bănică îl scoate nevinovat pe profesorul Riegler

În urma incidentului în care au fost implicați vineri, 20 martie, profesorul de istorie Corneliu Riegler și Dima, fiul Marei Bănică, elev al colegiului George Coșbuc din Capitală, jurnalista a obținut pentru fiul ei, de la IML, un certificat medico-legal.

„Pentru mine a fost un weekend greu. Să te duci cu copilul tău bătut de un profesor la Medicina Legala, nu e cel mai plăcut lucru”, scria vedeta pe pagina sa de Facebook.

Tot în aceeași zi, Mara Bănică a obținut și un ordin de protecție împotriva profesorului, o restricție pe care Corneliu Riegler a contestat-o în instanță. Marți, 24 martie, după patru zile de la presupusul incident, judecătorul i-a admis dascălului contestația, absolvindu-l, practic, de orice vină.

Corneliu Riegler: „Am oficial dovada faptului că nu l-am lovit pe copil”

În decizia de anulare a ordinului de protecție a cântărit foarte mult chiar rezultatul certificatului medico-legal scos de Mara Bănică, un document în care se specifică foarte clar: băiatul nu a prezentat leziuni traumatice și nu a avut nevoie de nicio zi de îngrijiri medicale.

„Subsemnata (…), medic primar medicină legală în cadrul Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici” București, am examinat în data de 21.03.2026 pe numitul (…) și am constatat următoarele (…). Numitul (…) nu prezintă leziuni traumatice. Nu necesită zile de îngrijiri medicale”, se arată în documentul obținut de jurnalistă de la medicul legist.

„Este dovada clară a faptului că nu l-am lovit pe copil, așa cum au susținut el și mama lui”, a comentat pentru Libertatea profesorul Corneliu Riegler. „Dacă l-aș fi bătut, s-ar fi văzut urmele loviturilor: o zonă înroșită, o vânătaie, o zgârietură. Băiatul însă nu a prezentat la examinarea medico-legală nicio urmă de agresiune. A acuzat doar o durere la picior. Dar medicul legist nu poate certifica astfel de declarații. Și eu pot spune multe..că mă dor diverse..dar unde e dovada că spun adevărul?”, se întreabă, retoric, dascălul.

Ce a specificat judecătorul în hotărârea prin care l-a absolvit pe profesor de orice vină

Această constatare a medicului legist care nu a descoperit nicio leziune, nicio traumă, a cântărit mult în decizia judecătorului de a anula în totalitate ordinul de protecție împotriva lui Corneliu Riegler. În hotărârea judecătorească se specifică următoarele:

• Admite contestația formulată de contestatorul Riegler Corneliu (…) împotriva ordinului de protecție provizoriu (…) emis de Secția 8 Poliție București.
• Anulează ordinul de protecție provizoriu (…).
• Respinge cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamantul Bănică Dimitri-Victor (…).
• Cum intimatul a pierdut procesul, va fi respinsă solicitarea lui de acordare a cheltuielilor de judecată.
• Definitivă în privința soluției de respingere a contestației îndreptate împotriva ordinului de protecție provizoriu (…).

Corneliu Riegler vs. Mara Bănică. Două scenarii diferite ale aceleiași povești

Profesorul de istorie Corneliu Riegler, care predă la Colegiul Național „George Coșbuc“ din Capitală, a fost acuzat de Mara Bănică de agresiune împotriva fiului său. Jurnalista a povestit pe rețelele sociale că în data de 20 martie băiatul ei a fost lovit de profesor cu pumnii și picioarele pe o stradă din apropierea școlii.

Conform declarațiilor sale, Dima, care se întorcea de la școală spre casă împreună cu mai mulți colegi, s-a intersectat, la un moment dat, pe trotuar, cu profesorul Corneliu Riegler.

Dascălul, care nu ar fi avut loc să treacă de copii, s-ar fi enervat și le-ar fi cerut acestora să spună cum îi cheamă. La rândul său, fiul jurnalistei l-a întrebat și el pe profesor cum se numește, repetând de mai multe ori întrebarea. În acel moment, profesorul l-ar fi lovit cu piciorul.

Contactat de reporterii Libertatea, dascălul a negat orice acuzație susținând o altă variantă.

Corneliu Riegler a povestit că, în timp ce mergea spre școală, a văzut un copil cocoțat pe un gard și i-a spus acestuia să se dea jos ca să nu cadă. În acel moment, un băiat aflat pe trotuar l-a apostrofat, i-a vorbit la per tu și l-a luat la rost întrebându-l cine este. Tânărul, mai spune profesorul, a avut un comportament agresiv, împingându-se cu pieptul în față, spre dascăl, pentru a-l intimida. Corneliu Riegler i-a spus cum se numește și a plecat.

Acum, după ce Corneliu Riegler deține toate dovezile că nu l-a agresat pe băiat, profesorul este decis să o dea pe Mara Bănică în judecată pe motiv că scandalul i-a afectat grav imaginea.

„Îi voi cere daune morale între 50.000 și 100.000 de euro“, a mai declarat dascălul pentru Libertatea.