Comisia Europeană primește un nou semnal nefavorabil în disputa privind transparența contractelor pentru vaccinurile împotriva COVID-19. Un consilier al celei mai înalte instanțe europene a recomandat respingerea recursului prin care executivul comunitar încerca să anuleze o decizie ce impune publicarea unor informații legate de negocierile cu producătorii de vaccinuri.
În opinia prezentată joi, 11 iunie, avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene a apreciat că interesul public privind modul în care au fost negociate acordurile pentru vaccinuri în timpul pandemiei este suficient de important pentru a justifica un nivel ridicat de transparență.
Dosarul vizează contractele încheiate de Comisia Europeană, în numele statelor membre, cu companii farmaceutice care au furnizat vaccinuri anti-COVID în perioada crizei sanitare. În urma unei hotărâri pronunțate anterior, instituția europeană a fost criticată pentru că a eliminat din documente anumite informații, inclusiv identitatea unor negociatori și pasaje din contracte.
Contractele vaccinurilor COVID revin în centrul atenției
Executivul european a susținut că măsurile au fost necesare pentru protejarea datelor personale și a intereselor comerciale ale companiilor implicate. Cu toate acestea, opinia juridică prezentată acum arată că argumentele invocate nu justifică pe deplin lipsa de transparență și nu permit o verificare adecvată a modului în care au fost luate deciziile.
Deși concluziile avocatului general nu sunt obligatorii, ele influențează frecvent deciziile finale ale instanței europene și reprezintă un nou obstacol pentru Comisia condusă de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Controversele privind gestionarea contractelor pentru vaccinuri nu se opresc aici. Într-un alt dosar, instanța europeană a decis anterior că executivul comunitar trebuie să ofere explicații suplimentare în legătură cu mesajele schimbate între Ursula von der Leyen și conducerea companiei Pfizer în timpul negocierilor pentru achiziția vaccinurilor.
Criticii Comisiei consideră că aceste cazuri ridică întrebări serioase despre nivelul de transparență al instituțiilor europene în perioada pandemiei, în timp ce susținătorii executivului comunitar afirmă că deciziile au fost luate într-un context excepțional, marcat de urgența protejării sănătății publice.
Disputa juridică rămâne deschisă, însă recomandarea transmisă de avocatul general este privită ca o nouă presiune asupra Comisiei Europene pentru a oferi acces mai larg la documentele care au stat la baza unuia dintre cele mai mari programe de achiziții din istoria Uniunii Europene.