Crin Antonescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale dă un mesaj împotriva lui Nicușor Dan explicând faptul că nu îi este frică de faptul că nu-l susține așa cum nu i-a fost frică de haita de securiști, procurori și intelectuali ai lui Traian Băsescu. Fostul prezidențiabil a explicat clar că nu îl susține pe Nicușor Dan.
Crin Antonescu a mai vorbit recent de faptul că Nicușor Dan nu este o alternativă reală în contextul în care în spatele așa spus independentului se ascund personaje obscure cum ar fi securistul Traian Băsescu, cel care a instituit un regim de teroare prin crearea de zeci de dosare politice oamenilor de afaceri români și politicienilor, dosare care ulterior s-au evaporat pentru că fapta nu a existat.
Crin Antonescu: ”Nu mi-a fost frică de haita de securiști, procurori și intelectuali în lesă ai lui Băsescu”
Crin Antonescu a lansat un mesaj extrem de tranșant, aproape dezgustat, în direcția lui Nicușor Dan și a aparatului propagandistic care îl susține necondiționat. Fostul lider liberal a respins categoric ideea că ar trebui să se încoloneze în spatele acestui personaj construit artificial de „coaliția salvatoare”, pe care o vede ca o alianță între securiști reciclați, procurori obedienți și o elită intelectuală care, în realitate, nu mai are nimic autentic.
Antonescu nu și-a ascuns repulsia față de atmosfera de teroare ideologică pe care o întreține tabăra lui Dan, în care orice opinie diferită este imediat linșată public. El a povestit cu ironie amară cum, dacă în trecut a făcut față fără ezitare haitei lui Băsescu, acum cu atât mai puțin îl pot impresiona presiunile făcute de cei care îl divinizează pe Nicușor Dan. Nu îl sperie George Simion, dar și mai puțin îl sperie valul de ură oarbă și de gândire unică impusă de armata de susținători fanatici ai lui Dan, oameni care confundă opoziția democratică cu trădarea ideologică.
Crin Antonescu, mesaj puternic împotriva lui Nicușor Dan
Mai grav, Antonescu trage un semnal de alarmă asupra ipocriziei generalizate care domnește în jurul „marelui candidat salvator”. Afirmă clar că simte o scârbă profundă față de această pretenție de gândire colectivă, în care dacă nu ești de acord cu Nicușor Dan, ești imediat catalogat ca dușman al democrației sau ca susținător al extremismului. E o retorică bolnavă, moștenită parcă din vremurile cele mai întunecate, unde orice opinie contrară este „pusă în discuția colectivului”, cu iz de proces public.
Cu un sarcasm elegant, Antonescu îi bate obrazul și lui Cristian Tudor Popescu, spunându-i că nu are nici autoritatea morală, nici poziția să-i dea lecții despre prudență sau morală politică. În fond, el nu cere altceva decât libertatea de a gândi liber – ceva ce, în tabăra lui Nicușor Dan, pare tot mai greu de găsit.
Mesajul lui Antonescu nu este doar o critică la adresa unui candidat, ci un rechizitoriu dur la adresa unui sistem de susținere în care frica, obediența și ipocrizia au devenit armele principale. Iar dacă un om ca Antonescu, cu experiență politică grea, ajunge să spună că nu îi este frică, dar că îi este silă, e clar că România e din nou pe cale să îmbrace o haină a conformismului agresiv, croită parcă la comandă pentru Nicușor Dan.
Ce șimplu ar fi acum, daca generația anilor ’90 acceptau regalitatea! Badița Ivan Iliescu e principalul vinovat. Acum 10 ani, hai sa nu-l băgăm la bulău că e bătrân și nu merita. Și au trecut anii iar el tot cu rânjetul ăla dintr-o ureche in alta a rămas. Dar să revin. Scăpăm de tot circul asta cu alegerile. Regalitatea constituțională e cea mai stabila forma de guvernare. Priviți țările nordice , Spania, Olanda, Belgia și care or mai fi. Da, știu că unii dintre voi o să-mi spuneți că de fapt regii mănâncă bani și nu fac nimic. De acord. Dar trântorii care au guvernat 35 de ani , ce au făcut? Au promist cam de toate și rezultatele?!Nu judec, nu e dreptul meu dar eu zi că ar fi fost alta faina măcinată in moara politicii de Dâmbovița
e doar parerea ta.
Duda rege ne mai lipsea!
Mihai I și apoi Margareta. Tăceai filosof rămâneai.