Curtea Constituțională a motivat respingerea candidaturii lui Călin Georgescu

Curtea Constituțională a României explică, vineri, într-un comunicat de presă, care sunt motivele pentru care a decis să invalideze definitiv candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din luna mai, respingând contestațiile făcute împotriva deciziei Biroului Electoral Central.

Despre candidatura lui Călin Georgescu, judecătorii CCR susțin că Biroul Electoral Central a avut competența necesară să respingă această candidatură și că deciziile anterioare ale Curții au caracter obligatoriu.

RomaniaTV

Anunţ important de la BNR înainte de Paşte 2025. Ce trebuie să ştie românii cu valută forte „la saltea”

Observatornews.ro

Ce droguri a consumat Rareş Ion în garajul lui Maru, dealerul lui Vlad Pascu. Concluzia legiştilor după autopsie

Motivarea CCR pentru respingerea candidaturii lui Călin Georgescu

Potrivit comunicatului de presă, Curtea arată că „în perioadele electorale, pasiunile și partizanatele ideologice, doctrinare sau personale pot genera o tensiune socială care depășește sfera obișnuinței, trebuie să reafirmăm că în România, ca stat membru al UE și al NATO, deci parte a spațiului democratic occidental, există o ordine constituțională și legală care trebuie respectată, ca expresie a suveranității și a unității statale și societale, a identității constituționale a statului român.’

Despre candidatura lui Călin Georgescu, judecătorii CCR susțin că Biroul Electoral Central a avut competența necesară să respingă această candidatură și că deciziile anterioare ale Curții au caracter obligatoriu.

„Acest caracter general obligatoriu nu este o formă a democrației autoritare, cum se încearcă să se insinueze în discursul public, ci este singura garanție că în cadrul unui stat suveran ordinea constituțională este protejată de abuzuri interne și externe prin asigurarea supremației Constituției’, transmite Curtea Constituțională.

De asemenea, Curtea arată în motivarea hotărârii de respingere a contestațiilor față de decizia BEC, că Biroul Electoral Central a fost îndreptățit să constate că un candidat din cauza căruia s-au anulat alegerile anterioare nu mai poate fi lăsat să candideze din nou.

„Biroul Electoral Central a particularizat neregularitățile de ordin legal care au condus la anularea alegerilor la conduita persoanei care și-a depus candidatura, constatând în mod logic încălcarea condiției de respectare a Constituției. Ordinea constituțională este unitară, iar încălcarea legilor reprezintă o încălcare a Constituției, ca factor de validitate pentru întreaga ordine juridică statală’, arată CCR.

În legătură cu interzicerea perpetuă a unei candidaturi, CCR susține că un candidat care a fost interzis la un scrutin electoral, ar putea fi acceptat la alegeri viitoare în funcție de conduita sa.

„Curtea Constituțională a stabilit că respingerea înregistrării unei candidaturi pe motiv că persoana în cauză a încălcat principii și valori constituționale nu conduce la o sancționare perpetuă a acesteia prin prisma dreptului de a fi ales în funcția de Președinte al României. Aceste aspecte se analizează de la caz la caz și au o anumită temporalitate raportată la ciclicitatea alegerilor și la evaluarea respectării de către candidați a principiilor și valorilor constituționale fundamentale’, mai explică CCR.