Curtea de Apel a redus pedeapsa în dosarul dublei crime din Moara de Vânt! Ahmed Sami El Bourkadi, de la detenție pe viață la 29 de ani de închisoare

Curtea de Apel Târgu Mureș a modificat hotărârea inițială dintr-unul dintre cele mai mediatizate dosare penale din România ultimilor ani, reducând pedeapsa unui student condamnat pentru o dublă crimă comisă în Iași. Dacă la Tribunalul Iași acesta primise detenție pe viață, instanța de apel a stabilit o pedeapsă de 29 de ani de închisoare. Motivarea deciziei arată în detaliu cum au fost reinterpretate probele și comportamentul inculpatului.

Studentul din dosarul dublei crime din Moara de Vânt, mai aproape de eliberare după reducerea pedepsei

Cazul îl privește pe studentul marocan Ahmed Sami El Bourkadi, condamnat pentru uciderea colegului său de facultate, Youssef Ajniyah, și a iubitei acestuia, Vanessa Burlacu. Inițial, instanța de fond a considerat faptele extrem de grave și a aplicat pedeapsa maximă: detenție pe viață.

În apel, însă, judecătorii au analizat din nou probele – declarații, mesaje, înregistrări video și expertize – și au ajuns la concluzia că situația juridică trebuie reevaluată, chiar dacă vinovăția inculpatului a fost menținută.

Din motivarea instanței reiese că în seara de 8 decembrie 2021, inculpatul se afla în locuința victimelor, iar un moment considerat relevant a fost realizarea unei fotografii în care acesta apărea consumând protoxid de azot.

Judecătorii arată că imaginea a fost trimisă ulterior unui prieten, însoțită de comentariul: „uite ce face balonul”. În același timp, instanța notează că inculpatul era cunoscut ca o persoană care nu tolera să fie fotografiat.

„Este posibil ca atitudinea victimei în momentul efectuării fotografiei să fi constituit un alt motiv de nemulţumire pentru inculpat”, se arată în hotărârea Curții de Apel.

Judecătorii nu au putut stabili cu certitudine cauza exactă a izbucnirii violenței, însă au descris mecanismul psihologic ca fiind unul de tip impulsiv.

„O explicaţie a reacţiei violente pe care a avut-o inculpatul faţă de victime poate să fie reprezentată de o criză de furie, un raptus de agresivitate”, au consemnat magistrații.

Totodată, instanța a reținut că efectele protoxidului de azot pot amplifica reacțiile emoționale și comportamentele impulsive.

Cum s-a produs tragedia din Moara de Vânt

Potrivit reconstrucției judiciare, agresiunea a început la parterul locuinței, unde una dintre victime a încercat să scape.

„Victima a încercat să se apere”, notează instanța, făcând referire la urmele de apărare descoperite.

Ulterior, victima a fugit spre etaj, însă a fost urmărită. În dormitor, atacul a continuat asupra ambelor victime.

„A avut loc o luptă între inculpat şi cele două victime”, se arată în motivare, unde judecătorii subliniază numărul mare de lovituri și imposibilitatea unei apărări eficiente.

Apărarea a susținut că în locuință ar fi putut fi prezenți și alți indivizi, însă instanța a respins ferm această ipoteză.

„Instanţa constată că doar inculpatul a fost prezent în imobilul victimei”, se precizează în hotărâre.

Judecătorii au arătat că mesajele trimise de victimă și probele biologice confirmă această concluzie.

Un alt argument al apărării a fost lipsa armei crimei. Curtea de Apel a considerat însă că acest aspect nu afectează probatoriul.

„Organele de urmărire penală nu pot fi obligate la imposibil”, au subliniat magistrații, explicând că probele existente sunt suficiente pentru stabilirea vinovăției.

Deși vinovăția a fost menținută, instanța a apreciat că inculpatul nu a acționat cu luciditate deplină după comiterea faptelor, ci într-o stare de confuzie. Judecătorii au reținut inclusiv comportamente ulterioare, precum folosirea cardului victimei, dar au considerat că acestea nu justifică detenția pe viață.

„Contrar opiniei primei instanţe, inculpatul nu a dat dovadă de sânge rece”, se arată în motivare.

În final, Curtea de Apel Târgu Mureș a stabilit o pedeapsă rezultantă de 29 de ani de închisoare, decizie definitivă. Instanța a recalculat și alte sancțiuni, reducând pedeapsa totală față de hotărârea inițială.