Dan Tanasă: „Dacă eu nu mai pot spune în țara mea că trebuie să avem grijă mai întâi de români și de locurile lor de muncă, înseamnă că nu mai avem o țară”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Deputatul AUR Dan Tanasă este cercetat penal în urma unei postări publicate pe rețelele sociale, în care îndemna românii să prioritizeze livrările realizate de conaționali, pe fondul creșterii numărului de muncitori străini angajați în România. Dosarul, deschis în urma unei plângeri formulate de polițistul Marian Godină, a readus în spațiul public dezbaterea privind limitele libertății de exprimare, discursul politic și modul în care sunt interpretate mesajele referitoare la piața muncii și imigrație. În interviul acordat Gazetei de Cluj, Dan Tănasă vorbește despre ancheta penală, acuzațiile care îi sunt aduse, poziția AUR și motivele pentru care susține că mesajul său a vizat exclusiv protejarea locurilor de muncă pentru cetățenii români.

Sunteți cercetat penal pentru o postare în care ați cerut românilor să prioritizeze livrările făcute de conaționali, într-un context de import masiv de muncitori necalificați din Asia și Africa. Cum comentați faptul că o poziție de protejare a pieței muncii românești a ajuns obiect de anchetă penală?

Trăim vremuri în care ni se spune că albul este negru și negrul este alb, iar cine are curajul să țină cu românii, să susțină normalitatea, este catalogat drept extremist, putinist, fascist sau legionar. Din nou, Constituția României nu mai valorează nimic. Pentru că art. 72 alin. (1) din Constituția României prevede foarte clar că „Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului”. Așadar, textul constituțional este cât se poate de clar și mă protejează în acest caz, întrucât declarația mea politică nu este împotriva străinilor, ci pentru români. Eu nu sunt anti, eu sunt pro. Pro-România, pro-români, pro-locuri de muncă pentru români. Mai mult, CEDO protejează libertatea de exprimare nu doar pentru ideile inofensive, ci și pentru cele care șochează, deranjează sau ofensează. Dacă eu nu mai pot spune în țara mea că trebuie să avem grijă mai întâi de români și de locurile lor de muncă, nu de străini, înseamnă că nu mai avem o țară. Dacă legislația din țara mea nu mă apără pe mine și locurile de muncă ale românilor, ci pe străinii care îmi invadează țara, înseamnă că noi nu mai avem o țară.

Spre deosebire de foarte mulți progresiști agresivi și extrem de subțiri intelectual, eu am locuit șapte ani în vestul Europei și am văzut cu ochii mei ce înseamnă migrația necontrolată din culturi incompatibile cu civilizația europeană. Noi, românii, am emigrat în vestul Europei și ne-am integrat rapid, am învățat limba și respectăm legile. La a doua generație, românii sunt deja asimilați. De ce? Pentru că există compatibilitate între noi și țările în care am emigrat masiv din Europa: compatibilitate rasială, religioasă și culturală.

Cei care sunt importați din Asia și Africa nu vin aici să se integreze, ci vin să cucerească. Se vede asta peste tot în Regatul Unit, Franța, Spania, Italia, Germania. Pentru că vor să ne impună nouă stilul lor de viață, religia lor și practicile lor sociale. Iar eu am semnalat doar că nu vrem în România ceea ce se întâmplă în vestul Europei. Este dreptul meu să nu îmi doresc să umplu țara cu pakistanezi și bengalezi, în timp ce românii pleacă în vestul Europei. Mă face asta xenofob? Evident că nu! Vreau să văd mai mulți polonezi, slovaci, cehi, spanioli sau americani în România. Să vină să facă afaceri, să cumpere, să facă turism, să se stabilească aici. Instig eu împotriva cuiva? Evident că nu! Nu urăsc pe nimeni. Spun doar că noi trebuie să învățăm din experiența negativă a celor din vest în ceea ce privește imigrația necontrolată din culturi incompatibile cu civilizația europeană.

Sunt zeci de orașe din vestul Europei în care femeile nu mai sunt în siguranță pe străzi. Zeci de atentate teroriste motivate religios îndreptate împotriva creștinilor din Europa. Vrem așa ceva în România? Eu spun că nu! Un procuror român și câțiva progresiști extremiști vor așa ceva și la noi. Vor violuri în grup, vor tâlhării în miezul zilei, vor omoruri motivate religios, vor biserici creștine incendiate. Eu nu vreau! Cu atât mai mult cu cât eu sunt demnitar, om politic care a jurat cu mâna pe Biblie să lucreze pentru binele poporului român. Eu nu am jurat nicăieri să umplu țara cu pakistanezi, nepalezi sau bengalezi. România este casa mea. Tot așa cum în apartamentul meu nu primesc pe oricine, nici în casa mea mai mare, România, nu vreau să primesc pe oricine doar pentru că niște progresiști atei vor să ne invadeze cu străini, fiindcă nu pot trăi fără să li se livreze mâncarea la ușă.

Dacă am instigat la ceva, am instigat la protejarea locurilor de muncă ale românilor în România. De binele amărâților care sunt aduși aici trebuie să se ocupe țările lor de origine, nu eu sau noi, românii. Sau să se ocupe extremiștii care îmi fac mie plângeri penale. În loc să umplem țara cu muncitori necalificați, pentru că progresiștilor li se rupe inima de mila lor nu ar fi mai bine să se mute ei în Nepal sau Pakistan? Nu știu, întreb!

Poziția mea politică este perfect aliniată cu poziția exprimată de secretarul de stat american, Marco Rubio, la Conferința de Securitate de la München din acest an, unde Rubio a făcut referire de trei ori la migrația în masă. Rubio a spus foarte clar că migrația masivă reprezintă o amenințare existențială la adresa civilizației occidentale. Rubio nu a vorbit despre „migrația ilegală”, ci despre migrația masivă. A instigat Rubio la ceva? Evident că nu. Probabil că, dacă era român, Rubio era și el anchetat penal.

Mai mult, ironia face că exact în ziua în care eu eram citat la Parchet, televiziunile relatau, șocate, despre vizitele inspectorilor ANPC la sediile firmelor de livratori. Știrile vorbeau despre mizerie, gândaci și focare de infecție. Avem știri în presă în care apar noțiunile „mâncare”, „livratori”, „mizerie” și „focar de infecție”, dar cu dosar penal m-am ales eu. Este cel puțin de noaptea minții. Realitatea pe care mulți o neagă este cea pe care o descriu eu.

Dosarul a pornit de la plângerea polițistului Marian Godină. Cum vedeți faptul că un mesaj despre prioritizarea forței de muncă românești a fost interpretat ca infracțiune de incitare la ură?

Da, există oameni fără istorie, fără cultură și fără Dumnezeu care pur și simplu urăsc poporul român, cultura și religia noastră. Sunt oameni care nu au făcut în viața lor o sesizare împotriva celor care au furat țara asta timp de 36 de ani, împotriva clanurilor interlope sau a traficanților de carne vie, dar mi-au făcut mie plângere pentru că am instigat la protejarea locurilor de muncă ale românilor. Dacă mâine Franța ne-ar ocupa și am fi declarați provincie franceză, acești indivizi ar aplauda ocupantul ca focile. Dacă ei nu au o identitate românească, nici nu simt nevoia să și-o protejeze. Dacă lor le pute tot ce este românesc, ar vrea cât mai mulți nepalezi sau pakistanezi printre noi.

Toate aceste foci din „presă” și din „societatea civilă” sunt autorii suicidului civilizațional despre care vorbește profesorul universitar canadian Gad Saad. Acesta este autorul conceptului de „simpatie suicidală”, specifică acestor foci de la noi și din vest, care mor de grija unora aflați la mii de kilometri depărtare, a unor străini, în timp ce semenii lor suferă chiar lângă ei. Dacă nu ai identitate națională, nu ai ce apăra, iar suicidul civilizațional este o consecință firească. Nu este interesant cum doar Europa trebuie să fie multiculturală și tolerantă? Doar Europa albă, creștină și democratică trebuie să accepte importul masiv de migranți, de teamă să nu fie catalogată drept rasistă sau xenofobă ori, iată, să ajungem să fim anchetați penal dacă ne opunem acestei crime civilizaționale.

Peste 200.000 de copii români se culcă flămânzi în fiecare seară. O spune societatea civilă. Peste 4 milioane de români trăiesc în sărăcie. O spun statisticile. Îi vedeți pe cei care m-au reclamat pe mine agitați, preocupați în vreun fel? Absolut deloc. Singura lor grijă este mațul lor. Atât. Burta lor să fie plină. Pentru că la ei nu este vorba despre principii. Nu-i interesează binele nostru comun. Ei mor de grija străinilor.

⁠Procurorul de caz este Rareș Stan, iar președintele AUR, George Simion, a asociat acest dosar cu alte episoade pe care partidul le consideră presiune asupra sa, inclusiv afirmația despre telefoanele confiscate înainte de alegerile europarlamentare. Acest dosar se înscrie în același tipar de presiune asupra AUR?

Cu siguranță, da. Citația emisă pe numele meu în acest caz a fost întocmită la doar câteva zile după ce Consiliul Național de Conducere al AUR m-a desemnat să coordonez strângerea de semnături pentru procedura parlamentară de suspendare a lui Nicușor Dan și chiar în ziua în care am publicat pe rețelele de socializare un mesaj de promovare a demersului AUR privind suspendarea lui Nicușor Dan. La acest nivel nu există coincidențe. Există doar comenzi politice și butoane pe care unii le apasă în justiție. Iar faptul că este implicat același procuror nu face decât să confirme acest lucru, fără urmă de tăgadă.

George Simion a declarat că acestea sunt „ultimele zvârcoliri” ale unor atacuri la adresa partidului. Vă regăsiți în această interpretare?

Ultimele în sensul de cele mai noi, nu în sensul că nu va mai urma nimic. Așa da. Pentru că vor urma și altele mai grele, sunt sigur. AUR este la 40% în sondaje. Dacă au anulat niște alegeri prezidențiale fără probe și fără temei legal și au interzis candidați fără temei legal, să fabrice niște dosare penale opoziției e pistol cu apă. Iar focile aplaudă pentru că e vorba de „ceilalți”. Pentru că focile nu au principii, iar proștii nu au dubii.

⁠AUR a transmis că mesajul dumneavoastră cerea doar prioritizarea conaționalilor pe piața muncii, nu discriminare. Puteți explica publicului de ce credeți că acesta a fost, de fapt, un mesaj legitim de protejare a locurilor de muncă pentru români?

Da, am instigat la protejarea locurilor de muncă ale românilor. Sunt om politic român, iar grija mea sunt locurile de muncă ale românilor, nu ale străinilor. Nu doresc răul nimănui, să fie sănătoși acolo unde aleg să trăiască. Eu trebuie să fac tot ce pot pentru români, nu pentru străini. Când un român și un nepalez au salarii identice, dar românul are rate la bancă, copii la școală, facturi de plătit și hrană de cumpărat, iar nepalezul are cazarea și masa asigurate, înseamnă că, în România, străinii sunt tratați sistematic mai bine. Iar așa ceva este inacceptabil pentru mine, ca om politic român. În realitate, înțeleg că, de multe ori, străinii sunt mai bine plătiți decât românii.

⁠Ați spus că o țară care exportă medici și asistente și importă livratori necalificați nu are viitor. Ce soluții propuneți pentru ca România să nu mai ajungă, cum spuneți, „o colonie de forță de muncă ieftină”?

Din păcate, de 36 de ani, suntem conduși de personaje care au urât și urăsc poporul român. Trăim unele dintre cele mai negre vremuri din istoria noastră ca neam. Peste zece milioane de români au plecat unde au văzut cu ochii pentru a le pune o pâine pe masă familiilor lor, iar mulți dintre ei au vândut pământurile familiei, moștenite de generații. Peste acest fenomen se suprapun declinul demografic și batjocorirea sistematică a familiei și a Bisericii Ortodoxe strămoșești. Toate aceste elemente vorbesc despre conducătorii ticăloși ai acestei națiuni din ultimii 36 de ani. Iar acum, colac peste pupăză, aceiași conducători ticăloși ne umplu țara cu „muncitori” necalificați. Iar dacă nu aplauzi asta, te alegi cu dosar penal. Dacă spun că vreau prosperitate pentru români și locuri de muncă pentru români în România, sunt un pericol public. Cum am ajuns aici?

Noi trebuie să-i aducem pe românii din Diaspora acasă, la fel cum au făcut polonezii. Nu mai dau miliarde Ucrainei, dau miliarde într-un program guvernamental de aducere acasă a românilor din Diaspora. Încurajăm natalitatea, sprijinim concret familiile cu mulți copii. Resursele naturale ale României exploatate în folosul românilor. Dăm 6% din PIB educației, așa cum prevede legea. Și după ce facem toate acestea discutăm și de alte soluții.

Dacă Parchetul General va solicita măsuri preventive sau trimiterea în judecată, veți cere colegilor din AUR să vă susțină public, ca pe un caz de abuz împotriva unui parlamentar care și-a exprimat o opinie legitimă?

Doar în regimurile autoritare, precum Coreea de Nord, un parlamentar este cercetat penal pentru un delict de opinie. În regimurile democratice, opiniile sunt combătute cu alte opinii. Să mi se prezinte statistici și date obiective care să-mi dovedească faptul că nu am dreptate. Pentru că eu am astfel de date, care, în opinia mea, îmi susțin punctul de vedere. Cazul meu dovedește, dacă mai era nevoie, că România nu este o democrație. Nu am niciun dubiu că voi fi trimis în judecată, pentru că trebuie să fiu dat ca exemplu. Cei care încă mai iubesc țara asta trebuie reduși la tăcere prin toate mijloacele. Există deja numeroase mesaje de susținere din partea colegilor din AUR. Numeroși colegi parlamentari au publicat deja mesaje de susținere. Am primit argumente juridice și sprijin din partea unor avocați. Câțiva simpatizanți s-au oferit să strângă bani pentru a acoperi costurile serviciilor juridice. Le-am spus că, deocamdată, nu este cazul.

Lupta nu va fi ușoară. Dacă au fost în stare să facă așa ceva, este clar că sunt în stare de orice. Dar toate sunt de la Dumnezeu, iar grija mea este să nu-L supăr pe Dumnezeu. Nu vreau ca băieții mei să mă întrebe ce am făcut eu când țara era invadată. Vreau să fie mândri de mine, pentru că am stat drept și am spus adevărul, chiar dacă asta a însemnat să fiu anchetat penal. Ce se întâmplă acum cu mine s-a mai întâmplat în România, prin anii ’50. Sunt aceleași practici staliniste și aceleași personaje. Acum, progresiste.

Sursa: Gazeta de Cluj