De ce, cum și prin cine cenzurează TikTok opiniile politice

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Luis Lazarus, cunoscutul europarlamentar, a protestat cu două zile în urmă pentru faptul că i-a fost închis contul de TikTok. Este, într-adevăr, un om politic ales de cetățeni și care trebuie să fie liber să își exprime opiniile politice. TikTok însă l-a cenzurat într-un mod atroce, la fel cum procedează și cu mine, care sunt jurnalist și căruia Constituția îi garantează libertatea de a-și exprima opiniile politice. Asemenea exemple sunt nenumărate. Cum și de ce s-a ajuns în această situație?

Există doi coordonatori TikTok: Laura Andreea Savu, exclusiv pentru România, și Simion Dorin Rusu, pe o treaptă superioară, răspunzând de coordonarea TikTok în România, în Ungaria și în Balcani. Și unul, și celălalt au, la rândul lor, orientări politice pe care, dacă respectă deontologia, nu le pot proiecta asupra postărilor TikTok, încercând să influențeze conținutul acestora. Laura Andreea Savu, prin biografia ei, cel puțin din ultimii ani, este apropiată de USR și de PNL și dedicată orientărilor de tip progresist și neomarxist. Simion Dorin Rusu a fost consilier de stat sub trei miniștri de la PDL și, respectiv, PNL, în perioada 2011–2012. În aceste condiții, este surprinzător că TikTok i-a plasat pe cei doi în asemenea poziții importante de control, cu atât mai mult cu cât Simion Dorin Rusu răspunde în principal, conform „fișei postului”, de conținutul cu caracter electoral al postărilor TikTok.

Așadar, la întrebarea de ce se efectuează această cenzură, de ce accesarea unor postări este frânată în mod programat, de ce postările sunt șterse cu o precizare de-a dreptul imbecilă, cum că „încalcă regulile comunității”, sau de ce conturi întregi sunt anulate, cum s-a întâmplat în cazul meu și, mai nou, în cazul lui Lazarus, răspunsul este relativ simplu. Ambele persoane, precum și colaboratorii lor, sunt strâns legați politic de două partide, PNL și USR, care, pe bună dreptate, sunt criticate prin conținutul postărilor pentru faptul că au adus România la sapă de lemn. Acum, să vedem cum procedează.

În ultima vreme, am efectuat un experiment, plasând pe TikTok postări politice care acoperă un evantai extrem de larg, pentru a vedea în ce situații cenzura acționează cu promptitudine. Și am stabilit nu numai o listă, ci și o ierarhie: postări prin care au fost criticate politici ale guvernului Bolojan în plan intern, iar în plan extern, politici ale UE de tip neomarxist, precum și mesaje ale unor lideri politici de tip Macron. De asemenea, mesaje care, într-o formă sau alta, criticau o serie întreagă de decizii adoptate de Volodimir Zelenski, inclusiv sau, în primul rând, cele legate de comunitatea românească.

Experimentul este mai profund, întrucât aceleași postări le-am plasat și pe YouTube, precum și pe Facebook, unde nu m-am lovit de niciun fel de act de cenzură. Cât privește mecanismele de cenzurare a numărului de accesări, este relevant faptul că postările care pe YouTube sau Facebook beneficiază de foarte multe vizualizări și aprecieri, în mod aparent straniu, pe TikTok sunt cenzurate sub aspectul numărului de accesări. Ciudățenia merge și mai departe, întrucât chiar pe TikTok, în cazul unor postări asemănătoare sub aspectul conținutului — mă refer la cele care nu au fost șterse —, sunt diferențe de la, ca să dau un singur exemplu, 126 de mii de accesări la doar 153.

Dacă va fi necesar și cu sprijinul altor gazetari de investigație, voi merge și mai profund în analiza pe care o fac asupra modului în care, în inima Uniunii Europene, într-un stat care se autoproclamă democratic, este cenzurată libertatea de opinie. Dacă nu care cumva, între timp, se va lua de sus în jos decizia ca cei doi coordonatori să fie investigați și zburați afară.