Deputatul AUR Marius Ostaficiuc este de părere că premierul Marcel Ciolacu nu ar fi trebuit să se antepronunțe în cazul Roșia Montană și că ar putea fi tras la răspundere pentru trafic de influență în cazul Roșia Montană. Parlamentarul consideră că liderul PSD s-a antepronunțat în acest caz doar pentru a se asigura că nu va fi învinuit în cazul în care se pierdea procesul și Români ar fi fost obligată să plătească multe miliarde de dolari.
Marius Ostaficiuc susține că atribuirea succesului în acest dosar de către premierul Marcel Ciolacu este abuzivă, în condițiile în care meritele sau ale avocaților ce s-au ocupat de acest caz.
Parlamentarul ieșean se așteaptă ca instanțele abilitate să se pronunțe dacă liderul PSD este vinovat de influențarea tranzacționării la bursă a acțiunilor firmei Gabriel Resources
Deputatul AUR Marius Ostaficiuc: „Nu este posibil ca un premier să se antepronunțe!“
Deputatul AUR Marius Ostaficiuc spune că nu este permis ca un premier să se antepronunțe într-un dosar, influențând astfel tranzacțiile bursiere.
„România a câștigat procesul cu compania canadiană Gabriel Resources, însă faptele iresponsabile ale premierului Marcel Ciolacu nu pot fi trecute cu vederea. S-a grăbit să vorbească despre înfrângerea României în dosarul «Roșia Montană», înainte ca ICSID să dea verdictul. Consider că toate mesajele transmise de liderul PSD au fost făcute doar pentru a-și asigura spatele indiferent de ce ar fi decis Curtea de Arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii.
Nu este posibil ca un premier să se antepronunțe! Să aibă atâtea ieșiri în presă în care să susțină că România va pierde procesul și va avea de plătit despăgubiri de vreo 6-7 miliarde de dolari. Nu mai spun, că nu avea rost avansarea ideea unui referendum în care să pui românii să aleagă dacă să plătim sau permitem exploatarea“, precizează Marius Ostaficiuc.
„Am încredere că instanțele abilitate se vor pronunța în cazul premierului Marcel Ciolacu“
Parlamentarul AUR consideră că instanțele abilitate ar trebui să stabilească dacă fapta premierului Marcel Ciolacu este făcută din neștiință sau dacă a fost un act premeditat.
„Marcel Ciolacu nu a vrut decât să se acopere pe el și să arunce vina unui eventual eșec în altă parte. Chiar și în cazul unei victorii a României, vina rămânea în cârca altora. Cred că este penibilă reacția premierului, care și-a arogat meritele unei victorii ce aparține echipei de avocați care s-a ocupat de caz.
Marea întrebare care se pune este dacă Marcel Ciolacu a greșit din neștiință sau voit în momentul în care a făcut acele afirmații care au influențat Bursa din Toronto, unde cotațiile firmei Gabriel Resource au explodat în momentul în care a ieșit și a spus că avem de plătit multe miliarde de dolari despăgubiri.
Am încredere că instanțele abilitate se vor pronunța în cazul Roșia Montană și vor spune dacă premierul Marcel Ciolacu a influențat tranzacționarea la brusă a acțiunilor Gabriel Resources“, mai spune deputatul AUR Marius Ostaficiuc.
România a câștigat acțiunea arbitrală în dosarul Roșia Montană. Decizia Curţii de Arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii (ICSID) a fost comunicată în vineri seară Guvernului României. Potrivit Hotărârii Tribunalului Arbitral, România primește câștig de cauză la acuzațiile adresate de Gabriel Resources Ltd. şi Gabriel Resources (Jersey).
Compania canadiană care obţinuse licenţa de exploatare a minereurilor a solicitat o sumă uriaşă: 6,7 miliarde de dolari. Acțiunea în instanță a fost inițiată în 2015, după ce statul român a blocat investițiile miniere de la Roșia Montană, care consideră că nu este posibil ca un premier să se antepronunțe în cazul Roșia Montană.