Deputatul S.O.S. România, Simona Macovei Ilie, atac la vicepreședintele CJ Iași Marius Dangă: „20 de ani în funcții publice, zero rezultate reale”

Deputatul Simona Macovei Ilie a criticat activitatea vicepreședintelui Consiliului Județean Iași, Marius Dangă, acuzând lipsa de proiecte finalizate, deplasări externe costisitoare și posibile conflicte de interese în alocarea fondurilor publice. Potrivit declarației, bilanțul administrativ al acestuia după două decenii în funcții publice este „inexistent sau imposibil de identificat”.

„Marius Dangă – 20 de ani în funcții publice, ZERO rezultate reale
Această analiză vizează exclusiv activitatea publică, deciziile administrative și modul de utilizare a fondurilor publice de către vicepreședintele Consiliului Județean Iași, Marius Dangă.
Nu este un atac la persoană, ci o evaluare de interes public, bazată pe fapte relatate în presă și pe informații verificabile.
– Administrație măsurată în poze, nu în rezultate
Dacă performanța administrativă s-ar măsura în prezență publică, deplasări externe și discursuri laudative, Marius Dangă ar fi un campion.
În realitate, după peste două decenii în funcții publice, bilanțul concret pentru județul Iași este inexistent sau imposibil de identificat.
Niciun proiect major inițiat, niciun rezultat structural asumat, nicio investiție strategică finalizată care să poată fi atribuită direct activității sale.
– Deplasări externe din bani publici, fără impact demonstrabil
Ultima „realizare” intens mediatizată a fost vizita la Expo Osaka, Japonia, cu un cost de aproximativ 8.400 de euro din bani publici, sumă cheltuită pentru transport și cazare.
Scopul declarat: promovarea județului și atragerea de investiții.
Rezultatul verificabil:
– niciun proiect concret
– nicio investiție anunțată
– niciun parteneriat oficial
– nicio documentație publică privind beneficiile reale ale deplasării
Au rămas doar fotografii, comunicate și justificări vagi, în timp ce contribuabilii au plătit nota.
-Utilizarea fondurilor publice și suspiciuni de conflict de interese
Un capitol grav îl reprezintă alocarea fondurilor publice pentru sport.
Potrivit informațiilor apărute în presa locală, peste 10% din bugetul CJ Iași destinat sportului a fost direcționat către un club privat unde activează fiul lui Marius Dangă.
Această situație ridică suspiciuni legitime de conflict de interese, în sensul în care deciziile administrative pot crea avantaje directe sau indirecte pentru membri ai familiei.
Chiar și în absența unei constatări penale, standardele de integritate publică impun:
-abținere de la decizie,
-transparență totală,
-evitarea oricărei aparențe de favorizare.
Or, percepția publică este exact opusă: bani publici, beneficii private, rezultate sportive discutabile.

-Politică de culise, nu administrație
În loc de proiecte finalizate, activitatea publică a lui Marius Dangă este marcată de dispute politice interne,
negocieri de culise, conflicte procedurale în CJ Iași,
contestări ale legalității ședințelor.
Prezența există. Impactul lipsește.
-Lipsa de transparență administrativă
La acestea se adaugă probleme cronice de transparență, inclusiv: rapoarte de activitate nepublicate sau greu accesibile, lipsa unor evaluări clare ale rezultatelor obținute, comunicare instituțională axată pe imagine, nu pe conținut.
-După 20 de ani plătiți din bani publici, administrația nu poate fi evaluată în poze, deplasări, comunicate,
prezență la evenimente!
Funcția publică presupune rezultate măsurabile, proiecte livrate și beneficii reale pentru comunitate.
În cazul lui Marius Dangă, bilanțul rămâne același:
20 de ani. ZERO rezultate reale.
Poate că în următorii 20 de ani, unii vor înțelege că funcția publică nu este un instrument de PR personal, ci o responsabilitate față de comunitate.
Până atunci, faptele vorbesc”, a transmis deputatul Simona Macovei Ilie, președinte – Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții.