Eroare în dosarul Vlad Oprea! Primarul din Sinaia scapă de arest și revine la conducerea orașului

O eroare procedurală a DNA i-a permis primarului orașului Sinaia, Vlad Oprea, să scape de măsura arestului preventiv și să-și reia atribuțiile la conducerea administrației locale.

Decizia Tribunalului București vine după ce procurorul de caz a întârziat cu o zi depunerea cererii de prelungire a măsurii preventive, ceea ce a obligat instanța să respingă cererea.

Vlad Oprea își reia atribuțiile la Primărie

Vlad Oprea a fost inițial plasat sub control judiciar timp de trei luni, dar a încălcat condițiile impuse, întâlnindu-se în secret de două ori cu viceprimarul orașului, deși acest lucru îi era interzis. Ca urmare, instanța a decis plasarea sa în arest pentru două luni, măsura fiind ulterior transformată în arest la domiciliu, unde a stat alte trei luni.

Codul de procedură penală prevede că perioada maximă de arest (fie efectiv, fie la domiciliu) nu poate depăși șase luni. În cazul lui Vlad Oprea, cererea DNA de prelungire a arestului a fost depusă după expirarea termenului legal, ceea ce a făcut ca solicitarea să fie respinsă automat.

Surse din DNA au confirmat eroarea, dar au precizat că, chiar dacă ar fi fost depusă la timp, Vlad Oprea mai putea sta în arest la domiciliu maximum o lună, termenul total de șase luni fiind aproape epuizat.

Decizia Tribunalului poate fi contestată în 48 de ore, însă specialiștii atrag atenția că șansele DNA de a o răsturna sunt extrem de reduse, având în vedere că eroarea aparține chiar procurorilor. Astfel, primarul își poate relua fără restricții activitatea la Primăria Sinaia, unde va continua să dețină funcția de edil.

Dosarul penal în care este implicat

Vlad Oprea este urmărit penal de DNA pentru o serie întreagă de fapte grave:

• Luare de mită în formă continuată
• Efectuare de operațiuni financiare incompatibile cu funcția
• Trafic de influență în formă continuată
• Fals în declarații de avere, în formă continuată
• Abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
• Folosirea influenței ori autorității în scop personal sau pentru terți
• Spălarea banilor
• Executarea de lucrări de construire sau desființare fără autorizație legală sau cu nerespectarea prevederilor

Procurorii susțin că primarul ar fi folosit influența și poziția sa pentru a obține avantaje necuvenite și pentru a facilita diverse tranzacții ilegale.

Eroarea procedurală a DNA a permis unei măsuri preventive extrem de serioase să fie invalidată, oferindu-i lui Vlad Oprea oportunitatea de a reveni la conducerea orașului Sinaia chiar înainte ca procesul să intre în faze mai complicate. Decizia stârnește discuții intense în mediul politic și juridic, fiind un exemplu clar al impactului procedural asupra desfășurării anchetelor penale.