Femicid în creștere. Judecătorii trag un semnal de alarmă: „Justiția trebuie să privească spre victimă, nu spre agresor”

Urmărește BZI pe Google

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Curtea de Apel Craiova a pronunțat o sentință istorică: 30 de ani de închisoare pentru un bărbat de 60 de ani din Mehedinți, recidivist, care și-a atacat cu brutalitate soția, încercând să o ucidă. Cazul, considerat unul dintre cele mai grave de violență domestică din ultimii ani, a fost judecat de completul condus de judecătoarea Sorina Marinaș, care a făcut publică hotărârea și a subliniat că instanțele trebuie să acorde prioritate protecției victimelor, nu doar drepturilor agresorilor.

Judecătoarea a explicat că această condamnare dură este necesară pentru a transmite un mesaj clar: statul are datoria să protejeze viața și siguranța cetățenilor.

„Nu am nici un sentiment de milă, deși știu că va muri în detenție. Mă bucură această soluție, pentru că am scăpat societatea de un individ care era o bombă cu ceas”, a scris magistratul pe Facebook.

Cazul care a șocat comunitatea

Agresorul, Ștefan Băbăț, era eliberat din închisoare de mai puțin de un an după ce executase 20 de ani pentru o crimă. În octombrie 2024, acesta și-a atacat soția cu cuțitul, lovind-o în gât și în față, sub pretextul absurd că ar fi vrut doar să o sperie și „să îl respecte”. Femeia, plină de sânge, a reușit să fugă la vecini, oprindu-și hemoragia cu un batic improvizat.

Incidentul nu a fost un caz izolat: bărbatul mai fusese condamnat în 1999 la 7 ani de închisoare tot pentru că încercase să o omoare pe aceeași femeie. Martorii audiați de instanță au declarat că acesta avea un comportament violent nu doar față de soție, ci și față de propria mamă.

În primă instanță, Tribunalul Mehedinți i-a aplicat pedeapsa minimă de 12 ani, dar Curtea de Apel Craiova a considerat că pericolul social este mult prea mare pentru o astfel de soluție și a majorat condamnarea la 30 de ani, maximumul prevăzut de lege.

Judecătoarea Sorina Marinaș a spus că speră ca această decizie să fie un punct de cotitură în practica instanțelor:

„Să nu ne mai uităm atât la agresor, să ne uităm mai mult la victimă, la frica ei, la modul în care a scăpat și a cerut ajutor cu gâtul bandajat ca să nu sângereze până la moarte”.

Fenomenul femicidului, o problemă de siguranță națională

În motivarea sentinței, instanța atrage atenția asupra extinderii violenței domestice în România, mai ales în mediul rural, unde este încă tolerată și considerată „normală”. Atitudinea inculpatului, care și-a justificat fapta prin dorința ca soția să îi fie supusă, a fost descrisă drept o expresie extremă a misoginismului și a „masculinității toxice”.

Curtea de Apel amintește că statul are obligația constituțională de a proteja femeile de violență și critică pasivitatea autorităților, care nu au oferit victimei protecția necesară, deși aceasta fusese anterior ținta unei tentative de omor.

„Implicarea insuficientă a sistemelor de protecție socială, polițienești și judiciare a permis ca acest bărbat periculos să revină în societate și să atace din nou”, arată judecătorii în motivare.

Decizia vine într-un moment în care România se confruntă cu o creștere alarmantă a cazurilor de violență domestică și a femicidelor, iar Parlamentul a constituit o comisie specială pentru elaborarea de noi măsuri legislative sub programul „România fără violență domestică”.